Администратор доходов государственной пошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принадлежности платежа, так и в ответ на запрос органа Федерального казначейства на выяснение принадлежности платежа. 6.13. Результатом уточнения администратором доходов невыясненных платежей является своевременное зачисление денежных средств на лицевые счета администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду главы 096 "Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", а также уменьшение невыясненных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 7. Зачет излишне уплаченных денежных средств 7.1. Администратор доходов принимает решение о зачете уплаченной (взысканной) государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, администрируемой им в рамках одного кода бюджетной классификации при условии равенства суммы уплаченной плательщиком государственной пошлины, в счет которой должен быть осуществлен зачет. 7.2. Зачет излишне уплаченной плательщиками государственной пошлины производится на основании письменного заявления плательщика о зачете в произвольной форме (далее заявление о зачете), содержащее: ИНН плательщика (СНИЛС - для физического лица); КПП плательщика (для юридических лиц); наименование

области 51 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области 52 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике Приложение N 6 к приказу Россельхознадзора от 15.08.2019 N 816 ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ЗАКРЕПЛЯЕМЫХ ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ УПРАВЛЕНИЯМИ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПОЛНОМОЧИЯ АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА N п/п Код классификации доходов федерального бюджета Наименование кода классификации доходов федерального бюджета Наименование источника доходов федерального бюджета Правовое основание по источнику доходов федерального бюджета 1 2 3 4 5 1 081 1 08 07081 01 0300 110 Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием, с проведением аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, зачисляемая в федеральный бюджет (государственная пошлина за предоставление лицензии) Государственная пошлина за предоставление лицензии: - на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения; 1) Статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2)

августа 2018 г. N 59 "О внесении изменений в приказ Росморречфлота от 19 мая 2017 г. N 48 "Об осуществлении Федеральным агентством морского и речного транспорта бюджетных полномочий главного администратора ( администратора) доходов федерального бюджета". 6. Контроль за исполнением приказа возложить на и.о. начальника Управления экономики и финансов А.В. Колдина. Заместитель Министра транспорта Российской Федерации - руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Ю.А.ЦВЕТКОВ Приложение N 1 к приказу Росморречфлота от 10.06.2019 N 68 ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, АДМИНИСТРИРОВАНИЕ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ РОСМОРРЕЧФЛОТ N п/п Код классификации доходов федерального бюджета Наименование кода классификации доходов федерального бюджета Наименование источника доходов федерального бюджета Правовое основание по источнику доходов федерального бюджета 1 110 1 08 07071 01 0000 110 Государственная пошлина за государственную регистрацию морских судов, судов внутреннего плавания, судов смешанного (река - море) плавания (кроме маломерных судов), воздушных судов, за выдачу свидетельств о праве собственности на судно, о праве плавания под

источника доходов федерального бюджета, указанного в строке 11.3 раздела 11 приложения 3 к настоящему Положению, осуществляет следующие бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета: учет; принятие решений об уточнении платежей в федеральный бюджет; составление и представление отчетности. 2.1.4. В отношении источников доходов федерального бюджета, указанных в разделах 1 - 10, 12 - 19 приложения 3 к настоящему Положению, осуществляет следующие бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета: учет и контроль за полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет; принятие решений о возврате процентов за несвоевременное осуществление возврата государственных пошлин (далее - проценты); составление и представление отчетности; предоставление информации, необходимой для уплаты денежных средств физическими и юридическими лицами за государственные и муниципальные услуги, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов федерального бюджета, в ГИС ГМП в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (в части государственной пошлины);

 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИКАЗ от 21 декабря 2015 г. N 832 ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ БЮДЖЕТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА И АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3823; 2007, N 18, ст. 2117; 2010, N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4179; 2011, N 27, ст. 3873; 2014, N 43, ст. 5795; N 48, ст. 6664), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетной системы Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 2, ст. 116, N 50, ст.

возможным, вместе с тем, снизить размер неустойки, ошибочно дополнительно применили последствия, предусмотренные частью 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и подпунктом «а» пункта 2 постановления № 190, утратившие силу с 01.01.2017. Также заявитель также полагает ошибочным вывод судов апелляционной и первой кассационной инстанций об отсутствии оснований для освобождения казенного учреждения от уплаты государственной пошлины, поскольку учреждение является администратором доходов местного бюджета, при этом муниципальный контакт заключен от имени и в интересах муниципального образования город Норильск и исполняется за счет средств местного бюджета муниципального образования, учреждение должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную

постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности, неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Центр финансовых расчетов» и акционерного общества « Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 иск удовлетворен частично. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 решение от 25.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения, с истца в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 решение от 25.06.2020 и постановление от 29.09.2020 изменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иска. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить судебные акты в части взыскания судом апелляционной инстанции с истца государственной пошлины за рассмотрение

2103, которым утвержден "Порядок осуществления Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым бюджетных полномочий главного администратора доходов местных бюджетов и бюджета Республики Крым". Право общества на обращение с заявлением о возврате спорных сумм мотивирован переходом прав и обязанностей участника ООО "Новый Регион" по договору о совместной деятельности к ООО "Ресурс-Лидер" в установленном порядке. Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, правомерно исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 20 Закона Республики Крым от 25.12.2014 N 50-ЗРК/2014 "О растительном мире" в случае необходимости удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, переданных с зелеными насаждениями в собственность (пользование) граждан либо юридических лиц из земель, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, такие лица обязаны получить в соответствии с действующим законодательством разрешительный документ от исполнительного органа государственной власти Республики Крым в области экологии и природопользования или соответствующих органов местного самоуправления и оплатить

не согласен с принятыми по делу судебными актами в части, касающейся взыскания с него в пользу общества уплаченной им арендной платы и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку он перечислил все денежные средства, поступившие от общества, главному администратору доходов – Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, при этом финансирование Комитета лесного хозяйства по Московской области осуществляется за счет бюджета Московской области. Одновременно заявитель указывает, что у судов отсутствовали основания для взыскания с него денежных средств, поскольку он не является правопреемником ликвидированного Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве. Между тем суды при рассмотрении настоящего спора установили, что согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26.06.2012№ 283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» администратором доходов федерального бюджета является Комитет лесного хозяйства Московской области, которому предоставлены полномочия по принятию решений о возврате излишне уплаченных (взысканных)

деятельность не осуществляет, следовательно, отсутствует второе обязательное условие, предусмотренное ст.201 АПК РФ, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, является несостоятельным. Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде зачисляется в федеральный бюджет, соответственно, неисполнение установленной законом обязанности по уплате государственной пошлины нарушает интересы Российской Федерации, неограниченного круга лиц. В данном случае заместитель прокурора, действуя в пределах своих полномочий, обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице ФНС России - администратора доходов (государственная пошлина ) и взыскателя по исполнительным производствам. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем

действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Как следует из текста определения Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2022 по делу № А83-11627/2021, в квитанции о перечислении государственной пошлины указаны неправильные реквизиты получателя платежа - УФК по Республики Крым (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю), в связи с чем Арбитражный суд Центрального округа не является администратором дохода - государственной пошлины в размере 4 291 руб., уплаченной обществом согласно квитанции № 33/1 от 02.08.21 (ПАО «РНКБ Банк», уникальный номер документа – 2527330009). При таких обстоятельствах зачет государственной пошлины не возможен. В силу статьи 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из

3 указанного закона в виде исполнения обязанности по уплате налогов. Суды также установили, что, согласно приложению № 4 «Перечень главных администраторов доходов республиканского бюджета Республики Коми» к Закону Республики Коми от 18.11.2009 № 118‑РЗ «О республиканском бюджете Республики Коми на 2010 год», главным администратором возврата декларационного платежа, уплаченного в период с 01.03.2007 и до 01.01.2008 при упрощенном декларировании доходов, является Минфин Республики Коми и пришли к правомерному выводу, что обязанность по возврату декларационного платежа возложена именно на Минфин Республики Коми, а возврат осуществляется из средств республиканского бюджета Республики Коми. 2. По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ после уплаты истцом государственной

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218 (далее – Положение о Роспатенте), Роспатент осуществляет функции главного администратора доходов федерального бюджета в установленной сфере деятельности. В соответствии с пунктом 3 приказа Роспатента от 12.11.2012 № 142 «Об осуществлении Федеральной службой по интеллектуальной собственности бюджетных полномочий главного администратора ( администратора) доходов федерального бюджета» полномочия по принятию решений о возврате излишне уплаченных платежей в федеральный бюджет возложено на Финансово-административное управление Роспатента. Исходя из указанных норм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что направленное заявителю письмо ФИПС от 02.09.2015 не является решением государственного органа, которым заявителю было отказано в возврате пошлины в размере 197 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2015 № 1107, и не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавший дело, с выводами суда

казначейства на основании Уведомления о межрегиональном зачете, представленного администратором доходов бюджета, на счет которого поступила переплата и который принял решение о ее зачете в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что осуществление межрегионального зачета администраторами доходов бюджета возможно, когда решение о зачете принимает тот администратор доходов бюджета, на счет которого поступила переплата, на основании соответствующего заявления плательщика. Следовательно, администратор доходов бюджета, к которому обратился заявитель за совершением юридически значимого действия, не может принять решения о зачете (межрегиональном зачете) государственной пошлины , в случае, если указанная государственная пошлина была зачислена на счет другого администратора доходов бюджета. Как следует из материалов дела, государственная пошлина, о зачете которого просит заявитель, уплачена на реквизиты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), расположенной в городе Москва, на счет межрегионального операционного УФК (Ростреестр). Денежные средства по платежным документам, приложенным к заявлению от 09.12.2015 исх-945/КрДиф о проведении возврата (зачета) государственной

РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и следует из материалов дела, что КГКУ «Алтайавтодор» согласно п. 1.3, п. 3.3.8, п. 3.4.6 Устава является учреждением осуществляющим функции оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственными сооружениями на них, обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, исполняет функции администратора доходов государственной пошлины за выдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза, сумм в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам, наделено полномочиями по оформлению и выдачи специальных разрешений на движение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств (л.д. 12, 73-81). КГКУ «Алтайавтодор» владеет на праве оперативного управления автомобильной дорогой общего пользования регионального значения ... (К-01, К-02, К-16, К-07) (л.д. 71-72). .../.../.... сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками весового контроля КГКУ «Алтайавтодор» на автодороге на

и представлению поручений в органы Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Таким образом, администраторы доходов бюджета в лице налоговых органов наделены бюджетными полномочиями по принятию решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет. Согласно приказу ФНС РФ от 29.12.2016 г. №ММВ -7-1/736@ "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы", администраторами доходов местного бюджета по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями являются территориальные органы Федеральной налоговой службы. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового органа РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Из платежного поручения от 06.05.2015 г. (л.д. 42 т. 4) следует, что госпошлина

его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ. Статьей 6 Бюджетного кодекса определено, что главный администратор доходов бюджета - определенный законом (решением) о бюджете орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом. Главным администратором доходов бюджета ФФОМС в силу федерального закона является Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу части 1 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ главный администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными