поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2019 года, а также 445 272 руб. 39 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», общества с ограниченной ответственностью «Спектр», федерального государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Тверской области, администрация Осташковского городского округа , установил: решением Арбитражного суда города Тверской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 59 709 руб. 67 коп. долга и 412 757 руб. 01 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое
делу № А40-208135/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) о взыскании с общества 1 625 552 руб. 63 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 283 205 руб. 46 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, администрация Осташковского городского округа . Решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда округа от 30.10.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для
коп. задолженности за ноябрь 2017 года, 1 836 645 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 21.12.2017 по 28.02.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Березайского сельского поселения, открытое акционерное общество МТУ «Орион», индивидуальный предприниматель ФИО1, закрытое акционерное общество «Мостотрест-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Система», администрация Осташковского городского округа , муниципальное унитарное предприятие «Вески» МО Вескинское сельское поселение, муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро». Решением суда первой инстанции от 28.03.2019 с общества в пользу компании взыскано 1 016 861 руб. 89 коп. задолженности, 11 341 руб. 92 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 28.02.2018, пени за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением
же делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» о взыскании 1 113 632 руб. 27 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, 363 783 руб. 75 коп. неустойки, а также неустойки с 21.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», администрацииОсташковскогогородскогоокруга (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Тверской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 227 990 руб. 13 коп. долга и 342 832 руб. 34 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу № А40-155156/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и пени, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацииОсташковскогогородскогоокруга , установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «ФИО2 средняя общеобразовательная школа» (далее – ФИО2 школа), федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», МУП Вышневолоцкого района «Водоканал», акционерное общество «Мостотрест-Сервис» (далее – общество «Мостотрест-Сервис»), общество «Макдоналдс», автогаражный кооператив «Мелиховский», общество «Управляющая компания «Возрождение», муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный центр прикладного и художественного творчества Кимрского района Тверской области» (далее - РЦП и ХТ Кимрского района), общество «Регионэнергоресурс-Тверь», индивидуальный предприниматель ФИО1, администрация Осташковского городского округа , государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, муниципальное учреждение администрация муниципального образования городское поселение поселок Козлово. Решением суда от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 1 270 107 руб. 07 коп. долга и 2 002 784 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2017 по 30.08.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня уплаты задолженности; в остальной части
руб. 68 коп. законной неустойки за период с 23.12.2017 по 18.05.2020 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства. Определениями суда первой инстанции от 18.07.2018, от 20.12.2018, от 29.03.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Березайского сельского поселения, акционерное общество «Мостотрест-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Система», открытое акционерное общество Монтажно-технологическое управление «Орион», индивидуальный предприниматель ФИО2, администрация Осташковского городского округа , муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ривзаводская средняя общеобразовательная школа», общество с ограниченной ответственностью «Волжское жилищно-коммунальное управление», муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Водоканал», акционерное общество «Геосвип», гаражный кооператив № 8, потребительский гаражный кооператив № 47, потребительский гаражный кооператив № 33, гаражный кооператив «Полюс», гаражный кооператив № 55, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Дельта», общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой», общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика - Нелидово», общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-Нелидово»,
64 коп. пеней, начисленных за период с 19.02.2020 по 10.11.2021, с последующим начислением пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) с 11.11.2021 по дату фактической уплаты долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центра», Управление культуры, молодежи и туризма Администрации Вышневолоцкого городского округа, Администрация Осташковского городского округа , Управление по инфраструктурному развитию села Администрации Вышневолоцкого района, Администрация Борисовского сельского поселения, муниципальное бюджетное учреждение «МДК», ГУ РЭК Тверской области, индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением суда первой инстанции от 21.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2022, иск Общества удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 77 519 руб. 49 коп. задолженности и 156 123 руб. 50 коп. пеней, а также пени, начисленные с 11.11.2021 по дату погашения долга. В остальной
по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2020 года, 454 987 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.05.2020 по 25.05.2021, неустойки, начиная с 26.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», администрация Осташковского городского округа , Управление по инфраструктурному развитию села администрации Вышневолоцкого района, администрация Борисовского сельского поселения, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением суда первой инстанции от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2022, исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 89 704 руб. 82 коп. задолженности, 313 205 руб. 31 коп. неустойки с продолжением
С Предпринимателя в пользу Администрации муниципального образования 15 831 руб. 49 коп. задолженности, 1187 руб. 45 коп. процентов за период с 16.10.2014 по 31.03.2017. В части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2,84 руб., а также в части расторжения договора аренды от 25.07.2014 № 004/2014-а исковое заявление оставлено без рассмотрения. С Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. Судом 18.08.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 012569001. Администрация Осташковского городского округа обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу – Администрации муниципального образования на Администрацию Осташковского городского округа (далее – Администрация округа). Определением суда от 16 мая 2018 года в удовлетворении заявления отказано. Администрация округа с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о процессуальной замене взыскателя. Полагает, что отказ суда в процессуальном правопреемстве неправомерен, поскольку заявитель является правопреемником прав и
С.А., рассмотрев жалобу защитника администрации Осташковского городского округа по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 №12 от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 №12 от 06 марта 2019 года администрация Осташковского городского округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении 13 февраля 2019 г. должником законного требования судебного пристава-исполнителя от 5 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Осташковского городского суда Тверской области от 13 июня 2013 года в отношении администрации МО «Городское поселение - г. Осташков»
С.А., рассмотрев жалобу защитника администрации Осташковского городского округа по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 №14 от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 №14 от 06 марта 2019 года администрация Осташковского городского округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении 13 февраля 2019 г. должником законного требования судебного пристава-исполнителя от 5 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Осташковского городского суда Тверской области от 23 мая 2012 года в отношении администрации МО «Сиговское сельское поселение» правопреемником которой
природопользования ФИО3 о привлечении администрацию Осташковского городского округа к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №670/6168/69 от 25 ноября 2020 года, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Тверской области Верхне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3, администрация Осташковского городского округа привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Представитель администрации Осташковского городского округа Панкратова А.А. обратилась в Осташковский межрайонный суд Тверской области с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ. Определением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 23 декабря 2020 года жалоба администрации Осташковского городского округа на постановление о
Дело № 12-25/2021 РЕШЕНИЕ 28 мая 2021 г. г.ФИО3 Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Кокарева Н.А., жалобу защитника Администрации Осташковского городского округа Тверской области по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области Администрация Осташковского городского округа Тверской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Защитник Администрации Осташковского городского округа Тверской области по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на что, в действиях Администрации Осташковского городского округа отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. Указывает, что Администрация Осташковского городского округа не является субъектом вмененного
