нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной проверки представленных обществом реестров экспресс–грузов 2 категории, доставляемых в адресфизическихлиц , таможней установлено, что обществом не приложены договоры о предоставлении услуг декларирования товаров и свидетельство о включении общества в Реестр таможенных представителей. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможенным органом в отношении общества протоколов об административных правонарушениях и вынесении оспариваемых постановлений. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа об отсутствии у экспресс-перевозчика статуса таможенного представителя, включенного в реестр таможенных представителей. Частью 1 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена
от 14.08.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» 8 507 рублей 25 копеек задолженности по договору от 23.11.2009 № 2953 (на оказание услуг по осуществлению почтовых переводов денежных средств, поступивших от заказчика в адрес физических лиц ) за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 и 869 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 01.11.2018. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.08.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральное казенное
289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Порядком, утвержденным приказом Федеральной таможенной службы от 15.09.2014 № 1772 «О совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых перевозчиками (транспортными экспедиторскими компаниями и службами курьерской доставки) в адрес физических лиц - получателей товаров», при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств. Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для начисления спорных платежей, отметив, что таможенным органом не представлено достаточных бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении обществом требований таможенного законодательства. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не
банковскому счету (вкладу), подписанных аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого Клиента расчетных документов только на бумажном носителе (если такие условия предусмотрены договором между Банком и Клиентом). В дальнейшем после признания операций истца подозрительными предприниматель обратился в отделение Банка с платежными поручениями на бумажном носителе для осуществления платежа: - по платежному поручению № 30 от 29.03.2021 на сумму 500 000 руб. - перечисление денежных средств на счет в другом банке в адрес физического лица - ФИО2; - по платежному поручению № 31 от 30.03.2021 на сумму 300 000 руб. - перечисление денежных средств на счет в другом банке в адрес физического лица - ФИО2. Банк отказал в осуществлении указанных операций, поскольку ранее операции истца в рамках осуществления пост-контроля были признаны подозрительными. Как пояснил ответчик, в рамках осуществления онлайн-контроля Банком были проанализированы операции по счету истца как физического лица, в результате было установлено, что денежные средства поступают на
между Обществом и лизингодателем заключен договор купли-продажи транспортного средства от 11.10.2019 № 243/17-ТМС-ДКП, согласно которому транспортное средство перешло в собственность заявителя по выкупной цене. При этом с учетом пункта 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ суды обоснованно определили, что затраты, понесенные Обществом в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 30.11.2017, составили 1 971 403,4 руб., в том числе НДС - 303 371,03 руб. В то же время стоимость транспортного средства, реализованного в адрес физического лица ФИО3, согласно представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года составила 50 000 руб., в том числе НДС - 8 333,33 руб. Право собственности зарегистрировано покупателем 20.07.2021. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, в материалы дела не представлено. Напротив, надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля; последующими объявлениями физических лиц на сайте www.drom.ru о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к
товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. Согласно пункту 3 статьи 351 ТК ТС товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком - это товары для личного пользования, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки (по накладной, коносаменту и иным документам) для целей фактического перемещения через таможенную границу в адрес физического лица либо от физического лица, не пересекавших таможенную границу. В соответствии с пунктом 3 статьи 352 ТК ТС стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза. В целях реализации данной нормы государствами - членами Таможенного союза заключено Соглашение между
для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. В соответствии с пунктом 3 статьи 351 ТК ТС товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком - это товары для личного пользования, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки (по накладной, коносаменту и иным документам) для целей фактического перемещения через таможенную границу в адрес физического лица либо от физического лица, не пересекавших таможенную границу. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение о порядке перемещения товаров для личного пользования) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования
для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. В соответствии с пунктом 3 статьи 351 ТК ТС товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком - это товары для личного пользования, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки (по накладной, коносаменту и иным документам) для целей фактического перемещения через таможенную границу в адрес физического лица либо от физического лица, не пересекавших таможенную границу. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения
июне 2009 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Московского таможенного поста Рязанской таможни ответчиком ФИО3 был предъявлен к таможенному оформлению мотоцикл, который был отнесен к транспортному средству и оформлен по таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) № №. Указанный мотоцикл при таможенном оформлении в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 №718 должен рассматриваться как товар, перемещаемый в сопровождаемом и несопровождаемом багаже физическим лицом, либо пересылаемый в адрес физического лица . При рассмотрении документов предъявленных к таможенному оформлению ФИО3 установлено, что данное физическое лицо не следовало через таможенную границу Российской Федерации. Предъявленный к таможенному оформлению мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретен и ввезен на таможенную территорию Российской Федерации по доверенности № ФИО1. Пассажирской таможенной декларации ФИО3 при таможенном оформлении мотоцикла предъявлено не было. В соответствии с подпунктом г) пункта 6 вышеуказанного Положения, в случае, если товары (за исключением, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются
изъята между ООО Аркос, строй» и К. заключен и зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке договор участия в долевом строительстве жилья Номер изъят предметом которого является обязанность застройщика — ООО «Аркос, строй» построить жилой дом по адресу Адрес изъят и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства, а именно, квартиру под номером Номер изъят участнику долевого строительства. Дата изъята К. уступил указанные права на квартиру в адрес физического лица — С. по договору уступки прав требований. Дата изъята С. уступила указанные права на квартиру в адрес физического лица — ФИО1 по договору уступки прав требований. Пунктами 5.2. и п.5.3. договора участия в долевом строительстве жилья Номер изъят установлено, что срок окончания строительства многоквартирного дома — второй квартал 2012 года, а срок передачи объекта долевого строительства участникам по передаточному акту или иному документу о передаче в течение двух месяцев после получения застройщиком разрешения
