расширяемым в зависимости от области использования ключа. 3.3. Расширение "Идентификатор ключа субъекта" содержит идентификатор ключа владельца СКП. 3.4. Расширение "Идентификатор ключа центра сертификатов" содержит идентификатор ключа уполномоченного лица УЦ. 3.5. Расширение "Политики применения сертификата" содержит описание политик применения сертификата, описывающих юридическую сферу применения СКП. В состав политик может входить описание использования СКП в различных информационных системах и др. 3.6. Расширение "Точки распространения списков отзыва" содержит URL- адрес точек распространения списков отозванных сертификатов по протоколу "http" или "ldap". 3.7. Расширение "Доступ к информации издателя сертификата" содержит URL-адрес официального сайта удостоверяющего центра, выпустившего СКП, а также набор адресов OCSP-сервисов, с помощью которых может быть проверен СКП. 4. Подпись Удостоверяющего центра. Поле "Подпись Удостоверяющего центра" содержит: алгоритм подписи, включающий идентификатор, в соответствии с которым сформирована подпись; значение подписи удостоверяющего центра. ------------------------------------------------------------------
положения 7.1. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор действует до выполнения Сторонами принятых обязательств в полном объеме. 7.2. Настоящий Договор составлен в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Издателю и два - Роспечати. 8. Адреса и реквизиты сторон Роспечать: Издатель: __________________________ Почтовый адрес: ____________________________________ 127994, г. Москва, ____________________________________ Страстной бульвар, д. 5 ____________________________________ Телефон: 694-24-06, (наименование) факс: 694-22-81 Почтовый адрес: ____________________ ____________________________________ ____________________________________ Телефон: ___________________________ Факс: ______________________________ Банковские реквизиты: Банковские реквизиты издателя : ИНН 7710541367/771001001 Банк: ______________________________ Межрегиональное операционное УФК ____________________________________ (Федеральное агентство по печати р/с ________________________________ и массовым коммуникациям, к/с ________________________________ л/с 03951001350) счет 40105810700000001901 БИК ________________________________ Банк: ОПЕРУ-1 Банка России ИНН издателя _______________________ БИК 044501002 КПП ________________________________ ОКПО 00083635 ОКАТО 45286585000 ОГРН 1047796323960 ОКОГУ 13294 Роспечать: Начальник Управления ____________________________________ периодической печати, книгоиздания (должность) и полиграфии ____________________________________ (фамилия, имя, отчество) _______________________ Ю.С. Пуля ____________________________________ (подпись) (подпись) "__" ____________________ 2013
SerialNumber (SN) Серийный номер сертификата ключа подписи CommonName (CN) Общее имя - Фамилия, Имя, Отчество E-Mail (E) Адрес электронной почты Organization (O) Наименование организации Locality (L) Город State (S) Область Contry (C) Страна Extended Key Usage Проверка подлинности клиента Защищенная электронная почта Пользователь Центра Регистрации (1.3.6.1.5.5.7.3.2) (1.3.6.1.5.5.7.3.4) (1.2.643.2.2.34.6) Подпись владельца сертификата ключа подписи - Пользователя Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО" ___________ /____________/ "__" ______________ 20__ г. Должность и Ф.И.О. уполномоченного лица организации Подпись уполномоченного лица организации Дата подписания заявления Печать организации Приложение 10 к Регламенту предоставления услуг Оператора Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО" Бланк сертификата ключа подписи Пользователя Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО" Сведения о сертификате: Кем выдан: УЦ КРИПТО-ПРО Действителен с 26 марта 2015 г. 10:17:00 UTC по 26 апреля 2015 г. 10:27:00 UTC Версия: 3 (0x2) Серийный номер: 2267 F5D7 000D 0001 7D7F Издатель сертификата: CN = УЦ КРИПТО-ПРО, O = ООО КРИПТО-ПРО, L = Москва, C = RU, E =
о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в соответствии с которым предписано в 10-дневный срок со дня получения предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы «АКЦИЯ «ДЕЛОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ»; bernikov» с нарушением требований пункта 2 статьи 9 Закона о рекламе; в трехдневный срок со дня исполнения настоящего предписания представить в адрес Московского УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего Предписания. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что учредителем журнала является открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 15.09.1994 № 012903). Издателем указанного журнала, а также лицом, заключающим от своего имени договора с третьими лицами на размещение рекламных материалов, а также иные договоры, связанные с использованием рекламных прав, является общество. Считая решение и предписание антимонопольного органа незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о
замечаний по отчету. Сопроводительным письмом от 13.08.2015 общество «Мой дом» направило в адрес общества «РегионПроект» доработанную электронную версию технического отчета, включающую технический отчет, цифровой топографический план (картографический материал) и результаты его камеральной обработки, текстовые и графические приложения, согласования с эксплуатирующими организациями по коммуникациям и другую необходимую документацию. Кроме того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям, шифр-25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором
к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Как следует из текста названной выше статьи, размещенной на официальном сайте информационного агентства «11§гаРКО», ее автором указан Еськов В.М. Из свидетельства о регистрации средства массовой информации «И§гаРго» от 15 апреля 2011 г. следует, что его учредителем является ООО «Региональное рейтинговое агентство», и указан адрес редакции. Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» при применении названного закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя , распространителя и правовой режим средства массовой информации. В статье 19 данного закона предусмотрено, что редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и
Закона о банкротстве обоснованно отклонены судом. В соответствии с утвержденным собранием кредиторов 13.07.2016 порядком продажи металл подлежал реализации путем заключения прямых договоров, с публикацией объявления в газете «Из рук в руки» (Челябинский филиал ЗАО «Пронто-Уфа») и на сайте издания в сети Интернет. В материалы дела представлены доказательства публикации объявления о продаже в издании газета «Из первых рук. Челябинск» № 15 от 22.08.2016 (т. 6, л.д. 127-130). Согласно исходным данным указанная газета издается ООО «Медиаком», адрес издателя : 450006, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Пархоменко, 156/3, оф. 1002. В обоснование публикации в указанной газете, арбитражным управляющим представлено уведомление ООО «Медиаком» от 20.06.2016 №20-06/16, в котором указано, что с 04.07.2016 печатное издание «Из рук в руки. Челябинск» будет выходить под названием «Из первых рук. Челябинск» (т.6, л.д.131). Кирилловой Л.А. представлены выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «Пронто-Уфа» (т. 9, л.д. 62-68), на ООО «Медиаком» (т. 9, л.д. 69-72), адвокатский запрос №02/17 с вопросом: находилось
суда от 10.12.2018 решение от 10.08.2018 отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе предприниматель Карельская В.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, постановление апелляционного суда от 10.12.2018 отменить, решение от 10.08.2018 оставить в силе. Податель жалобы отмечает, что Учреждение с требованием об устранении выявленного недостатка, либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатка в адрес издателя не обращалось. В период с 27.06.2017 по 15.09.2017 (дата обращения в суд Резвой А.М. с заявлением о защите авторских прав) Учреждение не было ограничено в распространении тиража издания. Изъятый на основании решения суда общей юрисдикции тираж издания находится в распоряжении Учреждения. В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просило оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным обоснованным. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд
реже одного раза в год. Журнал «Авто-Лига» текущего номера не имеет и в нем не указана периодичность его выхода в свет. Кроме того, ст. 27 указанного выше Закона «О рекламе», каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать, в том числе, следующие сведения: учредитель (соучредители) (п.2); порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет (п. 4); индекс – для изданий, распространяемых через предприятия связи (п.5); цена, либо пометка «Свободная цена», либо пометка «Бесплатно» (п.7); адрес издателя (типографии) (п.8). Представленный суду журнал с мужским характером АВТО-ЛИГА не содержит сведения об учредителях, порядкового номера выпуска и даты его выхода в свет; индекса (при этом, нет отметки о том, что журнал распространяется не через предприятия связи); цены, либо пометок «Свободная цена» или «Бесплатно»;% адресов издателя или типографии. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 432, 702, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110,
№ 110 от 01.02.2011. Однако реклама в журнале размещена лишь в номерах за август и сентябрь 2011 (№ 8 и № 9) на общую сумму 11 239 руб. 20 коп., что подтверждено счетами-фактурами № 179 от 22.08.2011 № 192 от 19.09.2011 и актами выполненных работ от 22.08.2011 и от 19.09.2011. Сумма задолженности ответчика составила 16 858 руб. 80 коп. (28 098 руб. - 11 239 руб. 20 коп.). В досудебном порядке истец направил в адрес издателя претензию № 016 от 28.02.2012 с требованием возврата уплаченный денежных средств в течение 10 банковских дней. Поскольку претензия возвращена истцу с указанием на выбытие адресата, а возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с иском о взыскании излишне произведенной оплаты по договору, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд, изучив доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства
проводимого в отношении печатного средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в 12 часов 00 минут 17.03.2016 года выявлено нарушение порядка объявления выходных данных главным редактором газеты «<данные изъяты>» ВВ 15 февраля 2016 года в редакции газеты по адресу: <адрес>, что подтверждается докладной запиской №-дн., а именно обнаружено, что 15.02.2016 года выпущен в свет выпуск газеты «<данные изъяты>» № в выходных данных которого отсутствует адрес издателя , что является нарушением ст. 27 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». В судебное заседание ВВ не явилась, при этом представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Статьей 13.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за выпуск (изготовление) или распространение продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными
выпуск (изготовление) или распространение продукции средства массовой информации без указания в установленном порядке выходных данных, а равно с неполными или заведомо ложными выходными данными. Из материалов дела следует, что должностное лицо – главный редактор газеты «Арсеньевские вести» Гребнева И.Г. привлечена к административной ответственности за то, что она 3 июля 2012 года дала разрешение на выпуск газеты «Арсеньевские вести» № № за ДД.ММ.ГГГГ года с неполными выходными данными, а именно в печатном издании не указан адрес издателя , что является нарушением требований статьи 27 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2421-1, которая предусматривает перечень обязательных сведений, которые должен содержать каждый выпуск печатного издания, в том числе адреса редакции, издателя и типографии. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 794 от 25 июля 2012 года и не оспариваются заявителем. Согласно статье 60 Закона о средствах массовой информации нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, выразившееся в
в установленном порядке выходных данных при следующих обстоятельствах: 16 июня 2014 года главным редактором Муниципальной газеты администрации <данные изъяты> Кара-оол Х.С. в нарушение ст. 27 Федерального закона от 27.12.1991 г № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон № 2124-1) выпущен в свет выпуск № газеты <данные изъяты> где выходные данные содержат неверное наименование газеты, как <данные изъяты> <данные изъяты> а также не имеется сведений о времени подписания в печать по графику и фактически, адрес издателя . В судебное заседание Кара-оол Х.С. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении и материалы к нему, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица. Суд, изучив ходатайство органа, составившего протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Андреева А.Ю. без удовлетворения. В жалобе адресованной в Костромской областной суд А. Ю. Андреев просит постановленные в отношении его процессуальные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, при этом ссылается на международный стандарт 7.4 - 95, которым принято Положение о порядке указания исходных данных, указывая, что адрес издателя и адрес редакции совпадают, так как и Издатель и Редакция не только совпадают в одном лице, но и находятся по одному фактическому и юридическому адресу, при таких обстоятельствах, по мнению заявителя, Закон РФ « О средствах массовой информации» не содержит запрета отражения этих данных один раз без их повторения. В возражениях поданных на жалобу старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций С.Л. Корольков просит оставить решение суда
