Адрес ответчика в исковом заявлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

____________________________________________ ответчика ________________________________________________________ обвиняемого ______________________________________________________ подсудимого ______________________________________________________ осужденного ______________________________________________________ Фамилии и адреса их уполномоченных _______________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Вручение документов просим произвести в порядке, предусмотренном законодательством Вашего государства, или путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять. Заверенный перевод документов, подлежащих вручению, прилагается (не прилагается) <*>. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы. Подпись председателя суда Печать -------------------------------- <*> Нужное подчеркнуть. Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 25 См. данную форму в MS-Word. Список дел, назначенных к рассмотрению в _____________________________ суде по первой инстанции на "__" ________________ г. N дела На какой час назначено рассмотрение Ф.И.О. обвиняемых, наименование истца, административного истца, ответчика, административного ответчика, предмет и сущность иска, административного искового заявления , ст. УК РФ, КОАП РФ, КАС РФ Место рассмотрения 1

в исковом заявлении был указан адрес Касича В.К. как физического лица, который содержался в документах о ДТП в графе о собственнике транспортного средства. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, к исковому заявлению истец должен приложить документы, подтверждающие сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении им статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом и получен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд). Однако в настоящем случае истец не исполнил требования указанной нормы Кодекса. Касич В.К., обращаясь в суд кассационной инстанции, указывал на то, что сведения (выписка) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленные компанией, не содержат в себе информацию об адресе индивидуального предпринимателя. Адрес, указанный компанией в исковом заявлении , являлся устаревшим на момент

апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка, отметив, что согласно материалам дела при направлении досудебной претензии истец указала в качестве адреса страховой компании: г. Новороссийск, ул. Новороссийской Республики, д. 14 А (л.д. 35), при этом саму претензию истец направила по другому адресу: г. Новороссийск, ул. Новороссийской Республики, д. 140. Таким образом, фактически претензия истцом ответчику не направлена. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, и на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление Каракян С.Г. без рассмотрения. С такими выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно

адреса адресата. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил). Из материалов дела следует, что первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.11.2018 на 10 ч.45 мин. В указанную дату ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, в протоколе предварительного судебного заседания имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда «судебное» с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались. Таким образом, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт - определение о принятии искового заявления к производству – суд первой

обязательства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2019 исковые требования общества ТК «Энергооборудование» удовлетворены. Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В апелляционной жалобе общество «ЗЭМЗ» просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований; в части взыскания договорной неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер договорной неустойки. Апеллянт отмечает, что истец в обоснование осуществленной поставки продукции в адрес ответчика в исковом заявлении ссылается на универсальные передаточные документы от 20.11.2018 №1753, от 07.12.2018 №1870 на общую сумму 2 026 237 руб. Вместе с тем к исковому заявлению, полученному ответчиком, общество ТК «Энергооборудование» не приложило документы, перечисленные в приложении к иску. При этом ответчик не располагает документами, на которые ссылается истец (договором, товарными накладными, спецификациями, и т.д.) Ответчик указывает, что общество «ЗЭМЗ» не получало товар по товарным накладным с указанными номерами и датами, документами бухгалтерской отчетности

в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Ленина, д. 8, кв. 21), что подтверждается конвертом (л. д. 5), но ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу, и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считает извещенным о возбужденном судебном процессе. Однако в материалах дела в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют доказательства направления искового заявления с приложениями в указанный адрес ответчика – в исковом заявлении указан адрес: г. Красноуральск, ул. Ленина, 57. Таким образом, с учетом того, что фактически копия определения о принятии иска к производству ответчиком не получена, отсутствие направления копии искового заявления по адресу ответчика лишило ответчика прав, предусмотренных частью 2 статьи 9 АПК РФ, в части права знать об аргументах истца до начала судебного разбирательства, и соответственно возражать против них, представлять доказательства в опровержение доводов ответчика. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного

проценты за пользованием кредитом; 552 руб. 26 коп. – комиссия за обслуживание кредита; 428 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты; 2 719 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, судом установлено, что истцом неверно указан адрес ответчика в исковом заявлении . Данный адрес не соответствует указанному в копии паспорта, представленной самим истцом. Исследованы материалы дела. В связи с вышеизложенным, судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на «17» июня 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 401 (судья Е.В. Рукавишникова), телефон №

выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям: - в нарушение части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения, адрес регистрации либо адрес фактического проживания ответчика; - в нарушение требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец приложил экспресс-отправление в подтверждение отправки иска в адрес ответчика, однако в связи с тем, что истец не указал адрес ответчика в исковом заявлении , установить в представленном экспресс- отправлении действительно ли иск был отправлен в адрес ответчика не представляется возможным. На основании части 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р

но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, поскольку адрес ответчика в исковом заявлении указан неверно, а следовательно корреспонденция от истца ответчику не поступала. Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания. На отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о досудебном урегулировании не распространяются. Указанные отношения регулируются положениями главы 48, 59 Гражданского

жилого помещения, принадлежащего истцам, но и всего здания. Истцам необходимо уточнить положения просительной части искового заявления, так как из его настоящей редакции не представляется возможным установить какие конкретно недостатки объекта долевого строительства, по мнению истцов, должен устранить ответчик. В частной жалобе истцы приводят доводы о том, что суд не вправе на стадии принятия искового заявления требовать уточнение исковых требований, поскольку этот вопрос должен решаться на стадии подготовки дела и предварительного судебного заседания, адрес ответчика в исковом заявлении указан, он соответствует адресу, указанному в договоре, заключенному с истцами на участие в долевом строительстве. Гусейновы являются собственниками объекта строительства, в период гарантийного срока которого выявлены недостатки качества строительства, обращаясь в суд определили свой статус – истцы. Ссылаясь на отсутствие оснований для оставления иска без движения по тем основаниям, что указаны в определении суда, просят определение суда отменить, решить вопрос по существу о направлении материалов дела в суд первой инстанции для их

суда. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Поскольку судом первой инстанции установлено, что адрес ответчика в исковом заявлении указан: <данные изъяты>, который не подпадает под юрисдикцию Истринского городского суда <данные изъяты>, то суд обоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду. Таким образом, определение суда соответствует нормам процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. При этом следует отметить, что повторное обращение с иском в Истринский городской суд <данные изъяты> не исключается при предоставлении доказательств места нахождения ответчика, относящегося к подсудности указанного суда. Руководствуясь

суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Поскольку судом первой инстанции установлено, что адрес ответчика в исковом заявлении указан: <данные изъяты>, который не подпадает под юрисдикцию <данные изъяты>, то суд обоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду. Таким образом, определение суда соответствует нормам процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. При этом следует отметить, что повторное обращение с иском в Мытищинский городской суд <данные изъяты> не исключается при предоставлении доказательств места нахождения ответчика, относящегося к подсудности указанного суда. Доводы Балакина М.А. о

конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В связи с изложенным доводы суда первой инстанции о том, что ответчик проживает по адресу, указанному договоре купли-продажи от 8 апреля 2014 г. несостоятельны. Сведения о регистрации ответчика по месту жительства судом не истребовались. Таким образом оснований полагать, что истцом указан неверный адрес ответчика в исковом заявлении и оно подано в суд с нарушением правил подсудности не имеется. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской