ФИО17 и ФИО18. После истребования судом доказательств оплаты, 15.02.2021 в материалы дела ФИО12 Нью Сенчюри приобщены документы, которые, по мнению данной компании, свидетельствуют об оплате цены акций, а именно: - Дополнительные соглашения № 1 к Договору купли-продажи акций АО «Ангиолайн», подписанные 18.01.2021 в г. Новосибирске между ФИО3 и ФИО12 Нью Сенчюри (в лице исполнительного директора ФИО16), а также между ФИО2 и ФИО12 Нью Сенчюри (в лице исполнительного директора ФИО16); - Акт № 01/ АК приема-передачи векселя от 18.01.2021, подписанный в г. Новосибирске между ФИО3 и ФИО12 Нью Сенчюри (в лице исполнительного директора ФИО16); - Акт № 01/АГ приема-передачи векселя от 18.01.2021, подписанный в г. Новосибирске между ФИО2 и ФИО12 Нью Сенчюри (в лице исполнительного директора ФИО16); - простой вексель № 000001 на сумму 2 817 670,31 китайских юаней, векселедатель ФИО12 Нью Сенчюри, векселедержатель - ФИО3, дата составления: 18 января 2021 года, место составления: Китайская Народная Республика, город Пекин, района
(застройщик) подписано соглашение об обороте векселей и расчетах № АК-01 (т.3, л.д. 27). Между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «А.Кредит» (ранее- общество с ограниченной ответственностью «А.Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сгроительный стандарт» заключены договоры (т.1, л.д. 8, т.3, л.д. 96-122): - купли-продажи ценных бумаг от 29 ноября 2013 года № 01/СА, согласно которому истец (продавец) продал ответчику (покупателю) простые векселя, указанные в приложении №1 к договору - акте приема-передачи векселей от 29 ноября 2013 года, а покупатель обязался в срок до 31 декабря 2014 года оплатить продавцу стоимость приобретаемых векселей в размере 11 349 033 рублей 80 копеек (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора); - купли-продажи ценных бумаг от 29 ноября 2013 года № 02/СА, согласно которому истец (продавец) продал ответчику (покупателю) простые векселя, указанные в приложении №1 к договору - акте приема-передачивекселей от 29 ноября 2013 года, а покупатель обязался в
на соблюдения сторонами всех существенных условий договора комиссии, а именно: ООО «КАБК» по поручению ООО «Компания ИнфоТех» провело ряд мероприятий по выкупу у АО АК « АК Барс» задолженности по кредитным обязательствам, что подтверждается договором уступки прав требований №102/18 от 29.12.2016 и приложениями к нему, оплата выкупаемой задолженности произведена за счет средств ООО «Компания ИнфоТех», что подтверждается актами приема-передачи векселей, указание суда на то, что поскольку оплата по договору уступки прав требований внесена от лица ООО «КАБК», то нет до- казательств совершений оплаты уступленного права за счет ООО «Компания ИнфоТех», то есть условия договора комиссии не выполнены, не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися в материалах дела документами - актами приема-передачи векселей, по актам приема-передачи векселей ООО «Компания ИнфоТех» передало ООО «КА «Брокер-Консалт» векселя на общую сумму 250 млн. руб., данные векселя переданы с целью авансирования расходов, связанных с исполнением ООО «КА «Брокер-Консалт» обязательства по договору комиссии от 05.08.2016, приняв
представило. Допрошенный арбитражным судом первой инстанции в качестве свидетеля в судебном заседании 26.02.2014 бывший руководитель общества АК «Формула удачи» ФИО7 пояснил, что не помнит такого контрагента как общество «Профиль-М», полагает, что в актах приема-передачи векселей не его подписи. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2009 по делу №А76-1446/2007 утверждено мировое соглашение от 27.02.2009, заключенное на стадии исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу №А76-1446/2007 между обществом «Мизар» (должником) и предпринимателем ФИО6 (взыскателем), по которому должник (либо третье лицо по указанию должника) обязался погасить задолженность перед взыскателем в размере 2 500 000 руб. следующим образом: оплатить безналичным перечислением взыскателю 1 200 000 руб. до 01.05.2009, остальную сумму погасить путем передачи взыскателю банковских векселей на общую сумму 1 300 000 руб. не позднее 01.06.2009. Указывая на то, что полученные по договорам займа векселя переданы обществом «Мизар» предпринимателю ФИО6 в счет исполнения обязательств по исполнению условий мирового соглашения от 27.02.2009,
кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как установлено судебными актами и следует из материалов дела, 02.04.2007 между ОАО АК «БайкалБанк» (кредитором) и ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» (должником) заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором в сумме 42 180 483 рубля, возникших из кредитных договоров от 24.08.2004 № 24-194, от 23.01.2006 № 26-505, от 28.02.2006 № 26-515, от 02.10.2006 №25-531 и предъявленного к погашению простого векселя. В соответствии с условиями данного соглашения должник по актам приема-передачи от 02.04.2007 передал кредитору имущество, указанное в спецификациях (приложениях) к данному соглашению об отступном. 20.11.2007 стороны подписали соглашение о расторжении соглашения об отступном от 02.04.2007 (л.д. 32), согласно которому порядок возврата имущества, переданного по актам приема-передачи от 02.04.2007, и денежных средств определяется отдельным соглашением. Это соглашение сторонами подписано 03.12.2007 (л.д. 33 - 34), его предметом стали передача имущества от кредитора должнику (именно
Москвы. В октябре 2003 г. ему в его рабочий кабинет ФИО5 принесла на визирование договор между ОАО «О.» и ООО «Х. И.» по изготовлению и размещению рекламных изображений, а также договоры ОАО «О.» с организациями ООО «Р.», ООО «Т.», организациями, участвующими в расчете между ОАО АК «О. и ООО «Х.И.». Перед визированием договоров он спрашивал у ФИО5, что это за договоры. Она ответила, что это документы, составленные после разговора у ФИО1 по поводу минимизации налогообложения. Также ФИО5 заверила, что она все посмотрела, что с документами все в порядке. После чего, он завизировал документы. В том числе акты приема-передачи векселей, договоры купли-продажи векселей, акты приема-передачивекселей , и т.д. На документах уже стояла подпись О. и печать ОАО «О.». Он спрашивал у ФИО5 в курсе ли ФИО1, последняя отвечала утвердительно. В листах согласования он ставил свою подпись уже после того, как О. по указанию ФИО1 подписал договоры с ООО «Х.И.», ООО
рублей; 24 июня 2003 года - . . . рублей для приобретения векселя Сбербанка РФ номиналом . . . рублей. 14 июля 2003 года АК Сберегательный банк Российской Федерации и ООО «Дисконт» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, заключили договор . . . выдачи простых векселей Сбербанка России по уведомлениям. 18 июля 2003 года ООО «Дисконт» платежным поручением через филиал «ТрансКредитБанка» перечислил Уральскому банку Сбербанка РФ г.Екатеринбурга . . . рублей для приобретения трех векселей Сбербанка РФ номиналами по . . . рублей. ФИО2, действуя от имени ООО «Дисконт», на основании доверенностей от 17 июня 2003 года и от 14 июля 2003 года, получил в Уральском банке Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ: согласно акта приема - передачи от 18 июня 2003 года простой вексель серии . . ., номиналом . . . рублей, одну штуку на сумму . . . рублей; согласно акта приема - передачи от 24
договора, указанная в п. 2.1 настоящего договора, уплачивается покупателем путем передачи, в день подписания настоящего договора, в собственность продавца ценных бумаг, а именно простого векселя номинальной суммой 5 200 000 руб., серии АК № 00150, дата составления 16 июня 2015 г., дата гашения – 06 июля 2015 г., векселедатель ООО «БалтКам». Из буквального толкования условий п. 2.2 договора следует, что покупатель должен был передать вексель продавцу в день подписания договора. Соответственно, данный договор актом приема-передачи векселя не является. Согласно акту приема-передачи от 23 июня 2015 г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 23 июня 2015 г. покупатель принял, а продавец передал здание главного корпуса больницы, земельный участок. Стороны друг к другу претензий не имеют, акт приема-передачи непосредственного векселя в материалах дела отсутствует. Ответчик не ссылался на подписание сторонами акта приема-передачи векселя, наличие иных документов, подтверждающих факт передачи векселя продавцу в соответствии с условиями договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи
во взаиморасчетах с ОАО «АК «Омскэнерго», о чем он уведомил ФИО22, тот сказал, что решит вопрос по взаимозачету в ОАО «АК «Омскэнерго». Через некоторое время ФИО22 сообщил ему, что принято положительное решение о расчете с ООО «Омскспецэнергомонтаж» и ему передадут 50% от общей суммы задолженности. Тогда же он сказал, что нужно приехать в вексельный отдел ОАО « АК «Омскэнерго» для подписания акта приема-передачи векселей на сумму задолженности. В середине марта 2005 г. в ОАО «АК «Омскэнерго» на основании доверенности, выданной ФИО6, он подписал акт приема-передачи векселей ОАО АКБ «Автобанк Никойл», но сами векселя он не получил. Сразу же после этого ФИО22 передал ему денежные средства в сумме около 1 400 000 рублей, передача документально не оформлялась. Все документы для осуществления взаимозачета готовил ФИО6 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого ФИО2 от 23.09.2009 г. с участием адвокатов Левашовой Е.Г., Хорошмана Н.В. (том 13л.д. 139-140) видно,
оформлялись в отделе реализации нефти, а поступали из ООО «ФИО4», то есть в них уже были указаны соответствующие объемы поставок и стоимость. В среднем в месяц ООО «ФИО4» закупало порядка 100 тысяч тонн нефти, что также в среднем составляло около 10% нефти, добываемой ОАО «Томскнефть» ВНК. По окончанию месяца оформляется акт приема-передачи нефти по факту ее закачки в систему АК «Транснефть». На основании данного акта оформляется акт приема-передачи нефти с контрагентом, так как закачка нефти в систему АК «Транснефть» в данном случае означает переход права собственности на нефть. Акты приема-передачи нефти с ООО «ФИО4» готовились в отделе реализации ОАО «Томскнефть» ВНК, после чего подписывались руководителем ОАО «Томскнефть» ВНК и направлялись в ООО «ФИО4». Одновременно с актами приема-передачи готовились отчеты по выполнению условий соответствующего договора, которые также подписывались в ОАО «Томскнефть» ВНК и одновременно с актами направлялись в ООО «ФИО4» Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК
