с указанными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Загитовой Е.И. к административной ответственности) внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования , проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Загитовой Е.И. к
и нежилых помещений для целей налогообложения утвержден постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года № 257-ПП. Из материалов дела усматривается, что здание с кадастровым номером 77:04:0001019:1233 включено в пункт 11698 перечня на 2018 год по фактическому использованию на основании акта Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 15 июня 2016 года № 9040189/ОФИ, в соответствии с которым 100% площади здания фактически используется для размещения офисов. Вместе с тем названный акт обследования не может являться достоверным доказательством, подтверждающим использование здания в целях делового, административного или коммерческого назначения, поскольку как установлено вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 12 июля 2018 года об исключении данного здания из перечня на 2017 год, он составлен с нарушением требований порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года № 257-ПП, содержание данного акта не
в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Крупнова К.В. к административной ответственности) внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования , проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 №
Российской Федерации, Ахмадеев И.В. выражает несогласие с постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, полагая его незаконным. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ахмадеева И.В. к административной ответственности) внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования , проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Из материалов настоящего дела усматривается, что член СРО Ассоциация кадастровых инженеров
спорные объекты внесены в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО АПХК «Тагилхлеб». Договор заключен между Бойко Станиславом Владимировичем и ООО АПХК «Тагилхлеб». Владельцем спорных торговых павильонов является ООО АПХК «Тагилхлеб», что не оспорено. Как указывает Администрация, правовых оснований для занятия ответчиком земельных участков не имеется. Для определения факта занятия земельных участков торговыми павильонами, специалисты отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил составили акты осмотра выездного обследования земельных участков. 1. Акт обследования от 10.01.2023, торговый павильон «Тагилхлеб» расположен по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гагарина, в районе жилого дома №5. 2. Акт обследования от 10.01.2023, торговый павильон «Тагилхлеб» расположен по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Газетная, в районе жилого дома №20. 3. Акт обследования от 10.01.2023, торговый павильон «Тагилхлеб» расположен по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепанова, в районе жилого дома №19а. 4. Акт обследования от 10.01.2023, торговый павильон «Тагилхлеб» расположен по адресу: г. Нижний
159/2020 от 11.12.2020г., № 160/2020 от 18.12.2020г., № 162/2020 от 21.12.2020г., выданные ОАО «ОТСК» не закрыты. 18.05.2021г., 19.05.2021г. при выезде на место производства земляных работ, в ходе обследования земельного участка специалистами Администрации Кировградского городского округа обнаружено, что после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории: - по адресу: г. Кировград, ул. Набережная, 5: не восстановлен плодородный слой земли, не осуществлен посев газонной травы, а также не осуществлена посадка зеленых насаждений ( акт обследования № 118 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 87 от 11.06.2021г.); - по адресу: г. Кировград. ул. Кировградская, 42-48: не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, валяются камни, не произведена равномерная засыпка грунтом, не сформирован газон (акт обследования № 119 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 88 от 11.06.2021г.); - по адресу: г. Кировград, ул. Декабристов, 6А: не восстановлено проезжая часть грунтовой дороги и асфальтовое покрытие тротуара, обратная засыпка грунтом не произведена, земля
02.11.2020, по ордеру № 140/2020 – 05.11.2020, по ордеру № 141/2020 – 09.11.2020, по ордеру № 142/2020 – 12.11.2020. При выезде на место производства земляных работ, в ходе обследования земельного участка специалистами Администрации Кировградского городского округа обнаружено, что после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории: - по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Лермонтова, 4 (территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон ( акт обследования № 103 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 71 от 08.06.2021, ордер № 127/2020); - по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Лермонтова, 4 (территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон (акт обследования № 104 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 72 от 08.06.2021, ордер № 128/2020); - по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Кировградская, 2022: планировка не выполнена, подсыпка грунта не произведена, вследствие
водопровода; замена аварийного радиатора (кв.56); замена труб канализации (кв.73); замена аварийного радиатора (кв.20); промывка ливневой сети машиной высокого давления; замена аварийного радиатора (кв.37); замена отсекающих кранов ГВС (кв.28); замена стояка канализации (кв.58,60); замена аварийного радиатора (кв.43); ремонт козырьков; замена труб ХВС (ввод №1); ремонт межпанельных швов. Общая стоимость работ составляет 197 947 руб. 58 коп.. По факту выполненных работ составлены акты обследования технического состояния и акты о приемке выполненных работ: - замена аварийного радиатора: акт обследования технического состояния от 16.01.2020 (кв.20) и акт о приемке выполненных работ от 12.03.2020 за март 2020 года (замена радиатора) на сумму 7054 руб.; акт обследования технического состояния от 29.07.2020 (кв.37) и акт о приемке выполненных работ от 21.09.2020 за сентябрь 2020 года (замена радиатора) на сумму 4429 руб.; акт обследования технического состояния от 07.10.2020 (кв.43) и акт о приемке выполненных работ от 14.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 5709 руб. (замена радиатора); акт
в отношении администрации <адрес> выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр территории <адрес>, в ходе которого установлены нарушения пункта 19 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 года №113), а именно допустил устройство свалок горючих отходов на территории <адрес> по адресам: - территория в границах <адрес>, ГСК <.......>, СНТ <.......> напротив подстанции <.......> ( акт обследования территории № <...>, фото № <...>, <.......>); - <адрес>, напротив частного домовладения <адрес> (акт обследования территории № <...>, фото № <...>, <.......>); - подошва недействующего глиняного карьера <адрес> (акт обследования территории № <...>, фото № <...>, <.......>); - <адрес> (вдоль улицы по оврагу) (акт обследования территории № <...>, фото № <...>, <.......>); - овраг <адрес> с тыльной стороны частного домовладения <адрес> (акт обследования территории № <...>, фото № <...>, <.......>); - <адрес> от здания
25 апреля 2012 года № 390, Строительных норм и правил СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», Свода правил СП 8.13130.2009 «Источники наружного противопожарного водоснабжения». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении нарушения выражены в следующем: - ст. 68 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 2.11, 8.16 СНиП 2.04.02.84*., п. 8.6, 9.11 СП 8.13130.2009. Жилая застройка <адрес>, примыкающая к лесным участкам не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением: - <адрес>: <адрес>, и <адрес> ( акт обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); - <адрес>, <адрес> (<адрес>): жилые дома № <...> (акт обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); - <адрес>: <адрес>, жилые дома № <...> (недостроенное строение), № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, (акт обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> – жилой дом № <...>, (акт обследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ); - <адрес> <адрес>, жилые дома № <...>, № <...>, участок не завершенного строительства – ближайший пожарный гидрант находится на удалении 800
и сооружения»), свода правил СП 8.13130.2009 «Источники наружного противопожарного водоснабжения», утвержденного и введенного в действие Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 178, а именно в нарушение п.17(1), п. 77 ППР РФ территория городского округа – город-герой Волгоград не очищена от сухой растительности, а также не своевременно произведен покос травы, камыша, по следующим адресам: <адрес>, заросли камыша на открытой территории, создающих угрозу перехода пламени в случае пожара на объекты защиты: жилые дома по <адрес> ( акт обследования от 09.06.2020 № 001-1, Фото № 001-1, широта 48.713129, долгота 44.465382, кадастровый номер отсутствует); <адрес> – овраг возле восточной улицы <адрес>, произрастание камыша на открытой территории, создающих угрозу перехода пламени в случае пожара на объекты защиты: жилые и нежилые строения <адрес> (Акт обследования от 03.06.2020 №002-1, Фото № 002-1, широта 48.768947 долгота 44.428368; кадастровый номер отсутствует); овраг возле восточной улицы <адрес>, произрастание камыша на открытой территории, создающих угрозу перехода пламени в случае пожара на
30 минут 11.06.2020г. (акт проверки № от 29.06.2020г.) должностным лицом установлено, что на территория ФИО2 <адрес> по состоянию на 11.06.2020г. выявлены места произрастания растительности (камыша, травы, и т.п.) с угрозой распространения пожара на объекты защиты, а именно: 1. произрастания камыша, травы в непосредственной близости от объектов жилой застройки, на территории общего пользования: на пересечении улиц Обороны Ленинграда и <адрес>, рядом с частным домовладением № и 48, и далее вдоль по <адрес> до <адрес> ( Акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ №, фото №, 2, широта 48.753432, долгота 44.537870), 2. произрастания камыша и травы на открытой территории, в овраге реки М. Мечетка, создающих угрозу перехода пламени в случае пожара на объекты защиты: жилые дома по <адрес>, Крылова, Краснокамская, (Акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ №, фото №, широта 48.775801, долгота 44.526018); 3. произрастания камыша и травы на открытой территории, овраг реки <адрес> Мечетка, с обеих сторон 3-й продольной магистрали, создающих угрозу перехода пламени
статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории муниципального образования городской округ Алушта. Согласно уставу ГУП РК «Вода Крыма», утвержденному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А, одним из основных видов его деятельности является обеспечение водой населения, предприятий, учреждений, организаций. В ДД.ММ.ГГГГ годах Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» проведены технические осмотры сетей водоотведения и водоснабжения, по результатам которых установлено их неудовлетворительное состояние, необходимость замены участков водопровода, что подтверждается соответствующими актами: Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ канализационной сети по <адрес> протяженностью 100 м (инвентарный № <данные изъяты>), согласно которому износ канализационной сети составляет 90 %, за период эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке зафиксировано 11 засоров; Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ канализационной сети по <адрес> (парк) <адрес> протяженностью 200 м (инвентарный № <данные изъяты>), согласно которому износ канализационной сети составляет 90 %, за период эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке зафиксировано 8 засоров; Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ
