Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 29.03.2016 на выполнение функций технического заказчика при строительстве объекта: «Торговый центр в Ленинском районе г. Иркутска по ул. Трактовая, 7». Истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 19.01.2018 № 1/1. Ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что факт окончания строительства, надлежащий ввод объекта в эксплуатацию, а также отсутствие претензий со стороны надзорных органов при его приемке подтверждают
принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, государственным унитарным предприятием «Крымтехнологии» (правопредшественник АО «Крымтехнологии», заказчик) и ООО «ТЛК» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по совместной расширенной технической поддержке защищенной сети. В обоснование иска исполнитель указал, что в адрес заказчика был направлен сертификат технической поддержки, а также акт оказанных услуг , однако АО «Крымтехнологии» заявлен отказ от подписания акта оказанных услуг, обязательства по оплате услуг не выполнены. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 429.4, 720, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 14
оплачивают оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Оплата услуг производится заказчиками 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ. Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета заказчиков. Согласно пункту 4.5 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 1 числа следующего за отчетным месяцем, оформляет и передает заказчикам финансовый отчет за календарный месяц (приложение № 3 к договору) и акт оказанных услуг за календарный месяц. В свою очередь, заказчики подписывают и возвращают второй экземпляр акта исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения претензий (пункт 4.6 договора). В силу пункта 4.7 договора в случае неполучения письменного
не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, общество обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 708 400 руб., транспортных расходов в сумме 312 701 руб., а также расходов на проживание в размере 24 140 руб. В подтверждение факта несения данных расходов общество представило соглашение об оказании юридической помощи, акт оказанных услуг от 17.05.2023, соглашение об оказании юридической помощи № 12/2019 от 02.09.2019 с приложением № 1, акт оказанных услуг от 17.05.2023, акт выполненных услуг от 30.07.2020, маршрутные квитанции № 5707038978,№ 5717620718, № 5717620718, № 5717620718, № 5701593631, № 5707038978, квитанции об оплате сервисного сбора, маршрутные квитанции электронных билетов № 5552120452677, № 298 2426071497, № 216 2411620331, № 216 2411620306, № 5552123126094,№ 5552123125177, № 298 2428096832, № 5552126968934, № 298 2428145245, № 5701593631, № 5707038978,
Верх-Исетского района. Согласно п. 3.2 контракта оплата производится за фактически оказанные услуги на основании счета, счета-фактуры и акта о приемке оказанных услуг (или иных, заменяющих документов), подписанных заказчиком и исполнителем, в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг (или иного, заменяющего документа). В период с 01.02.2021 по 25.05.2021 исполнителем оказаны услуги по контракту на сумму 2 932 310 руб. 36 коп, что подтверждается следующими документами: 1. Акт оказанных услуг по содержанию объектов улично-дорожной сети и объектов зеленого хозяйства на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 76 019 руб. 49 коп. 2. Акт оказанных услуг по содержанию скверов на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 77 732 руб. 14 коп. 3. Акт оказанных услуг по содержанию остановок общественного транспорта за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 363 583
и обществом «СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ» под контролем общества «Сибэнергомаш» в материалы дела были представлены следующие документы: соглашение от 26.01.2016, договор аренды от 01.08.2015 № А/2015, письмо от 11.11.2015 № 108/341, письмо от 01.02.2016 № 167-100/82, дополнительное соглашение от 07.04.2015 № 1 к договору от 31.12.2013 № 01132078Э, дополнительное соглашение от 30.06.2014 № 2 к контракту от 09.07.2010 № Р-11117, дополнительное соглашение от 03.07.2014 № 17 к контракту от 23.08.2010 № 01101138Э//180/II-10 (V пр), акт оказанных услуг по шефмонтажу котла от 31.07.2014 по контракту от 14.11.2013 № 27130305Э/476/III-13 (VI.2 пр), акт оказанных услуг по шефмонтажу котла от 31.08.2014 по контракту от 14.11.2013 № 27130305Э/476/III-13 (VI.2 пр), счет на оплату от 26.08.2014 № 233, счет-фактура от 31.08.2014 № ЭЭМ083100003, дополнительное соглашение (с приложением № 1) от 24.09.2014 № 18 к контракту от 23.08.2010 № 1101138Э//180/II-10 (V пр), счет на оплату от 29.09.2014 № 252, акт оказанных услуг по шефмонтажу котла от
суда первой либо кассационной инстанции (в том числе за участие в предварительном судебном заседании). Объем и общая стоимость услуг, предусмотренных настоящим пунктом, определяется в зависимости от количества судебных заседаний по делу (предварительных судебных заседаний) в которых участвовал Исполнитель. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, по настоящему делу было проведено четыре судебных заседания в суде первой инстанции и одно в суде кассационной инстанции. В целях подтверждения факта оказания услуг заявителем представлен Акт оказанных услуг от 25.12.2017, подписанный сторонами. Факт оплаты оказанных услуг, по мнению Жолнеровича В.Г., подтвержден приходным кассовым ордером Сбербанка от 12.10.2017 на сумму 20 000 рублей; приходным кассовым ордером Сбербанка от 21.12.2017 на сумму 40 000 рублей. Кроме того, заявителем заявлены к возмещению транспортные расходы в размере 71 057 рублей 59 копеек. В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены: проездные документы на имя представителя и на имя заявителя для участия в заседании 18.04.2017
интересов доверителя в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела, стоимость услуги составляет 15 000 рублей. По договору поручения от 01.11.2022 адвокат обязался по поручению доверителя направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (пункт 1.1) и представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции (пункт 1.2). Стоимость услуг составляет 15 000 рублей за выполнение услуги, предусмотренной пунктом 1.1 договора, 15 000 рублей за выполнение услуги, предусмотренной пунктом 1.2 договора. Сторонами подписан акт оказанных услуг от 31.08.2022, в соответствии с которым исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 65 000 рублей, а также понесены расходы на проезд к месту судебного заедания в размере 11 532 рублей. Также сторонами подписан акт оказанных услуг от 28.11.2022, в соответствии с которым исполнителем оказаны юридические услуги в полном объеме. По договору поручения от 31.12.2022 адвокат обязался подготовить от имени доверителя заявление о взыскании судебных расходов (пункт 1 договора), стоимость услуг составляет 10
России по <адрес> и <адрес> о замене наказания, назначенного Акбашеву Р.З. приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года, в виде обязательных работ лишением свободы: 31 мая 2021 года (ознакомление с материалами дела), 01 июня 2021 года (осуществление защиты вне рамок процессуальных действий, ознакомление с материалами уголовного дела №1-243/2020 в отношении Акбашева Р.З.), 02 июня 2021 года (осуществление защиты вне рамок процессуальных действий, проведение консультации и согласование позиции по делу, акт оказанных услуг №1 от 02 июня 2021 года), 03 июня 2021 года (участие в судебном заседании), 04 июня 2021 года (осуществление защиты вне рамок процессуальных действий, проведение консультации и согласование позиции по делу, акт оказанных услуг №2 от 04 июня 2021 года), 08 июня 2021 года (осуществление защиты вне рамок процессуальных действий, проведение консультации и согласование позиции по делу, акт оказанных услуг №3 от 08 июня 2021 года), 15 июня 2021 года (осуществление защиты вне
с рассмотрением данного заявления. Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу. Из дела видно, что интересы Гирфанова Ю.К. по настоящему делу на основании договора на оказание юридических услуг от 26.09.2018 и доверенности от 11.10.2018 представлял Манин А.Т. В подтверждение оказания юридических услуг представлены: акт оказанных услуг - изучение материалов дела, в том числе проведение правовой экспертизы обстоятельств дела и документов от 26.02.2019 и квитанция-расписка серии АМ-19 от 26.02.2019г. на сумму 15 000 руб. (том 4 л.д.38-41); акт оказанных услуг - подготовка и составление искового заявления об установлении смежной границы от 22.03.2019, и квитанция-расписка серии АМ-19 на сумму 12000 руб. (том 4 л.д. 42-43); акт оказанных услуг: подготовка, участие, представление и защита интересов в судебном заседании 18.04.2019 от 18.04.2019, и
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ) Учреждением проводится экспертиза оказанных услуг, предусмотренных Контрактом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного извещения ООО «Спецгазстрой» о его готовности. Результаты экспертизы отражаются в экспертном заключении. Пунктом 6.3 контракта определено, что во время приемки оказанных услуг представителями сторон производится вычисление объемов оказанных услуг и составляется акт оказанных услуг . Учреждение подписывает акт оказанных услуг после получения положительного экспертного заключения. В случае отказа одной из сторон от подписания акта, факт отказа фиксируется в акте. Споры и разногласия в отношении приемки оказанных услуг разрешаются Сторонами в порядке определенном Контрактом. В соответствии с пунктом 6.6. Контракта услуги считаются Сказанными надлежащим образом, а ООО «Спецгазстрой» - выполнившим свои обязательства (в соответствующей части) с момента подписания акта оказанных услуг. Техническим заданием определен перечень услуг с указанием
