в адрес временного управляющего документов, в адрес ФИО1 ранее июня 2016 года не были переданы в полном объеме документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность НП «ССЖ», в том числе договоры и иные документы из которых было бы возможно установить, что имеются основания для обращения в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении органов управления к субсидиарной ответственности. ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1 20.01.2016 были переданы только учредительные документы и печати НП «ССЖ», о чем свидетельствует акт передачи учредительных документов и печатей. Иные документы были переданы конкурсному управляющему в период с мая по июль 2016 года, согласно его пояснениям в нененадлежащем виде – в разрозненном порядке, без оформления актов приема-передачи. Довод ФИО2 о передаче в адрес конкурсного управляющего всей имеющейся у должника документации в период с мая 2016 по июль 2016 года в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтвержден. Вместе с тем ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», с учетом его обращения в
новый директор ФИО3 назначен 14.07.2017. Ответчик заявил ходатайство о вызове ФИО4 в качестве свидетеля. Истец возражает. Учитывая мнения представителей сторон, для предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство по делу отложить на 22 января 2018 11:30 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 12 2. Вызвать в качестве свидетеля ФИО4. Истцу обеспечить явку ФИО4 Истцу – представить акт передачи учредительных документов , документальное подтверждение всех обстоятельств. 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. 4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих
расписание за 2012,2013 гг. В предварительном судебном заседании 11.02.2015 ответчик представил в дело письменный отзыв с изложением своих возражений по заявленным требованиям. К отзыву приложены документы в обоснование возражений ответчика, в том числе копия устава, протоколы общих и внеочередных общих собраний общества в количестве 20 штук, справка о том, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 премии работникам общества не начислялись, штатное расписание за 2013 год (ответчик пояснил, что иных в обществе нет), акт передачи учредительных документов от учредителя ФИО1 генеральному директору ФИО4 от 07.09.2011, доказательства направления всех указанных документов в адрес истца по месту его регистрации. Ответчиком также был представлен приказ № 9 от 15.12.2011 о конфиденциальной информации Общества, перечень конфиденциальной информации и порядок доступа к ней, а также направленное в адрес истца требование о предоставлении расписки установленной формы о неразглашении конфиденциальной информации. Ответчик также представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РуСко», из которой следует, что по состоянию
принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 11.02.2015. Ответчик представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление. К отзыву приложены документы в обоснование своих возражений, в том числе копия устава, протоколы общих и внеочередных общих собраний общества в количестве 20 штук, справка о том, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 премии работникам общества не начислялись, штатное расписание за 2013 год (ответчик пояснил, что иных в обществе нет), акт передачи учредительных документов от учредителя ФИО1 генеральному директору ФИО2 от 07.09.2011, доказательства направления всех указанных документов в адрес истца по месту его регистрации (197082, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д.32, корп.1, кв.30). Что касается требования истца о предоставлении ему финансовой и бухгалтерской документации, то ответчиком представлен приказ № 9 от 15.12.2011 о конфиденциальной информации общества, перечень конфиденциальной информации и порядок доступа к ней, а также направленное в адрес истца требование о предоставлении расписки установленной формы о неразглашении конфиденциальной
данному делу от 14.06.11г. обязывающего ФИО1 передать ФИО5 до 17.06.11г. все имеющиеся у нее документы и поименованные в данном определении суда. Кроме того, в материалах дела имеется письмо конкурсного управляющего ФИО5 адресованное арбитражному управляющему ФИО1 и полученное ею 10.05.11г. о передаче ею указанных в нем документов и сопроводительное письмо ФИО1 об отправлении запрашиваемых документов, полученное Колпаковым по адресу <...> 25.05.11г., а также письмо ФИО1 на имя ФИО5, отправленное 14.06.11г.по тому же адресу с актомпередачиучредительныхдокументов ООО « СК « Концерн « Ижмаш», полученное Колпаковым 16.06.11г. Других доказательств. в том числе доказательств обстоятельств на которые ссылается ФИО1 о принятии ею мер по передаче документов ФИО5 в установленный законом трехдневный срок, материалы дела не содержат. Факт правонарушения, по мнению суда, подтверждается материалами дела, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ. С учетом изложенного и представленных по делу доказательств, суд считает,
осуществлении прав и исполнении установленных обязанностей председатель правления в силу положений пункта 1 статьи 24 Закона должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче действующему председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности. Ответчиком ФИО4 был представлен в судебное заседание акт передачи учредительных документов СНТ «Озеро Линевое» от ДД.ММ.ГГГГ от него к ФИО2, который являлся, как следует из этого документа председателем комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ «Озеро Линевое». Показания в суде свидетеля ФИО2 подтверждают передачу ему ответчиком учредительным и иных документов СНТ «Озеро Линевое» в 2006 г. Как следует из решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Озеро Линевое» был избран ФИО6, который был представлен
о возложении на ответчицу обязанности передать по акту приема передачи председателю СНТ № «Шониха» печать и уставные документы данного Товарищества в количестве 38 штук, суд первой инстанции исходил из того, что спорные документы ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчице как новому председателю правления СНТ № «Шониха», члены правления Товарищества после увольнения ответчицы неоднократно обращались к последней с предложением передать документы Товарищества и его печать исполняющему обязанности председателя правления. В обоснование своих выводов суд сослался на акт № передачи учредительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отказе ФИО8 передать документы товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о необходимости явки ответчицы ДД.ММ.ГГГГ для сдачи материальных ценностей и иных документов, акт о неявке ответчицы для сдачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмму с требованием явиться ответчице ДД.ММ.ГГГГ в сторожку сада для сдачи материальных ценностей и документов, акт от ДД.ММ.ГГГГ о неявке ответчицы в правление сада для передачи учредительных документов, объяснения ответчицы и показания свидетелей. Однако судебная коллегия может согласиться с
товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Лесные братья». На указанном собрании, в том числе принят вопрос об избрании председателем Правления СНТ - ФИО5 Сведения относительно нового председателя Правления СНТ «Лесные братья» (ФИО5) внесены в ЕГРЮЛ 25.10.2019. Ранее председателем Правления СНТ «Лесные братья» являлась ответчик ФИО2 Актомпередачиучредительныхдокументов СНТ «Лесные братья» от 09.10.2019 подтверждается факт передачи ФИО2, вновь избранному общим собранием председателю Товарищества – ФИО6 учредительных документов и печати СНТ «Лесные братья». Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что ФИО2 не был передан Председателю правления СНТ «Лесные братья» протокол общего собрания от 08.09.2019. В подтверждение указанных доводов истцом представлен письменный ответ Председателя правления СНТ «Лесные братья» ФИО6 от 09.12.2019 (без печати), адресованный члену Правления ФИО1, согласно которого истребуемый
погиб на рабочем месте многолетний председатель кооператива ФИО6 Управление текущими делами до проведения общего собрания перешло к Правлению кооператива. При его жизни ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание кооператива, в нем участвовала ФИО5 и была членом ревизионной комиссии, решения собрания ответчик признает. Указанным решением членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав правления кооператива в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления кооператива, где председателем кооператива временно назначена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи учредительных документов ФИО5 передано имущество кооператива, указанное в акте. ДД.ММ.ГГГГ правлением проводился подсчет голосов с целью установления кворума для заочного голосования общего собрания, ФИО5 неожиданно заявила, что она одна вправе принимать решения по все вопросам и распоряжаться финансами лично. Не успели даже выбрать председателя и секретаря собрания. Вероятно, тогда же, у ФИО5 созрел умысел на рейдерский захват кооператива с целью поддержания своего надлежащего уровня жизни при наличии крупного ипотечного долга. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления,
