ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт подписан ранее оказанной услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 23.03.2018 N 630р "О внесении изменений в Положение о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденное распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р (в редакции распоряжений ОАО "РЖД" от 27.01.2014 N 153р, 25.07.2014 N 1729р, 08.09.2014 N 2105р, 21.10.2014 N 2479р и 25.03.2016 N 523р)"
срок подписанного Клиентом акта сверки расчетов либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными акта сверки расчетов, такой акт сверки расчетов считается принятым и подписанным Клиентом без разногласий. 3.11. При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.10 настоящего Положения, принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий. 3.12. В случае признания ОАО "РЖД" разногласий Клиента по акту сверки расчетов обоснованными, Стороны вносят в акт изменения, подписанные уполномоченными представителями Сторон. 3.13. Счета-фактуры, акты оказанных услуг , акты сверки расчетов, перечни первичных документов и иные документы в рамках настоящего Положения передаются Клиенту (представляются Клиентом) в подразделение ОАО "РЖД", по месту которого подписано соглашение об организации расчетов. 3.14. ОАО "РЖД" в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, выдает Клиенту отчеты о фактически начисленных провозных платежах за оплачиваемые Клиентом грузы, принятые к перевозке ОАО "РЖД", и обработанных отраслевой автоматизированной системой обработки перевозочных
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
4.2.2. Требовать возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями Перевозчика. 4.2.3. В любое время проверять ход и качество выполнения Исполнителем обязательств по Договору. 5. СТОИМОСТЬ УСЛУГ (РАБОТ) И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 5.1. Стоимость услуг (работ) по Договору определяется в соответствии с Приложением N 1 к Договору и отражается в акте сдачи-приемки оказанных услуг, составленном по форме, предусмотренной в Приложении N 4 к Договору (далее - Акт). 5.2. По итогам оказания Услуг Перевозчик в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней предоставляет Грузоотправителю подписанный со своей стороны Акт, в котором отражается стоимость оказанных услуг (выполненных работ). Грузоотправитель подписывает Акт в течение 5 (Пять) рабочих дней либо направляет в указанный срок Перевозчику возражения по качеству и/или объему оказанных услуг (выполненных работ). 5.3. Оплата услуг Перевозчика осуществляется не позднее 20 (Двадцать) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта, на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату с подробной расшифровкой услуг, тарифов и стоимости. 5.4. При оказании Перевозчиком в ходе
Распоряжение ОАО "РЖД" от 02.06.2017 N 1064р "О внесении изменений в Условия транспортного обслуживания ОАО "РЖД"
наличии технологических возможностей на основании заявки Клиента, оформленной в соответствии с приложением N 2 к настоящим Условиям, в которой должны быть указаны параметры оказания Услуги (наименование пневматического устройства, время его использования, а также место оказания услуги на железнодорожной станции). 2.3.2. По факту предоставления в пользование Клиенту пневматических средств и оказания Услуги по использованию пневматических средств: на местах общего пользования - уполномоченным работником ОАО "РЖД" (МЧ) оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг, осуществляется подписание со стороны Клиента и передача подписанного Клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг для взыскания договорного сбора в АФТО железнодорожной станции оказания услуги; на железнодорожных путях необщего пользования - оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг (акт общей формы ГУ-23 - в зависимости от местных условий) уполномоченным представителем ОАО "РЖД" (ДМ, Д - в зависимости от местных условий), осуществляется подписание со стороны Клиента и передача подписанного Клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг для взыскания договорного сбора в АФТО, уполномоченными работниками железнодорожной станции
Распоряжение Правительства РФ от 09.12.2002 N 1714-р <О проекте Программы Союзного государства "Совершенствование и развитие единой технологии получения, сбора, анализа и прогноза, хранения и распространения гидрометеорологической информации и данных о загрязнении природной среды" (второй этап) на 2003 - 2006 годы>
наличии технологических возможностей на основании заявки Клиента, оформленной в соответствии с приложением N 1 к настоящим Условиям, в которой должны быть указаны параметры оказания Услуги (наименование пневматического устройства, время его использования, а также место оказания услуги на железнодорожной станции) 2.2.2. По факту предоставления в пользование Клиенту пневматических средств и оказания Услуги по использованию пневматических средств: на местах общего пользования - уполномоченным работником ОАО "РЖД" (МЧ) оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг, осуществляется подписание со стороны Клиента и передача подписанного Клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг для взыскания договорного сбора в АФТО железнодорожной станции оказания услуги; на железнодорожных путях необщего пользования - оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг (акт общей формы ГУ-23 - в зависимости от местных условий) уполномоченным представителем ОАО "РЖД" (ДМ, Д - в зависимости от местных условий), осуществляется подписание со стороны Клиента и передача подписанного Клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг для взыскания договорного сбора в АФТО, уполномоченными работниками железнодорожной станции
Распоряжение ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р (ред. от 20.11.2020) "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов"
такой акт сверки расчетов считается принятым и подписанным Клиентом без разногласий. (п. 3.10 в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 23.03.2018 N 630р) (см. текст в предыдущей редакции) 3.11. При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.10 настоящего Положения, принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий. 3.12. В случае признания ОАО "РЖД" разногласий Клиента по акту сверки расчетов обоснованными, Стороны вносят в акт изменения, подписанные уполномоченными представителями Сторон. 3.13. Счета-фактуры, акты оказанных услуг , акты сверки расчетов, перечни первичных документов и иные документы в рамках настоящего Положения передаются Клиенту (представляются Клиентом) в подразделение ОАО "РЖД", по месту которого подписано соглашение об организации расчетов. 3.14. ОАО "РЖД" в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, выдает Клиенту отчеты о фактически начисленных провозных платежах за оплачиваемые Клиентом грузы, принятые к перевозке ОАО "РЖД", и обработанных отраслевой автоматизированной системой обработки перевозочных
Определение № 18АП-14250/19 от 20.07.2020 Верховного Суда РФ
обязанностей по данному договору общество выплачивает управляющей организации вознаграждение на основании выставленных счетов. Сумма выплаченного вознаграждения не может превышать сумму, указанную в пункте 4.3, согласно которому за период действия договора вознаграждение составляет 136 290 000 рублей, в том числе НДС 20 790 000 рублей. Стоимость вознаграждения управляющей организации может быть пересмотрена по соглашению сторон (пункт 4.2 договора). Ежеквартально стороны производят сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов, результат которой оформляется актом сверки взаиморасчетов, подписанным обеими сторонами (пункт 4.6 договора). Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется на основании отчета управляющей организации и расчета стоимости оказанных услуг. На основании подписанного двумя сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг управляющая организация выставляет счет- фактуру в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.7 договора). Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Судами также установлено, что на основании соответствующих решений совета директоров и общего собрания акционеров общества «УНГП» аналогичные договоры о передаче полномочий единоличного исполнительного органа
Определение № 302-ЭС19-16970 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как усматривается из обжалуемых актов, 04.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № 30, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по захоронению твердо-коммунальных отходов (далее - ТКО), доставленных на Полигон твердых бытовых отходов в г. Гусиноозерск, а ответчик оплачивать оказанные услуги . Договор от 04.05.2018 в силу его пункта 6.1 вступает в силу с момента его подписания. Как установили суды, в период с января по август 2018 года истцом оказаны ответчику услуги по сбору, транспортированию и размещению мусора и уличного смета в объеме 996,48 куб. м. Факт принятия ответчиком оказанных услуг
Постановление № А33-12453/2017 от 26.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
исследован тот факт, что Акт выполненных работ № 3, подписан неуполномоченным лицом, а именно ФИО3, не имеющим доверенности на право подписания актов выполненных работ; - путевые листы и товарные накладные, представленные во встречном иске, также подписаны неуполномоченными лицами; - суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 28.04.2016, однако со стороны ответчика, данный документ не согласован и не подписан, следовательно, акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, не могут считаться согласованными и оказанными работами услуг ; - взыскание 464931 рубля 36 копеек, судом первой инстанции не обоснованно, а также не понятно, на каком основании были приняты акты в одностороннем порядке, суд также не разъяснил. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.02.2018. В судебном заседании представитель истца отзыва на апелляционную жалобу не представил, не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение
Постановление № А33-37747/19 от 11.10.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
исполнителем (представителем), для исполнениянастоящего договора, в том числе расходы по оплате консультаций или справок(заключений) специалистов и экспертов, в случаях, когда для исполнения поручениятребуются специальные познания в области науки, техники, медицины, строительства,искусства, ремесла и т.п.. отчет по ним предоставляется заказчику только в том случае, если исполнитель требует возместить эти расходы. В счет оплаты договора представлены: акт № 1 приема-передачи денежных средств от 15.10.2019 на сумму 30 000 рублей, акт № 2 от 05.11.2019 на сумму 30 197 рублей. 05.11.2019 подписан акт приема-передачи оказанных услуг , согласно которому, всоответствии с договором оказания юридических услуг от 01.10.2019 исполнитель оказал, а заказчик принял, оказанные исполнителем услуги: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – 15 000 рублей; участие в судебном заседании 15.10.2019 в Ачинском городском суде Красноярского края по делу №2-3860\2019 – 15 000 рублей; участие в судебном заседании 05.11.2019 в Ачинском городском суде Красноярского края по делу №2-3860\2019
Постановление № 03АП-1261/2015 от 15.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
документов к платежному поручению 10.10.2012 № 3210. В рамках договора от 20.03.2012 №РУ-12-016 ЗАО «Консультационная группа АТК» (дополнительное соглашение от 20.03.2012 № 1) оказаны консультационные услуги, что следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 10.05.2012 на сумму 592 702 рубля 29 копеек, рабочего отчета от 16.05.2012. Со стороны заказчика акты приема-передачи оказанных услуг подписаны от имени ООО «Ламерэй». Со стороны клиента в графе «подтверждено» рабочий отчет от 16.05.2012 подписан от имени ООО «НТПО» ФИО4 При этом согласно заключению эксперта от 20.06.2014 № 468/01-3(14) подписи выполнены не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО4 По факту оказанных услуг ЗАО «Консультационная группа АТК» выставило счета от 05.04.2012 №СЧТ12078 на сумму 7646,4 Евро и от 10.05.2012 № СЧТ12099 на сумму 7646,4 Евро. ООО «Ламерэй» в адрес ООО «НТПО» выставило счета от 31.05.2012 №34 на сумму 15262,8 Евро (592 702 рубля 29 копеек) и от 31.05.2012 №33-П на сумму 42
Постановление № А33-28878/16 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки не является документом первичного учета и, как следствие, не может служить документом, свидетельствующим о возникновении и прекращении того или иного обязательства. Пунктом 6.1. спорного договора установлено, что право подписания актов приема-передачи оказанных услуг от имени заказчика имеет только его руководитель. Пунктом 7.1. спорного договора установлено, что расчет стоимости оказанных услуг производится за фактически отработанное время на основании Акта приема-передачи оказанных услуг. Из указанных условий спорного договора следует, что никакие иные документы, кроме как подписанные руководителем ответчика акты приема-передачи оказанных услуг или дополнительные соглашения (в случае их заключения), не являются для сторон доказательствами факта и объемов оказания услуг, равно как и не являются основанием для расчета стоимости оказанных услуг. При этом, как указывалось выше, путевые листы истца не могут служить доказательством факта оказания услуг по спорному договору и их объема, а так же не могут служить основанием для расчета стоимости услуг по спорному договору,
Постановление № А33-476/16 от 25.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
до 31.12.2014, а в остальной части - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 контракта). Во исполнение условий государственного контракта №28 в январе 2014 года истцом оказаны для ответчика услуги по комплексной уборке зданий и помещений на сумму 869 160 рублей 63 копейки, о чем истцом составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) №24 от 31.01.2014. Указанный акт был передан заказчику в комплекте документов со счетом №24 от 31.01.2014. Акт №24 от 31.01.2014 подписан заказчиком с замечанием: «не оказаны услуги по уборке на общей площади 147 036 кв.м.» Платежным поручением №947 от 17.02.2014 года по данному счету было оплачено только 776 073 рубля 53 копейки. Заказчиком составлен акт №1 от 03.02.2014, в соответствии с которым исполнителем по государственному контракту №28 в январе 2014 года услуги оказаны не в полном объеме, площадь неубранной территории составила 147 036 кв.м. Названный акт подписан заказчиком в одностороннем порядке комиссией в составе 4 человек.
Апелляционное определение № 33-10261/2017 от 30.01.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
выполненных работ (оказанных услуг) № от 6 февраля 2017 года по предоставлению экскаватора <данные изъяты> на 40 часов, стоимость оказанных услуг составила 66 800 рублей (том 1 л.д. 107). ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ФИО5 на основании заявки от 30 января 2017 года подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) № от 28 февраля 2017 года по предоставлению экскаватора <данные изъяты> на 84 часа, стоимость оказанных услуг составила 140 280 рублей. Акт подписан заказчиком, каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг и их стоимости не указано (том 1 л.д. 108). 28 февраля 2017 года ответчиком (истцом) ФИО5 оплачена стоимость услуг по акту выполненных работ (оказанных услуг) № от 11 февраля 2017 года и акту выполненных работ (оказанных услуг) № от 6 февраля 2017 года в размере 93 520 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 28 февраля 2017 года (том 1 л.д. 45). 28 марта 2017 года ответчиком (истцом) ФИО5 оплачена
Определение № 2-1414/2021 от 27.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
представлены: - акт от 31 июля 2019 г. № 1, подписанный ИП ФИО2, об оказании услуг по договору аренды транспортного средств с экипажем от 8 января 2020 г. № в графе «основание», по договору аренды транспортного средств с экипажем от 25 июля 2019 г. № в графе «наименование работ, услуг» в размере 8800 рублей; - реестр работы транспортного средства по акту от 31 июля 2019 г. № 1 от 31 июля 2019 г., подписанный ИП ФИО2, согласно которому указанная в оплате по километражу и длительности пробега стоимость оказанных услуг составляет 11550 рублей, расходы на топливо – 2750 рублей, итого к выплате – 8800 рублей; - акт от 31 августа 2019 г. № 2, подписанный ИП ФИО2, об оказании услуг по договору аренды транспортного средств с экипажем от 8 января 2020 г. № в графе «основание», по договору аренды транспортного средств с экипажем от 25 июля 2019 г. № в
Апелляционное определение № 2-85/20 от 14.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
ФИО1 обязался оказать услуги по ремонту крыши здания гаража лесничества, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг (п.1). Согласно п. 2 договора ФИО1 обязался оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме в срок, указанный в сроки настоящего договора. В п. 6.2 указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.10.2016 года. Сумма договора составляет 99 900 рублей (л.д. 11-12, 75-76 т. 1). Согласно акту выполненных работ от 28.10.2016 года, подписанного сторонами без замечаний, ФИО1 оказано услуг на сумму 99 900 рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стороны претензий друг к другу не имеют (т. 1 л.д. 77). 04.03.2017 года между ЧОБУ «Брединское лесничество» и ФИО1 подписан договор № 28 об оказании услуг, в соответствии, с условиями которого ФИО1 обязался оказать услуги по ремонту здания гаража лесничества, монтаж стропильной системы, потолка; кладка кирпичной
Постановление № 4А-300/2018 от 23.05.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
2013 года К.М.А. (л.д. 15); трудовым договором № 1 от 11 марта 2013 года, заключенным между ООО <.......> и К.М.А. (л.д.16-21); протоколом очередного общего собрания № 1 собственников помещений в многоквартирном <.......>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 30 июня 2017 года, согласно которому, было принято решение избрать председателем Совета многоквартирного дома В.Т.А. (л.д. 25-34); актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тюмень, <.......>, этаж 16, от 10 октября 2017 года, не подписанным никем (л.д. 38-39); актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, <.......>, этаж 15, от 10 октября 2017 года, подписанным неуполномоченным лицом (л.д. 40-42); актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень,