ответчиком отпущена электрическая энергия на объекты завода, при этом показания приборов учета за расчетный период на бумажном носителе переданы заводом компании 02.03.2015. Компания произвела расчет объема и стоимости потребленной обществом электроэнергии за февраль 2015 года по факту прошлого месяца, на что указано в предъявленном счете №Э-01-4485 от 28.02.2015, ПД № а4485. Указанный счет оплачен заводом в полном объеме в установленном договором порядке по платежным поручениям от 09.02.2015, 24.02.2015, 18.03.2015. В последующем стороны скорректировали акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2015 г. с учетом фактического потребления. Разница между предъявленным и оплаченным объемом по акту приема–передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2015 № Э-01-4485 и фактическим потреблением составила 200 024 кВт*ч на сумму 675 108 руб. 37 коп. Образовавшаяся переплата ответчиком в последующих периодах не учтена, добровольно в досудебном порядке данная сумма не возвращена, что послужило основанием обращения завода с настоящим иском о взыскании суммы переплаты в качестве неосновательного обогащения. При разрешении настоящего
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-21484 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 по делу № А53-32592/2020 по иску компании к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) о понуждении ответчика подписать акт приема-передачи электроэнергии и по встречному иску общества к компании о взыскании денежных средств, установила: компания (территориальная сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о понуждении ответчика подписать акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 № 2705/30882/01 в редакции истца. Общество заявило встречный иск о взыскании с компании 81 760 руб. 46 коп. задолженности, 3020 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2020 по 13.11.2020, с последующим ее начислением по день уплаты долга. Решением
рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты съема показаний (балансы, предоставленные всеми сетевыми организациями, приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), сводные акты приема - передачи электроэнергии и мощности и протоколы разногласий и урегулирования разногласий к ним, акты приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь и протоколы разногласий и урегулирования разногласий к ним, и пришли к выводу о необоснованности требований компании, исходя из наличия задолженности компании перед обществом за период с января по апрель 2018 года в сумме 2 118 117 руб. 18 коп. В отсутствие доказательств наличия разногласий на сумму предъявленной компанией задолженности, учитывая прекращение взаимных обязательств сторон по оплате,
спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты и ведомости съема показаний, сводные акты приема-передачи электроэнергии и мощности и протоколы разногласий и урегулирования разногласий к ним, акты приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь и протоколы разногласий и урегулирования разногласий к ним, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, однако, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, отменил принятые судебные
электрические сети» выявлено, что на объекте установлено пять приборов учета, из которых один общий прибор с заводским номером 009082047008582 является нерабочим, прибор с заводским номером 6056053 установлен ИП ФИО1, имеет пломбу энергосбыта, зафиксированы показания 138569,5; приборы учета с заводскими номерами 011073073000301 (показания 027350), 011073078010187 (показания 008476,2), 048132 (показания 013844) не приняты в эксплуатацию в установленном порядке, о чем составлен акт б/н от 27.11.2015. Ввиду установления факта бездоговорного потребления обществом «Лидер» электроэнергии составлен двусторонний акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2015 № 5697 о получении ответчиком бездоговорного объема электроэнергии в размере 49 670 кВт/ч на сумму 292 200 руб. 21 коп. Данный акт со стороны ответчика подписан директором ФИО2 и скреплен печатью общества. На основании данного акта АО «Охинская ТЭЦ» в адрес ООО «Лидер» выставлена счет-фактура от 30.11.2015 № 6125 на сумму 292 200 руб. 21 коп., оплаченная последним частично на сумму 72 137 руб. (платежные поручения № 85 от 14.03.2016, №
командование Западного военного округа» 19.04.2017 г. (номер почтового идентификатора 14393010003196). Надлежащее соблюдение претензионного порядка истцом было установлено судом первой инстанции (л.д.2). Доказательств обратного, ответчиками представлено не было. Довод Минобороны РФ о том, что истцом документально не был подтвержден размер исковых требований, не доказан факт оказания услуг на заявленную сумму опровергается следующим. Факт потребления электрической энергии (мощности) в указанный в иске период ответчиками не оспаривается. В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены: Акт приема-передачи электроэнергии № 3123 от 31.01.2017г. за январь, счет № 11075-6952 от 31.01.2017 г., счет фактура № 0003125 от 31.01.2017г.; Акт приема-передачи электроэнергии № 5402 от 28.02.2017г. за февраль, счет № 18235-6952 от 28.02.2017г., счет-фактура № 0005401 от 28.02.2017г.; Акт приема-передачи электроэнергии № 6788 от 31.03.2017г. за март, счет № 24351-6952 от 31.03.2017г., счет-фактура № 0006789 от 31.03.2017г. Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет - фактура является документом, служащим основанием для
учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (при наличии); - при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и настоящим Договором случаях – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями. Предпринимателем от Компании 09.09.2022 получены акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2022 № 23821081215/23, ведомость приема-передачи электроэнергии за август 2022 года, счет-фактура от 31.08.2022 № 23821081215/23 и счет от 09.09.2022№ 38220822078247, которыми потребителю вменено потребление электрической энергии в объеме 51506 кВт/ч (34 156 кВт/ч по тарифу «день» и 17 350 кВт/ч по тарифу «ночь») на сумму 227 053 руб. 26 коп. Предприниматель 10.10.2022 получил от Компании акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022 № 23821091183/23, ведомость приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022 года, счет-фактуру
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный краеведческий музей», общество с ограниченной ответственностью «Инвест-строй», открытое акционерное общество «МРСК Урала», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - учреждение «Челябинский государственный краеведческий музей», общество «Инвест-строй», общество «МРСК Урала»). Решением суда от 12.01.2017 (судья Первых Н.А.) исковые требования удовлетворены, спорные пункты договора изложены в следующей редакции: «Пункт 3.1.8. Ежемесячно направлять Потребителю счета, счет-фактуру, почасовой акт приема-передачи электроэнергии (мощности), на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности). Пункт 3.2.2. Доступа, в порядке, определенном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и «Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 328н от 27.07.13г., для присутствия при осуществлении квалифицированным электротехническим персоналом Потребителя или персоналом Сетевой организации действий по полному или частичному ограничению режима потребления электрической
ответчик и 3-е лицо против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в их отзывах. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между истцом (Продавец, Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель, Потребитель) заключен Договор электроснабжения № 47190000326999, в силу которого Продавец осуществляет отпуск электроэнергии Покупателю по адресу: Ленинградская обл., Выборгский муниципальный р-н, Первомайское сельское поселение, <...> з/у 35 (кад. № 47:01:1717001:1045). 09.09.2022 Истцом от ответчика получены Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 23821081215/23 от 21.08.2022, Ведомость приема-передачи электроэнергии за август 2022 года, Счет-фактура № 23821081215/23 от 31.08.2022 и Счет № 38220822078247 от 09.09.2022, которыми Потребителю вменено потребление электрической энергии в объеме 51506 кВт/ч (34 156 по тарифу «день» и 17 350 по тарифу «ночь») на сумму 227 053,26 руб. 10.10.2022 Истец также получил от Ответчика Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №23821091183/23 от 30.09.2022, Ведомость приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022 года, Счет-фактуру № 23821091183/23 от
2019 года № 1000/20365, согласно которому принята тепловая энергия на сумму 105 218 рублей 26 копеек. Заказчик должен был направить для размещения в реестре контрактов универсальный передаточный документ не позднее 05 апреля 2019 года, фактически направил 10 апреля 2019 года; - 04 февраля 2019 года ГУ ЯО «Региональный центр спортивной подготовки» (заказчик) заключен контракт № 76650880251 с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» на поставку электрической энергии (мощности) на сумму 271 724 рубля 75 копеек. Акт приема-передачи электроэнергии от 31 марта 2019 года № 6508/1177/01 на сумму 16 666 рублей 21 копейка подписан заказчиком, особых отметок о дате подписания акт не содержит. Документ о приемке должен был быть направлен для размещения в реестре контрактов не позднее пяти рабочих дней с даты приемки, то есть не позднее 05 апреля 2019 года, фактически направлен 17 апреля 2019 года. Акт приема-передачи электроэнергии от 30 апреля 2019 года № 6508/1706/01 на сумму 16 190 рублей
документ о приемке (акт приемки товаров, работ, услуг. В силу п.п. 4.10, 4.13 Положения по результатам приемки товара работ, услуг в день ее окончания комиссией составляется заключение о приемке товаров, работ, услуг по качеству. Указанное заключение подписывается всеми членами комиссии и направляется на утверждение заказчику. Акты и заключения, составленные в ходе приемки, подписываются всеми присутствующими членами комиссии с приложением заключения независимой экспертизы организации (эксперта) (при наличии). Пунктами 5.7, 5.9 контракта сторонами предусмотрено, что акт приема-передачи электроэнергии (мощности) должен быть подписан потребителем и направлен гарантирующему поставщику в течение 10 дней с момента его получения потребителем, акт приемки поставленной электроэнергии не позднее 17 числа месяца, следующего за отчетным. В рамках исполнения условий Контракта между сторонами - директором учреждения /__/ был подписан акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2022 № 70060011101. Акт приемки товаров (работ, услуг) в соответствии с Положением не составлялся, приемочной комиссией не подписывался, на утверждение заказчику не передавался. В целях
Положении отсутствуют нормы, ограничивающие сферу деятельности приемочной комиссии в зависимости от наличия или отсутствия в конкретном государственном контракте условия о приемке товаров, работ, услуг, а также указание на исключение его действия в отношении контрактов энергоснабжения. Напротив, из преамбулы приказа учреждения от 20.10.2021 № 67 следует, что Положение распространяется на исполнение всех контрактов, заключенных учреждением. По мнению заявителя, судья пришел к неверному выводу, ссылаясь на пункты 5.7 и 5.10 контракта, что утвержденный руководителем учреждения акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2022 является надлежащим документом о приемке в рамках исполнения контракта. Более того, отмечает, что судья районного суда, ссылаясь на п. 1 ч. 13 ст. 34, ч. 1 и 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, не принял во внимание требование ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ. В этой связи вывод судьи о приоритете условий контракта по вопросам оформления приемки услуг электроснабжения над нормами Положения полагает необоснованным. Утверждает,
ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, таблицы потребления электроэнергии гражданки ФИО2 за 2021 и 2022 года на 3 листах, таблица расчета потребления электроэнергии на 1 листе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, локальный сметный расчет на 3 листах, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) на 2 листах, а также акт приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Акт первичного учат электроэнергии № за январь 2022 года, Акт приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт первичного учат электроэнергии № за февраль 2022 года, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО8 по расходованию электроэнергии, Акт приема-передачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт первичного учат электроэнергии № за март 2022 года, Акт
