уточнил заявленные требования и просил признать недействительными: сделку по отчуждению транспортного средства VIN…022, оформленную посредством взаимосвязанных сделок: договора дарения от 17.04.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1; акта приема-передачи транспортного средства от 17.04.2015; договора дарения от 02.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2; акта приема-передачи транспортного средства от 02.06.2017; договора купли-продажи от 05.06.2017 № 4, заключенного междуФИО2 и ООО «УралРесурс»; актаприема-передачи транспортного средства от 05.06.2017; сделку по отчуждению транспортного средства VIN…389, оформленную посредством взаимосвязанных сделок: договора дарения от 17.04.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1; акта приема-передачи транспортного средства от 17.04.2015; договорадарения от 02.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2; акта приема-передачи транспортного средства от 02.06.2017; договора купли-продажи от 05.06.2017 № 3, заключенного между ФИО2 иООО «УралРесурс»; акта приема-передачи транспортного средстваот 05.06.2017; сделку по отчуждению транспортного средства VIN…781, оформленную посредством взаимосвязанных сделок: договора даренияот 17.04.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1; акта приема-передачи транспортного средства от 17.04.2015; договора даренияот 01.06.2017, заключенного между
Комсомольск-на-Амуре» объекты по передаточному акту и обязуется использовать объекты по прямому назначению. В соответствии с п. 2.1 договора с даты подписания передаточного акта ответственность за сохранность объектов, равно как и риск случайной порчи или гибели объектов несет одаряемый. Право собственности на объекты возникает у одаряемого с даты государственной регистрации перехода права собственности (п.3.1). Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Хабаровскому краю 28.12.2012г. 19 декабря 2012г. стороны подписали акт приема-передачи к договору дарения . 28 декабря 2012г. за муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» зарегистрировано право собственности на здание котельной на 3 котла – нежилое 2-х этажное помещение общей площадью 2 903 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Приказом от 19.02.2013 № 187 Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Теплоцентраль». Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от 04.08.2014 по делу
Комсомольск-на-Амуре» объекты по передаточному акту и обязуется использовать объекты по прямому назначению. В соответствии с п. 2.1 договора с даты подписания передаточного акта ответственность за сохранность объектов, равно как и риск случайной порчи или гибели объектов несет одаряемый. Право собственности на объекты возникает у одаряемого с даты государственной регистрации перехода права собственности. (п.3.1). Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Хабаровскому краю 28.12.2012г. 19 декабря 2012г стороны подписали акт приема-передачи к договору дарения . 28 декабря 2012г за муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» было зарегистрировано здание котельной на 3 котла – нежилое 2-х этажное помещение общей площадью 2 903 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 06.02.2013г здание котельной внесено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества. Приказом от 19.02.2013г № 187 Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП
до головных сооружений водоснабжения, сеть тепловую к поселку, платформу для приема угля, земельный участок-землепользование (землевладение), занимаемый теплотрассой, расположенные в г.Комсомольске-на-Амуре на железнодорожной станции Комсомольск-Сортировочный. Согласно пункту 1.4 договора одаряемый принимает в собственность муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» объекты по передаточному акту и обязуется использовать объекты по прямому назначению. С даты подписания передаточного акта ответственность за сохранность объектов, равно как и риск случайной порчи или гибели объектов несет одаряемый (пункт 2.1 договора). Акт приема передачи к договору дарения подписан 19.12.2012. В силу пункта 3.1 договора право собственности на объекты возникает у одаряемого с даты государственной регистрации перехода права собственности. Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке 28.12.2012. Этой же датой за муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» зарегистрировано право собственности на здание котельной на 3 котла – нежилое 2-х этажное помещение общей площадью 2 903 кв.м. Приказом Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре от 19.02.2013 №187 указанное имущество закреплено
одобрена на двух заседаниях Совета директоров ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники», на одном из которых - 27.03.2013 - всеми членами совета директоров единогласно была одобрена сделка по передаче в порядке дарения Большой спортивной арены в собственность города Москвы, а на втором - 04.07.2013 было принято решение о внесении изменений в решения Совета директоров, принятые на заседании 27.03.2013, в части уточнения цены передаваемого имущества и предмета сделки (договора дарения). Между сторонами был подписан 30.09.2013 акт приема-передачи к договору дарения , согласно которому даритель передал, а одаряемый принял здание, оборудование и другие основные средства, необходимые для эксплуатации передаваемого в дар здания, указанные в Приложении № 1 к договору дарения остаточной балансовой стоимостью по состоянию на 01.10.2013 в размере 2 891 398 324, 22 руб. Пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени,
принадлежащего ИП ФИО2, было установлено, что на земельном участке, прилегающем к автодороге в 2,5 км. южнее х.Креповского Урюпинского района Волгоградской области и расположенном между автодорогой и лесополосой размещены отвалы отходов переработки подсолнечника – лузги. Отвалы имеют различную высоту от 1,5 до 7 метров и занимают площадь 3300 м2, размещены непосредственно на почве. Обустройство площадки размещения отходов производства отсутствует. По составу отвалы имеют однородную массу лузги подсолнечника. ИП ФИО2 представлен договор дарения и акт приема-передачи к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым указанные отходы в виде лузги подсолнечника в количестве 3000 (три тысячи) тонн переданы с передачей права собственности ФИО5 ФИО10 которая и является собственником указанных отходов. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по фактам несоблюдения экологических требований при обращении с отходами, ФИО1 была привлечена Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>. ФИО1 оплатила штраф тем
общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>; - одноэтажный жилой дом, общей <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ИЖС, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт приема-передачи к договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом за свой счет произведены расходы на содержание имущества, то есть истец фактически приняла в дар, но договор не был зарегистрирован, так как законодательством РФ не предусмотрен конкретный срок регистрации договора. На основании вышеизложенного, просит суд отменить договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № с целевым назначением: для садоводства, по адресу: <адрес>,
кВа, сметы, акты выполненных работ, платежные поручения на их оплату. договор №16 от 25.05.2012 с ООО « Электросетьстройпроект-5» разработка, согласование проектно-сметной и разрешительной документации на точку присоединения и строительства энергопринимающих устройств, смета, акты выполненных работ и платежные поручения на их оплату, договор №2\3 от 14.03-13 с ООО «НПО Энергопром» на строительство и присоединение ЛЭП-ЮкВа от проектируемой Вл-10кВ, смета, акты выполненных работ, платежные поручения на их оплату, договор дарении я б\н от 05.08.2013, акт приема-передачи к договору дарения б\н от 05.08.2013 соглашение об установлении частного сервитута земельного участка Представитель истца в судебном заседании пояснил, что размер взноса на подключение электроэнергии показался им завышенным, поэтому хотели проверить правильность расчетов СНТ по определению размера взноса. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела председатель СНТ извещалась по месту жительства, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые
ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из легального определения договора дарения следует, что он может быть заключен как в реальном, так и в консенсуальном виде. Из материалов дела усматривается, что 01.06.2012г. между обществом в лице генерального директора Стырова В.Д.. являющегося супругом Стыровой Е.Н., и Стыровой Е.Н. был подписан договор дарения №1 на сумму <...> рублей. Согласно п. 1.3 договора дарения передача денежных средств оформляется путем подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи к договору дарения <...> был подписан в тот же день, что и договора дарения -01.06.2012г., что свидетельствует об отсутствии у сторон намерения заключить договор об обещании дарения и о том, что стороны избрали реальную модель договора дарения. В силу п.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Из изложенного следует, что реальный договор дарения считается заключенным с момента
