которого они заявлены. В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В разделе 7 договора предусмотрен порядок приемки товара по количеству и качеству, которым установлено, что приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке в течение 20 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица в указанном в спецификации месте приемки товара по количеству и качеству. По решению покупателя возможно привлечение компетентных представителей других организаций (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 7.2 договора приемка товара по количеству и качеству, в результате которой
рассмотрению в системной связи с остальными, входящими в состав этапа, работами, а не отдельно от них. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения исполнителем работ пятого этапа, запуска в серийное производство опытных образцов, суд апелляционной инстанции признал, что возложение на ответчика обязанности по представлению отчетов противоречит условиям договора от 01.06.2015 № 14-96/М-2. Принимая во внимание, что по четырем этапам акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами, суд не усмотрел оснований для вывода о том, что приемка производилась с нарушением условий пунктов 11, 13 договора. Таким образом, учитывая, что предоставление ежегодных отчетов о количестве и объеме производства инновационной продукции, созданной в рамках договора, является результатом выполнения работ пятого этапа, а не обязательством по договору, условиями которого прямо не предусмотрено возложение на исполнителя санкций за просрочку сдачи отчетов за 2017, 2018 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика на основании пункта 37 договора штрафа в сумме 225 000 руб.
в двух экземплярах с указанием переданного материала и цены за 1 кв. м. В силу пункта 3.6 договора приемка-передача переработанного материала осуществляется на складе подрядчика уполномоченным представителями сторон в количестве, определенном заявкой, согласно данным накладных и счетов-фактур, подписанных обеими сторонами. В пункте 3.7 договора стороны согласовали, что заказчик осуществляет приемку по количеству, упаковке при отгрузке товара со склада подрядчика. Несоответствие товара фиксируется актом, подписанным сторонами. Претензии по количеству переработанного материала принимаются при приемке-передаче на складе подрядчика. Подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику отчет об израсходованных материалах, в котором указывают количество израсходованного сырья, произведенной продукции, а также отходов (пункты 3.10, 3.11 договора). В обоснование первоначального иска ООО «Плитсервис» указывает на то, что ему частично не было возвращено сырье, переданное на переработку. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 314, 702, 713, 714, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
требованиям Российского законодательства и технической документации на данное оборудование. Результатом поставки оборудования является функционирующие в соответствии с требованиями Технического задания объекты (пункты 1.5 и 1.6 договора). На основании пункта 4.1 договора покупатель производит приемку оборудования по количеству и комплектности в момент его получения. В случае обнаружения покупателем несоответствия оборудования по количеству и комплектности условиям договора либо отсутствия или не соответствия документов, указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора, по результатам приемки покупателем незамедлительно составляется акт приемки по количеству и комплектности, который является основанием для предъявления претензий (пункт 4.2 договора). Покупатель производит приемку оборудования по качеству в течение двух календарных дней с даты его получения (пункт 4.3 договора). Проверка переданного покупателю оборудования на предмет его соответствия по договору и техническому заданию по количеству и комплектности осуществляется покупателем одновременно с подписанием товарных накладных. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного оборудования указанным документам, обнаруженные несоответствия фиксируются в соответствующем акте. В указанном
дней с момента получения товара на складе грузополучателя, при условии передачи поставщиком всех документов, предусмотренных договором, При приемке товара покупатель осуществляет внешний осмотр товара и пересчет по количеству мест. Приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке. При обнаружении несоответствия товара по количеству, качеству и комплектности условиям договора и (или) товаросопроводительным документам, покупатель осуществляет вызов представителя поставщика для составления соответствующего акта. В случае не прибытия представителя поставщика в пятидневный срок с момента получения уведомления акт приемки по количеству , качеству и комплектности, который является основанием предъявления претензии поставщику, составляется покупателем в одностороннем порядке. Абзацем четвертым пункта 7 договора предусмотрено, что все документы в связи с договором должны составляться в письменном виде и вручаться сторонами друг другу под роспись либо направляться по почте ценным письмом с описью вложения. Делая вывод о ненадлежащем извещении ответчика о выявленном несоответствии товара по качеству, суд первой инстанции указал, что электронная переписка сторон, а также телеграмма не
тонн в период с 05.08.2005 по 05.09.2005 (том 1 листы дела 15, 16). Согласно коносаменту № 05/09 Перевозчик принял к перевозке из порта Архангельск в порт Каратайка дизельное топливо зимнее 0.2-35 в количестве 100 000 кг (100 тонн) (том 1 лист дела 38). Однако, ЗАО «Мортранс-Север» своих обязательств надлежащим образом не выполнило, доставив в пункт назначения 65 тонн дизельного топлива, о чем была сделана отметка в коносаменте. В подтверждение недостачи грузополучателем комиссионно составлен акт приемки по количеству от 08.10.2005 в составе начальника ЖКУ «Каратайка», главы администрации сельсовета, механика ЖКУ «Каратайка» и заведующего складом ГСМ (том 1 лист дела 43). Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.12.2005 № 2980 и от 01.03.2006 № 512 с требованием возместить стоимость недостающего топлива (том 1 листы дела 47, 56). Письмом от 10.03.2006 № 35 ответчик указанные претензии оставил без рассмотрения, сославшись на непредставление истцом необходимых документов, в том числе коммерческого акта (том
ООО *** расположенный по адресу: *** После прибытия *** грузового автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** и полуприцепа *** с государственным регистрационным знаком ***, и грузового автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** и полуприцепа *** с государственным регистрационным знаком *** в *** была осуществлена разгрузка полуприцепов. В соответствии с составленными при этом документами: Заявка поклажедателя №*** от ***, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от *** унифицированной формы ***, Акт №*** приемки по количеству и качеству от ***, Заявка поклажедателя №*** от ***, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от *** унифицированной формы ***, Акт №*** приемки по количеству и качеству от ***, Доверенность №*** от *** на ФИО6, ООО «***» поместило на склад ООО «***» ***. Прием товаров на хранение осуществлялся ООО «***» в рамках заключенного с ООО «***» Договора №*** ответственного хранения от ***. Таким образом, по результатам камеральной проверки установлен факт сообщения
ООО «***», расположенный по адресу: *** После прибытия *** грузового автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** и полуприцепа *** с государственным регистрационным знаком ***, и грузового автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** и полуприцепа *** с государственным регистрационным знаком *** в *** была осуществлена разгрузка полуприцепов. В соответствии с составленными при этом документами: Заявка поклажедателя №*** от ***, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от *** унифицированной формы ***, Акт №*** приемки по количеству и качеству от ***, Заявка поклажедателя №*** от ***, Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от *** унифицированной формы ***, Акт №*** приемки по количеству и качеству от ***, Доверенность №*** от *** на ФИО6, ООО «***» поместило на склад ООО «***» *** Прием товаров на хранение осуществлялся ООО «***» в рамках заключенного с ООО «***» Договора №*** ответственного хранения от ***. Таким образом, по результатам камеральной проверки установлен факт сообщения
и установки. Стороны договорились, что каждый предмет мебели, заказанный покупателем, имеет цену (является дорогостоящим товаром), указанную в приложении №, и каждый элемент товара выступает по договору отдельным товаром (п. 1.3 договора). В соответствии с п. 2.1.1 срок передачи товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> (исключая выгодные, суббота, воскресенье и праздничные дни). Передача товара покупателю со склада продавца осуществляется после полной его оплаты. Ориентировочный срок <данные изъяты>. При передаче товара покупатель подписывает акт приемки (по количеству и качеству товара) (п. 2.1.2). Цена товара <данные изъяты>., порядок расчетов определяется следующим образом: 2.3 покупатель вносит сумму в размере <данные изъяты>., 2.4 покупатель вносит сумму в размере <данные изъяты> руб. Оплата должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 договора). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 принято в качестве предоплаты по договору № 25 % <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 принята
местного бюджета в размере 5585 рублей. В удовлетворении иска ООО «Арсенал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели от 13.08.2016, взыскании неустойки отказано. В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Арсенал» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель выражает несогласие с выводом суда о нарушении изготовителем срока выполнения работ, указав, что обязательства по изготовлению мебели и ее доставке общество выполнило 19.10.2016, о чем составлен акт приемки по количеству , подписанный ФИО2 без каких-либо возражений по количеству компонентов мебели и срокам ее изготовления. В свою очередь истцом нарушены условия договора и положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающие заказчика своевременно оплатить приобретенную мебель. 19.10.2016 ООО «Арсенал» начало устанавливать мебель в квартире заказчика, в процессе установки были внесены изменения в конструкцию мебели, заключено дополнительное соглашение от 23.10.2016. До окончания установки мебели ФИО2 вновь предложено погасить долг за приобретенный комплект мебели, однако
