номера списанных с бюджетного учета объектов основных средств не присваиваются вновь принятым к бюджетному учету объектам. Унифицированные документы для оформления и учета движения объектов основных средств <*>. -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств утверждены Постановлениями Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7, от 30.10.1997 N 71а; Инструкцией по бюджетному учету. N формы Код формы Наименование формы ОС-1 0303001 Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-1а 0306030 Акт о приемке-передаче здания (сооружения) ОС-1б 0306031 Акт о приемке-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-2 0306032 Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ОС-3 0306002 Акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств М-11 0315006 Требование-накладная 0504210 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ОС-4 0306003 Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4б 0306033 Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4а 0306004 Акт о списании автотранспортных
сооружений и ликвидацию основных средств. Принимает участие в комиссиях по приемке объектов капитального строительства в эксплуатацию и берет эти объекты на учет. Принимает откорректированную чертежно-техническую документацию на вводимые в эксплуатацию здания и сооружения, а также исполнительные схемы и акты ввода в эксплуатацию. Обеспечивает архивное хранение документации. Составляет отчетность по установленной форме. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся надзора за состоянием зданий и сооружений; строительные нормы и правила; технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ; отечественный и зарубежный опыт надзора за состоянием зданий и сооружений; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Смотритель зданий и сооружений I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности смотрителя зданий и сооружений II категории не менее 3 лет. Смотритель зданий
России от 16.09.09 N 372 "Об организации работ по развитию Интегрированной информационно-вычислительной системы Минэкономразвития России" - Акт от 21.12.07 N б/н "Акт приемки в эксплуатацию первой очереди Интегрированной информационно-вычислительной системы Минэкономразвития России" - Акт от 08.04.10 N б/н " Актприемки законченного строительством объекта приемочной комиссией" - Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.08 N 437 "О Министерстве экономического развития Российской Федерации" - Приказ Минэкономразвития России от 03.07.17 N 323 "Об утверждении Положения о Департаменте управления делами Министерства экономического развития Российской Федерации" - Акт от 16.07.16 N АП-127/Д21 "Акт ввода в промышленную эксплуатацию результатов работ по созданию Систем, составляющих инфраструктуру центров обработки данных и локальных телекоммуникационных узлов связи, расположенных в зданиях по адресам: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 1/3, г. Москва, Овчинниковская наб., д. 18/1, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 3, в рамках объекта "Интегрированная информационно-вычислительная система (ИИВС) Минэкономразвития России (3-я очередь), г. Москва: развитие инфраструктуры ИИВС, техническое
руководствуясь статьями 161, 162, 164 Жилищного кодекса, Правилами № 75, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что при проведении Администрацией конкурса не было учтено волеизъявление собственников помещений МКД. Судебными инстанциями установлено, что строительство названного дома, состоящего из трех корпусов, велось тремя жилищно-строительными кооперативами (в том числе ЖСК 972 и ЖСК 947) поэтапно и за счет средств граждан; каждый дом имеет собственную проектную документацию, самостоятельно вводился в эксплуатацию и принимался приемочной комиссией по актам приемки здания ; под каждый объект недвижимости выделялся отдельный земельный участок. С момента окончания строительства и ввода этих МКД в эксплуатацию в 1978 году, т.е. более 40 лет, их управление осуществлялось поименованными выше кооперативами. Впоследствии на основании решений собственников помещений в каждом из МКД жилищно-строительные кооперативы преобразованы в товарищества собственников жилья (что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц). Собственниками помещений трех корпусов избран способ управления каждым многоквартирным домом -
«Жилстрой-I», и разрешена их эксплуатация. Между закрытым акционерным обществом «Приморсктурист» (продавец) и ООО «ЭКО-2006» (покупатель) 13.05.2009 заключен договор купли-продажи комплекса объектов, расположенного по адресу: г. Владивосток, б. Лазурная, д. 27 «б», в том числе: а) здание – производственный корпус общей площадью 503,3 кв. м (лит. В), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818218); б) здание решеток общей площадью 68,6 кв. м (лит. Д), этажность: 1, назначение: нежилое, которым продавец владеет на праве собственности на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 31.12.1991 № 21 (в соответствии со свидетельством от 18.02.2007 серия 25-АА № 818217); в) сооружение – биохимический отстойник объемом 4338
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что по результатам рассмотрения обращения ООО «Фон» заместителем Главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани издано распоряжение № 73р от 11.08.2004 «О реконструкции нежилых помещений гаража - стоянки ТК «Савиново» и Главой администрации Ново- Савиновского района г.Казани издано распоряжение № 83р от 10.09.2004 «О назначении Госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных реконструкцией нежилых помещений первого этажа 6-ти этажного гаражастоянки ТК «Савиново» по пр. Х. Ямашева, 95» для размещения в них мебельного магазина, автосалона, автосервиса и мойки автомобилей». Госархнадзором Республики Татарстан 27.12.2004 ООО «Фон» выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ. Предприниматель, ООО «Барс Синтез» и ООО ТК «Савиново», считая, что в результате незаконной реконструкции первого этажа здания и наличия зарегистрированного за собственниками реконструированной (увеличенной) части права собственности на нежилые помещения нарушаются их права как долевых собственников
актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Хакреспотребсоюз обратился в УФРС по Республике Хакасия с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение №61Н кадастровый номер 19:01:030:132:0012:2564:061Н общей площадью 66 кв.м, расположенное по адресу: <...>. К заявлению в качестве документов, являющихся основанием для государственной регистрации права, заявителем представлены: - акт приемки здания (сооружения) государственной комиссией от 19.12.1964, - акт приемки здания (сооружения) государственной комиссией от 08.04.1971, - решение исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов трудящихся №616 от 19.12.1964, - протокол исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов трудящихся №347 от 06.09.1961, - кадастровый паспорт помещения от 09.06.2008, - постановление от 16.12.1991, - экспликация от 08.04.1971, - письмо от 11.07.2008 №ВК-1078 Министерства по градостроительной и жилищной политике по Республике Бурятия. Письмом от 17.10.2008 УФРС по Республике Хакасия
при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование своего требования истец представил акт приемки здания , сооружения государственной комиссией от 26.04.2002, генплан разбивочный, чертеж благоустройства, бухгалтерскую справку №622 от 31.08.2007, инвентарную карточку учета основных средств №003 от 31.08.2007, план жилого дома, генплан М 1:500. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства (акт ввода в эксплуатацию жилого дома, генплан и проект) не содержат сведений о том, что проектной документацией при строительстве объекта «Жилой дом с подземной автостоянкой по ул.
обязательств, предусмотренных контрактом, но не более 40% от цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Рассматривая настоящее дело, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2015г. по делу № А42-2293/2015 с ООО "ГрадСтрой" в пользу Мурманского МКУ "Управление капитального строительства" было взыскано 149 152,48 руб. штрафа в соответствии с пунктом 9.1 контракта, за нарушение обязательств по контракту, со ссылкой на тот же акт приемки здания от 11.09.2014г. и исходя из суммы контракта – 2 983 049,67 руб., с учетом факта просрочки выполнения работ. В соответствии с пунктом 9.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком каждого из обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату штрафа в размере пяти процентов от цены контракта, при этом подрядчик не освобождается от исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. При этом, согласно пункту 9.2.1 контракта, под неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по
г., а также финансовыми документами. По окончанию строительства, 11.06.1986 приказом Краснодарского краевого совета ВДОАМ Всероссийского Добровольного Общества Автомотолюбителей № 46-ПР, была назначена рабочая комиссия по приемке законченного строительством автодрома в г. Краснодаре, которой был составлен и подписан Акт о приемке законченного строительства от 16.06.1986 (л.д.34 т.1). 24.06.1986 приказом № 240 Центрального Совета Всероссийского Добровольного Общества Автомотолюбителей назначена государственная комиссия по приемке законченного строительством автодрома в г. Краснодаре (л.д.39 т.1). Однако, всеми членами комиссии акт приемки здания (сооружения) подписан не был. 05.01.1987 Государственным Арбитражом при Краснодарском крайисполкоме возбуждено дело в интересах ВДО «Автомотолюбителей» о взыскании с треста «Краснодаргражданстрой» пени в размере 12 600 руб. в связи с невыполнением договорных обязательств в части ввода в эксплуатацию во II кв. 1986 года автодрома краевого Совета Всесоюзного добровольного общества «Автомотолюбителей». В связи с чем, акт о приемке здания государственной комиссией оформлен не был, а право собственности после завершения строительства не зарегистрировано. На основании
и соответствует критериям, изложенным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ). Суд первой инстанции не дал оценку постановлению Администрации от 21.10.1997 №3373, по которому земельный участок предоставлен ФИО3 для продолжения строительства торгового павильона. Выводы суда первой инстанции об отсутствии проектно-сметной документации на возводимый объект, и о том, что акт приемки здания государственной комиссией от 31.07.1998 №8 не является правоустанавливающим документом, не соответствуют действительности. Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В частности, по мнению Администрации, акт приемки здания государственной комиссией от 31.07.1998 №8 не может быть расценен как правоустанавливающий документ для регистрации права собственности ФИО3 на спорный объект. Связано это с тем, что в указанном акте не
проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, и при условии осуществления указанным органом контроля за проведением работ. Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: - 02 сентября 2013 года ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> основанием для регистрации права собственности явился акт приемки здания государственной комиссией № <данные изъяты>, который суд обозрел в судебном заседании по ходатайству ФИО2 Из его содержания следует, что принимается в эксплуатацию жилой трехэтажный дом без каких-либо оговорок на то, что он является памятником архитектуры; в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 26.03.2020, т.е. после проведения ФИО2 работ, сведения о включении указанного дома в реестр объектов культурного наследия отсутствуют; согласно справке, выданной ОГБУ «Косгромаоблкадастр - областное БТИ» двухэтажное бревенчатый
к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ФИО20, к Гирш ФИО19, ФИО4 ФИО21 об устранении нарушения права на пользование помещениями, выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об устранении нарушения права на пользование помещениями, выселении ответчиков из занимаемых ими жилых помещений, расположенный по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден акт приемки здания пожарного депо с наружными инженерными сетями, расположенного по адресу: . Непосредственно после этого указанное здание передано в пользование специализированной части № . Собственником здания является Муниципальное образование городской округ , балансодержателем - Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство». При постройке здания пожарного депо часть помещений, расположенных на третьем и четвертом этажах, были запланированы для дальнейшего использования в качестве жилых, о чем внесены соответствующие записи в технический паспорт здания (строения) и свидетельство о государственной
В общей площадью <данные изъяты> кв.м., здание электроцеха, плотницкого цеха ДД.ММ.ГГГГ постройки литер <данные изъяты> кв.м., здание котельной литер <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., здание гаража легкового литер <данные изъяты> постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> не выплачивалось в качестве имущественного пая. Согласно справке Бузулукского филиала ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №: строение литер <данные изъяты> гараж грузовой, одноэтажное, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты> акт приемки здания в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; строение литер <данные изъяты> – электроцех, плотницкий цех, одноэтажное, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты> год постройки ДД.ММ.ГГГГ Акт приемки здания в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; строение литер <данные изъяты> – котельная одноэтажное, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ Акт приемки здания в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; строение литер <данные изъяты> – гараж грузовой, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты>. Акт приемки здания в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ;
изъяты>» следует, что основными видами общества являются: выполнение всех видов строительно- монтажных и ремонтно- строительных работ на объектах любых заказчиков. Согласно лицензий на осуществление строительной деятельности от 1994 г., 2000 г. ТОО МПМК «<данные изъяты>» предоставлялось право на осуществление: проектных работ; производство строительных материалов, конструкций, изделий; выполнение строительно- монтажных работ. Аналогичные виды работ разрешалось осуществлять ООО МПМК «<данные изъяты>», что подтверждается лицензиями от 2000 г., 2004 г., 2006 г. В материалы дела представлены: акт приемки здания (сооружения) Государственной комиссии от 17.12.1998 г., акт государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию 12.12.1997 г., акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством здания сооружения от 07.05.1999 г., акт приемки здания (сооружения) Государственной комиссии от 29.06.1999 г., акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии газовой котельной на 2 котла КСВ-1.86 психоневрологического интерната <адрес>; акт приемки здания (сооружения) Государственной комиссии от 2002; акт приемки здания (сооружения) Государственной комиссии 2-х квартирного жилого дома по адресу:
ванная комната, площадью 4,2 кв.м., № - кухня, площадью 13,1 кв.м., № - жилая комната, площадью 23,8 кв.м., № - жилая комната, площадью 21,6 кв.м., № - коридор, площадью 3,4 кв.м., № - кладовая, площадью 4,1кв.м., общая площадь которых составила - 81,5 кв.м., в том числе жилая – 45,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, государственной приемочной комиссией, возведенный К.Н.И. жилой дом, общей площадью 81,5 кв.м., жилой 45,4 кв.м., был принят в эксплуатацию, о чем был составлен акт приемки здания . ДД.ММ.ГГГГ, представленный госкомиссией акт приемки здания был утвержден Распоряжением главы администрации города Пятигорска за № Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной Пятигорским филиалом ГУП СК «СКИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> составляет - 122,1 кв.м., жилая - 45,4 кв.м. Из содержания представленной справки следует, что общая площадь жилого дома изменилась за счет включения в общую площадь ранее не учтенных холодных
