Российской Федерации от 11.08.1995 № 804 «О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации», исходил из того, что срок выполнения работ (отдельных этапов работ), отличающийся от срока приемки результата выполненной работы, определяется указанием на дату в календарном плане, прилагаемом к контракту, в связи с чем в период просрочки не может быть включен срок приемки и утверждение заказчиком актасдачи-приемки выполненных работ; утверждение акта приемки выполненного этапа свидетельствует об отсутствии недостатков работ и влечет наступление для заказчика обязанности произвести оплату их результата. При этом суд исследовал обоснованность требований о взыскании неустойки по каждому спорному этапу ОКР ; учитывал наличие или отсутствие вины исполнителя и заказчика в каждом случае нарушения сроков выполнения работ; наличие оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; пришел к выводу об обоснованности заявления исполнителем о применении срока исковой давности по части заявленных требований. Удовлетворяя требования по встречному иску, суд исходил из доказанности факта нарушения
порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 610, 621, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что прекращение арендных правоотношений было обусловлено обоюдным согласием сторон. Предприниматель, предлагая расторгнуть договор, не согласился с составом переданного в аренду имущества. Суды, с учетом обстоятельств, установленных Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела № А05-14507/2015, ссылаясь на необоснованность доводов предпринимателя о составе спорного имущества, указали, что возврату подлежит лишь имущество, непосредственно переданное арендатору (здание главной насосной станции перекачки стоков, сети канализационные протяженностью 6377 м), в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования о расторжении договора аренды и возложении на стороны обязанности по сдаче и приемке арендованного имущества в виде здания главной насосной станции перекачки стоков, сетей канализационных протяженностью 6377 м. Доводы предпринимателя о ненадлежащем состоянии
фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле. Неустойка за нарушение срока выполнения второго этапа работ согласно расчету Университета составляет 260662 рубля 60 копеек. Исполнителем допущены нарушения условий пункта 11 раздела V Договора, в соответствии с которым Общество , как исполнитель по Договору, должно было за 20 дней до окончания ОКР (этапа ОКР) в письменной форме уведомить ФГБОУ ВО МГТУ «СТАНКИН» о готовности ОКР (этапа ОКР). Вместе с уведомлением исполнитель должен был представить Университету акт сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР). К акту сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) прилагаются отчет о выполнении ОКР (этапа ОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные ТЗ. Согласно пункту 34 раздела X Договора, Общество обязано предоставлять заказчику одновременно с актом сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) отчет об использовании внебюджетных средств. Ответчиком по первоначальному иску данные обязательства по Договору исполнены не были, документы, предусмотренные условиями Договора, не представлены в полном объеме в установленные сроки. В соответствии с пунктом
исполнения ОКР. Начало выполнения ОКР - с даты заключения Контракта. Окончание выполнения ОКР - 25 ноября 2016 г. Согласно ведомости исполнения ОКР срок выполнения этапа № 2 ОКР определен с января 2016 г. по 25 ноября 2016 г. На основании пункта 12 Контракта за 20 дней до окончания ОКР (этапа ОКР) Исполнитель был обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности ОКР (этапа ОКР) к сдаче. Вместе с уведомлением Исполнитель должен представить Заказчику акт сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) в четырех экземплярах. В соответствии с пунктом 14 Контракта Заказчик в 20-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) и отчетных документов был обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи - приемки или мотивированный отказ от приемки работ. Уведомление о готовности этапа № 2 ОКР было получено Минпромторгом России 3 ноября 2016 г. (исх. № 1905/23287-2016 от 31 октября 2016 г.). Акт сдачи-приемки этапа № 2 ОКР был
также работы по ОКР в целом – 1150 дней с даты заключения Контракта (21.12.2012), соответственно до 14.02.2016. Ответчик в соответствие с п. 12.2 ТЗ на ОКР в установленный срок, предусмотренный п. 11 Контракта, а именно - за 20 дней до окончания срока выполняемого этапа, письмом от 19.01.2016 г. представил в адрес Заказчика комплект отчетных документов по результатам выполнения 5 этапа (заключительного) данной работы, включающий уведомление о готовности к сдаче научно-технической продукции, а также акт сдачи-приемки ОКР с приложениями (Приложение № 1). Указанный факт Истец в своем исковом заявлении подтверждает (абз. 7 стр. 2 искового заявления от 09.04.2020 г.). П. 12 Контракта определено, что Заказчик в 20-дневный срок со дня получения акта сдачи - приемки ОКР (этапа ОКР) и отчетных документов, указанных в п. 11 Контракта, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи – приемки или мотивированный отказ от приемки работ (в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ
Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Ответчиком. Таким образом, сумма пени составляет 382 925 (Двенадцать тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта за 20 календарных дней до окончания выполнения ОКР Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности ОКР к сдаче. Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи приемки ОКР по государственному контракту (в целом), с отчетной документацией о выполнении ОКР, отчетом о привлечении к исполнению субъектов малого предпринимательства, иные результаты ОКР. В соответствии с пунктом 4.5 государственного контракта по окончании выполнения ОКР Исполнитель проводит инвентаризацию всех материальных ценностей. Все созданные и (или) приобретенные материальные ценности подлежат отражению в отчетной документации. Вместе с актом сдачи-приемки ОКР Исполнитель представляет акт инвентаризации. Согласно п. 6.2.12 Исполнитель обязан предоставлять Заказчику по его требованию документы, относящиеся к
Согласно ведомости исполнения ОКР срок выполнения этапа № 3 OKР определен с января 2016 г. по июль 2016 г. Стоимость выполнения этапа № 3 ОКР составила 49 000 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения от 25 марта 2016 г №2). На основании пункта 11 Контракта за 20 дней до окончания ОКР (этапа ОКР Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности OKF (этапа ОКР) к сдаче. Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчик) акт сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) в четырех экземплярах. Соответственно, в срок до 11 июля 2016 г. Ответчик был обязан представить Минпромторг России уведомление о готовности этапа № 3 ОКР к сдаче. Однако, отчетные материалы по этапу № 3 ОКР были представлены 15 июля 2016 г. (уведомление Исполнителя от 12 июля 2016 г. № 02.04-19/35). Минпромторгом России в адрес Исполнителя было направлено письме от 28 сентября 2016 г. № 61016 с требованием исправить выявленные замечания и направить
для высокочастотной вакуумной плазменной установки на базе водоохлаждающей установки ВМТ-24) на сумму, с учетом НДС, 1 500 000 руб. (т. 53, л.д. 220); ведомость инвентаризации ОКР, выполненной по государственному контракту от 20 сентября 2013 года (составлена 23 апреля 2015 года, подписана ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13) (т. 2, л.д. 223-235); сохранная расписка исполнителя к акту сдачи-приемки ОКР (составлена 23 апреля 2015 года, подписана ФИО11, ФИО6, ФИО7) (т. 2, л.д. 249, т. 3, л.д. 3); акт сдачи-приемки ОКР , выполненной по государственному контракту от 20 сентября 2013 года, дополнительному соглашению от 12 февраля 2014 года, дополнительному соглашению от 12 августа 2014 года (составлен 6 мая 2015 года) (т. 2, л.д. 187); акт № 1 установления оптимальных параметров плазменной модификации технической ткани (утвержден 5 ноября 2014 года, подписан ФИО2, ФИО13, ... (т. 26, л.д. 221-223); акт № 2 установления оптимальных параметров плазменной модификации технической ткани (утвержден 5 ноября 2014 года, подписан ФИО2,
подэтапа ОКР) при условии выполнения обязательств по всем этапам (подэтапам), указанным в «Ведомости исполнения ОКР» (Приложение №1). Вместе, с тем как следует из материалов дела финансовый акт сдачи- приемки работы четверного этапа Государственного контракта Номер от 14.03.2019 подписан сторонами только 11.09.2020 года, то есть за пределами установленного срока. При этом, совместное решение Данные изъяты и ООО НПТ «Криптософт» по акту межведомственной комиссии о результатах рассмотрения документации от 06.08.2020 №149/3/4/2-1262 дсп не подменят собой акт сдачи- приемки ОКР . Необоснованной является ссылка заявителя на нарушение сроков выполнения работ в связи с распространением коронавирусной инфекции, затрудненную работу почтовых служб по отправке корреспонденции в период пандемии и появление дополнительных, не предусмотренных ТТЗ, требований заказчика. Соглашаясь при заключении договора с установленными в нем условиями, в том числе в части срока его исполнения, ООО НТП «Криптософт» обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения,
контрактом (договором) в установленный срок, и повлекло нарушение срока выполнения данных работ до 31.03.2017 г. С учетом вышеизложенного ФИО1, как должностное лицо ФГАОУВО «Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева» ответственное за выполнение условий договора № от 03.10.2016 г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.55 КоАП РФ и довод ФИО1 о соблюдении срока выполнения 1 этапа работ, поскольку актсдачи-приемки направлен заказчику 30.03.2017 г., в то время как дата окончания работ по 1 этапу - 31.03.2017 г., является необоснованным и опровергается Актом сдачи-приемки СЧ ОКР , согласно которому датой предоставления Исполнителем Акта является 28.04.2017 г., что подтверждается сопроводительным письмом № от 28.04.2017 г. направленным в адрес Заказчика и свидетельствует, что фактически работы, предусмотренные 1-ым этапом договора (контракта), не были выполнены в установленный срок до 31.03.2017 г. При рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем руководителя УФАС по Нижегородской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ
целом считается дата подписания заказчиком итогового акта приемки выполненных работ при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в Ведомости исполнения договора. Ведомостью исполнения на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, являющейся Приложением № 2 к контракту № установлено, что первый этап производится с марта 2016 г. (начало) по. 20 ноября 2016 г; (окончание) Отчетными документами по данному этапу являются: НТО, Технический акт, Актсдачи-приемки. Согласно разделу 5 договора № установлен порядок сдачи и приемки выполненных работ. В соответствии с п. 5.8 договора по окончании этапа СЧ ОКР Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт приемки этапа ОКР (СЧ ОКР); в случае выполнения всех этапов СЧ ОКР - Итоговый акт приемки выполненной СЧ ОКР, прилагая к нему: а) документы, определенные ведомостью исполнения (приложение № к договору), ГОСТ РВ 15.203-2001, Положением РК-11 для соответствующего этапа СЧ ОКР; б) иные результаты научно-технической деятельности и документы, которые подлежат приемке или являющиеся основанием для
