ответственных конструкций, скрытых работ, систем, то такие Акты освидетельствования ответственных конструкций, скрытых работ, систем Заказчик обязан учесть при составлении Акта приемки выполненных работ по отчетному месяцу, о чем должна быть сделана соответствующая запись в Акте приемки выполненных работ по отчетному месяцу. 7.7. Окончательная сдача работ по настоящему Контракту и их приемка (на основании составленных при проведении приемки работ документов) оформляется Заказчиком и Подрядчиком Актом о приемке законченной реконструкции Объекта с приложением полного перечня Исполнительной документации по реестру в 3-х экземплярах, составленному в соответствии с перечнем Исполнительной документации для приемки выполненных работ и результатами проведения итоговой проверки по объекту капитального строительства в срок не позднее ________________________ г. При этом такой Акт о приемке законченной реконструкции Объекта подписывается Заказчиком в день принятия решения о приемке всех результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом. 7.8. В случае выявления несоответствия выполненных работ установленным Контрактом требованиям сроки завершения приемки соразмерно продлеваются на период устранения такого несоответствия.
и выплаченными заказчиком суммами. В соответствии с условиями договора приемка объекта в эксплуатацию может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний, который оформляется соответствующим документом (пункт 10.2); сдача объекта генеральным подрядчиком и приемка его заказчиком с согласованием строительного контроля оформляется актом о приемке объекта и вводе объекта в эксплуатацию (пункт 10.7); окончательная приемка объекта по акту об окончательной приемке работ осуществляется после сдачи объекта в эксплуатацию (пункт 10.8); датой окончания генеральным подрядчиком работ является дата получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.5). Свод правил СП 68.13330.2017. Приемка в эксплуатацию законченныхстроительствомобъектов . Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (утвержден приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр) определяет, что приемка в эксплуатацию – выполнение ряда этапов и процедур документального подтверждения готовности законченного строительством объекта к эксплуатации, завершением которых является получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.1). При приемке объектов проводится оценка выполнения строительства, реконструкции объекта
кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь положениями статей 4, 6, 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды, учитывая согласованные сторонами спора условия договоров участия в долевом строительстве, даты сдачи истцом работ по договору подряда и подписания акта приемки законченногостроительствомобъекта , установив факт нарушения обществом «Гэсстрой» сроков передачи квартир истцу, обоснованно удовлетворили иск. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных
выполненных работ (форма КС-2 по этапу); счета-фактуры, акт приемки- передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15). В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актовсдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.15 договора), оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета- фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительствомобъекта . В соответствии с пунктом 15.2 договора заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от
к контракту и приложений к нему на основании акта о результатах реализации инвестиционного проекта. Исходя из положений пункта 2.2 контракта в рамках реализации инвестиционного проекта инвестор-застройщик обязуется за счет собственных (привлеченных) средств произвести новое строительство объекта по адресу: г. Красногорск, северо-западный квартал микрорайона «Чернево-2», ориентировочный размер площади 50 000 (пятьдесят тысяч) кв.м, в том числе общей площади квартир 35 000 (тридцать пять тысяч) кв.м. Между тем, как указывает администрация, до настоящего времени имущество, подлежащее передаче в собственность городского округа Красногорск, не передано обществом (застройщик), обязательства по исполнению контракта не были исполнены перед истцом в полном объеме. Кроме того, заявитель полагает, что вопреки пункту 5.2.1 контракта, согласно которому ответчик обязуется обеспечить за счет собственных и (или) привлеченных средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по контракту и сдачу объекта приемочной комиссии по приемке законченныхстроительством зданий в сроки, определенные контрактом, ответчик не исполнил
актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 с указанием объекта - «жилой дом», заявитель пояснил , что договор субподряда был заключен по единственному объекту , который строился Обществом в указанный период 2004-2005г.г. , и находился в границах улиц Караная ФИО8 -ФИО10. Представлены оборотно-сальдовые ведомости и карточка счета 20 ( т. 3 л.д. 95- 150, т. 4, т.5, т. 6 л.д.1-6) Судом было предложено представить акт сдачи законченного строительством объекта . Согласно акта приемки законченного строительством объекта генеральным подрядчиком ООО «Трест Строймеханизация-1» ОАО «Строймеханизация» предъявлен заказчику ГУП «Стройзаказчик» к приемке жилой дом № 1, расположенный по адресу: г. Стерлитамак в границах улиц ФИО10-Артема-К.ФИО8. Объект принят приемочной комиссией согласно Акта от 27.12.2004г. и утвержден постановлением Администрации г. Стерлитамака от 30.12.2004 г. № 3165 ( т. 3 л.д.71- 73) Согласно п. 3.4 Временного положения о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории Республики
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ, правомерно исходил из того, что истец нарушил предусмотренный договором порядок сдачи работ, а также, злоупотребляя правом, задвоил объем работ и предъявил к оплате работы, которые не выполнял. При этом акт сдачи законченного строительством объекта КС-14 не подтверждает выполнение работ истцом с определенным качеством и в определенный срок. Доводы истца были подробно рассмотрены и правомерно отклонены судом в обжалуемых актах, поскольку в материалы дела не были представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие долга на стороне ответчика. Таким образом, суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для
срока сдачи объекта составляет 120 дней. Довод ответчика о том, что требование о приемке объекта истцом рассматривалось в течение двух месяцев судом не принимается. В соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Ответчик не представил ни одного доказательства того, что акт сдачи законченного строительством объекта был получен истцом 23.10.2007г. В подтверждение своего довода ответчик ссылается на свое же письмо, от 25.12.2007г. в котором имеется ссылка на направление акта истцу. Однако ни самого акта от 23.10.2007г. ни подтверждения его направления истцу ответчик не представил. Пунктом 17.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение условий договора. Дополнительным соглашением № 12 от 28.12.2006г. стороны установили, что в случае если объект не будет введен в эксплуатацию в указанный срок, подрядчик обязуется возвратить в
и техническим заказчиком. Согласно п. 5.4. контракта, сдача выполненных работ оформляется актом законченного строительством объекта по форме КС-14 с приложением к нему комплекта исполнительно-технической документации, предусмотренной действующими правилами и условиями муниципального контракта. Из представленного ответчиком акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы следует, что он составлен при участии представителей технического заказчика МУП «Служба заказчика Тюменского муниципального района», проектной организации ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия», эксплуатационной организации ОАО «ТМРГ» и подрядчика (ответчика) ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия». Акт сдачи законченного строительством объекта по форме КС-14 суду не представлен. В представленном акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы б/д указано, что строительство объекта осуществлялось в сроки: начало работ август 2009 года, окончания работ август 2009 года. Учитывая, что приемка выполненных работ в силу п. 5.3 контракта должна осуществляться комиссионно при участии представителей муниципального заказчика, однако из рассматриваемого акта не следует, что при приемке работ участвовал представитель истца (муниципальный заказчик), кроме того, доказательств уведомления истца (муниципального
Пунктом 3.1.1 предусмотрена выплата аванса Заказчиком в размере 220 000 рублей. В соответствии с п. 3.3. Оплата выполненных работ осуществляется на основании сметной документации, предъявленной Подрядчиком счет-фактурой, а также на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта установленной формы о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленными на основании сметной документации и подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика. Подрядчик сопроводительным письмом от 27.09.2010 года (л.д. 33) направил Заказчику Акт сдачи законченного строительством объекта №00016 от 14.09.2010 года на 1 листе с просьбой подписать данный акт. Письмо и акт получены Заказчиком 27.09.2010 года, о чем свидетельствует подпись на сопроводительном письме. Акт сдачи законченного строительством объекта №00016 от 14.09.2010 года (л.д. 72) не имеет расшифровки по видам работ, представляет собой акт о сдаче работ на сумму 2 200 0000 рублей с учетом НДС. Акт не подписан Заказчиком. В дело Истцом представлены акт по форме КС-2 №1 от
указана в исковом заявлении в размере и подтверждена истцом в судебном заседании. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО3 () заключен договор о совместной деятельности. Совместная деятельность осуществляется в целях проектирования и строительства газопровода низкого давления, расположенного по адресу (п.1.2.договора). В соответствии с условиями договора вкладом ФИО3 является денежный вклад, материалы и оборудование, необходимые для проектирования и строительства объекта ( п.1.4 договора). Между ОАО «» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, сдачи законченного строительством объекта на общую сумму в размере руб., в том числе: строительно-монтажные работы руб., проектные работы- руб., проект землеустройства- руб., экологическая экспертиза руб., техпаспорт руб., затраты на осуществление технического надзора - руб. () Согласно сведений, содержащихся в справке подписанной директором ООО «» при производстве работ по строительству газопровода в ФИО3 было приобретены давальческие материалы на сумму 1 860 000 рублей (л.д.71). Истцом в судебное заседание предоставлена ведомость предварительной оплаты за газификацию с указанием фамилий
заказа, то есть ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд: 1) Обязать ООО «СпецТехТранс» передать ФИО1 документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата: Чертежи исполнительной документации, подписанные исполнителями и утвержденные заказчиком и согласованные эксплуатирующей организацией; Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы; Акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; Акты об испытаниях объекта строительства; Акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес; Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии; Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 2) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца неустойку в размере ------, 3) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------, 4) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца
на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд в окончательном варианте уточненного искового заявления: 1) Обязать ООО «СпецТехТранс» передать ФИО1 документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата: сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы в ходе проведения строительных работ по договору подряда ----- от дата; акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; акты об испытаниях объекта строительства; акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии. 2) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере ------; излишне уплаченную денежную сумму в размере ------; штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы; в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ------. Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ООО
– Петербург, Сестрорецк, 1-я линия, дом 9а, лит. А, по условиям которого подрядчик обязался разработать проект газификации объекта согласно действующим нормам и правилам проектирования систем газоснабжения, выполнить строительно – монтажные работы газопровода низкого давления в соответствии с проектом, оформить исполнительную документацию, подключить газовое оборудование к газопроводу, провести испытания газопровода, выполнить на объекте необходимые мероприятия по технике безопасности, противопожарной безопасности и по охране окружающей среды, согласовать исполнительную документацию в ГРО ООО «ПетербургГаз», подписать акт сдачи законченного строительством объекта системы газоснабжения с надзорными ведомствами, сдать строительно – монтажные работы заказчику. Стоимость услуг по договору составила 111 450 руб. Оплата указанных услуг была произведена 17.12.2013 <адрес> (супругом ФИО1) на основании договора поручения (л.д.52-59 том 1, л.д.104 том 2, л.д.112 том 2). 17.12.2013 <адрес> (супругом ФИО1) на основании договора № СП-2387-13 от 13.12.2013 была произведена оплата в ООО «ПетербургГаз» за услуги газоснабжения в размере 3 770 руб. (л.д.75 том 1). 20.01.2014 между ООО
исковых требований по результатам судебной экспертизы просил: обязать ООО «СпецТехТранс» передать ему документы во исполнение договора от 5 августа 2015г №, дополнительного соглашения к нему от 1 октября 2015 года: сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы в ходе проведения строительных работ по договору подряда № от 5 августа 2015 года; акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; акты об испытаниях объекта строительства; акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - <адрес>; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии; взыскать с ООО «СпецТехТранс» в его пользу неустойку в размере 2 200 000 руб.; излишне уплаченную денежную сумму в размере 449 638 руб. 58 коп.; штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Не согласившись с
