жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностический центр № 85» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу №А56-74169/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат» к Санкт- Петербургскому бюджетному учреждению здравоохранения «Консультативно- диагностический центр № 85», о взыскании 1 328 801,50 руб. задолженности по договору от 13.05.2013 № 54/85-13 и обязании подписать акт ввода лифта в эксплуатацию, акт выполненных работ, документы для оплаты выполненных работ, установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу № А56-74169/2013 исковые требования удовлетворены частично. В части требований об обязании подписать акт ввода лифта в эксплуатацию, акт выполненных работ, документы для оплаты выполненных работ судом принят отказ от иска, в связи с
от 05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы
передать, а в случае отсутствия восстановить и передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом документы, а именно: выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии-проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии- паспорта на узел учета тепловой энергии; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии- акт ввода в эксплуатацию, акт действующей проверке; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или проверки),
Уральского округа от 05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на МКД по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы
площадки подтверждается актом приема-передачи производственной площадки от 06.03.2015, подписанным сторонами. На подготовленной покупателем производственной площадке ООО «Контур-97» приступило к сборке оборудования и вводу его в эксплуатацию, обучению сотрудников покупателя работе на оборудовании. После окончания работ по вводу оборудования в эксплуатацию покупатель отказался от подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, так как, по его мнению, работы были оказаны ненадлежащего качества, использование поставленного оборудования по назначению не представлялось возможным. ООО «Контур-97» 09.02.2016 в одностороннем порядке подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию. Подписанный поставщиком в одностороннем порядке акт ввода оборудования в эксплуатацию направлен в адрес покупателя, который не приняв работы, отказался уплачивать поставщику задолженность в размере 59 673 евро. ООО "Индустриальный парк «Внуково-3» (покупатель) 24.06.2016 переименовано в ООО «Логопарк «Заволжье». Не согласившись принять работы, выполненные поставщиком, а также оплатить их, ООО «Логопарк «Заволжье» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов; возбуждено производство по делу №
с ограниченной ответственностью «Стройспецтранспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия, взыскании неустойки, установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтранспорт», обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (ответчики) об обязании передать имущество – бетонорастворосмесительную установку СБ 60/скип, осуществить приемку, подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества, ввести установку в эксплуатацию и подписать трехсторонний акт ввода в эксплуатацию, а также о взыскании с общества «НТБ» неустойки в сумме 1 644 320 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. На ответчиков возложена обязанность подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества и трехсторонний акт ввода в эксплуатацию; с общества «НТБ» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана неустойка в сумме 400 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С общества «Стройспецтранспорт» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана государственная
«Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» об обязании совершить действия УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Амурская область, <...>, далее – ООО «РПАТП – 4») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676720, Амурская область, <...>, А) с иском об обязании ответчика выдать акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <...> в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), и о признании узла учета тепла по адресу: <...> пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 15.01.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
«уведомление о передаче ПК почтовым отправлением». Судом первой инстанции установлено, что указанное почтовое отправление получено истцом 26.09.2016. По мнению суда первой инстанции, спорный договор является действующим и у истца не имелось оснований для уклонения от принятия результатов работ (ПО). Суд первый инстанции также отметил, что согласно описи вложения, 10.04.2017 ответчик направил в адрес истца следующие материалы: уведомление (повторное) о готовности платежного шлюза; цифровой носитель с лицензией; подробная распечатанная инструкция к ПО; акт сдачи приемки; акт ввода в эксплуатацию. Также суд первой инстанции принял во внимание электронную переписку сторон, согласно которой истец уведомил ответчика о том, что платежный шлюз не может быть принят по причине невозможности интеграции его с системами Банка и невозможности использования в рамках системы Touch Bank и именной по этой причине инициировано расторжение договора. Кроме того, суд первой инстанции учел, что ранее в письме от 15.04.2016 Банк указывал, что им принято решение о продолжении обществом «Лумун» работ над
участие представители: общества «СтройСпецТранспорт» – ФИО1 (доверенность от 03.08.2022); общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК») – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 32/2022). Общество «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «СтройСпецТранспорт», обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (далее – общество «НТБ») об обязании передать имущество – бетонорастворосмесительную установку СБ 60/скип, осуществить приемку, подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества, ввести установку в эксплуатацию и подписать трехсторонний акт ввода в эксплуатацию, а также о взыскании с общества «НТБ» 1 644 320 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара за период с 27.08.2020 по 05.08.2021. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общества «СтройСпецТранспорт», «НТБ» подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества и трехсторонний акт ввода в эксплуатацию; с общества «НТБ» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана неустойка в сумме 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований
свои требования следующим образом: 1. Признать за ним право собственности на газопровод от точки врезки в существующий газопровод к жилому дому и мастерской по <адрес> общей протяженностью 275,82 м.; 2. Устранить нарушения его права собственности путем признания незаконными действий АО «Газпром газораспределение Кострома» по выдаче технических условий (разрешения) для осуществления газоснабжения здания с пристройками, расположенного по адресу: <адрес> аннулировать выданное разрешение для следующих граждан: ФИО2, ФИО3; 3. Обязать АО «Газпром газораспределение Кострома» выдать ему акт ввода вэксплуатацию газопровода от точки врезки в существующий газопровод к жилому дому имастерской по <адрес>, общей протяженностью 275,82 м.; 4. Устранить нарушения его права собственности путем обязания ответчиков ФИО2 и ФИО3 произвести работы по отключению от принадлежащего ему на праве собственности газопровода, посредством которого осуществляется газоснабжение здания с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, в срок, не превышающий 30 дней с момента признания незаконным (вступления в силу судебного акта) выдачи технических условий (разрешений) для осуществления газоснабжения
