ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт ввода в эксплуатацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-11732/19 от 22.04.2020 Верховного Суда РФ
а в случае отсутствия восстановить и передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом документы, а именно: выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии-проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии- паспорта на узел учета тепловой энергии; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии- акт ввода в эксплуатацию , акт действующей проверке; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или проверки),
Определение № 17АП-12062/19 от 14.07.2020 Верховного Суда РФ
05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию , акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы
Определение № 13АП-13802/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключили контракт на выполнение работ по ремонту ЛОС по указанному в нем адресу, по результатам исполнения которого сторонами подписаны без замечаний акты приемки выполненных работ, а также оформлен акт ввода в эксплуатацию от 16.11.2017, согласно которому работы выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию. Полагая, что в период действия двухлетнего гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в выполненных работах, администрация обратилась в суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 720, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств выполнения ответчиком работ с ненадлежащим качеством или не в полном объеме, а выявленный недостаток носит явный характер и мог быть обнаружен при
Определение № 17АП-12062/19 от 07.09.2020 Верховного Суда РФ
округа от 05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на МКД по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию , акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы
Постановление № 13АП-36771/2021 от 02.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
3 Фрунзенского района») и к жилищно-строительному кооперативу № 864 (далее – ответчик 2, ЖСК № 864) с исковым заявлением: – о признании права на управление многоквартирным домом по адресу: <...>, лит.А (далее – МКД) за Товариществом собственников жилья «Купчинская 29». – об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» № 3 Фрунзенского района» передать истцу техническую документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> согласно перечню: Акт приема в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ), Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой, Паспорт узла учета тепловой энергии, Паспорт на узел учета электрической энергии на МКД, Паспорта учета электрической энергии на квартирные электрические счетчики, Акт осмотра узла учета электрической энергии в 2018 году, Паспорт на водомерный счетчик многоквартирного дома, Акт ввода в эксплуатацию водомерного счетчика, Паспорт на поквартирные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, Акты ввода в эксплуатацию поквартирных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, Технический паспорт на многоквартирный дом с ведомостями посещений,
Постановление № Ф09-5691/22 от 21.09.2022 АС Уральского округа
представители: общества «СтройСпецТранспорт» – ФИО1 (доверенность от 03.08.2022); общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК») – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 32/2022). Общество «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «СтройСпецТранспорт», обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (далее – общество «НТБ») об обязании передать имущество – бетонорастворосмесительную установку СБ 60/скип, осуществить приемку, подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества, ввести установку в эксплуатацию и подписать трехсторонний акт ввода в эксплуатацию , а также о взыскании с общества «НТБ» 1 644 320 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара за период с 27.08.2020 по 05.08.2021. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общества «СтройСпецТранспорт», «НТБ» подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества и трехсторонний акт ввода в эксплуатацию; с общества «НТБ» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана неустойка в сумме 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований
Постановление № Ф03-6938/2021 от 21.12.2021 АС Дальневосточного округа
пассажирское автотранспортное предприятие-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» об обязании совершить действия УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие – 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Амурская область, <...>, далее – ООО «РПАТП – 4») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676720, Амурская область, <...>, А) с иском об обязании ответчика выдать акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <...> в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), и о признании узла учета тепла по адресу: <...> пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 15.01.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Постановление № 17АП-2855/2022-ГК от 26.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ограниченной ответственностью «Стройспецтранспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия, взыскании неустойки, установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтранспорт», обществу с ограниченной ответственностью «НТБ» (ответчики) об обязании передать имущество – бетонорастворосмесительную установку СБ 60/скип, осуществить приемку, подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества, ввести установку в эксплуатацию и подписать трехсторонний акт ввода в эксплуатацию , а также о взыскании с общества «НТБ» неустойки в сумме 1 644 320 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. На ответчиков возложена обязанность подписать трехсторонний акт приема-передачи имущества и трехсторонний акт ввода в эксплуатацию; с общества «НТБ» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана неустойка в сумме 400 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С общества «Стройспецтранспорт» в пользу общества «Практика ЛК» взыскана государственная
Апелляционное определение № 33-1745 от 12.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
принадлежащему ему газопроводу абонентов. В качестве третьего лица участие в деле принимал ФИО11 Решением Красносельского районного суда Костромской области от 24 мая 2018 года постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право собственности на газопровод от точки врезки в существующий газопровод к жилому дому и мастерской по <адрес>, общей протяженностью 275, 82 метра. Обязать АО «Газпром газораспределение Кострома» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда выдать ФИО1 акт ввода в эксплуатацию газопровода от точки врезки в существующий газопровод к жилому дому и мастерской по <адрес> протяженностью 275,82 метра. Погасить запись регистрации № от 28 июля 2003 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на объект права: сооружение: линейный объект (газопровод общей протяженностью 282,9 метра), расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 об устранении нарушений права собственности истца путем признания незаконным действий АО