для подписания акта оказанных услуг и направления его заказчиком в адрес исполнителя в случае замечаний к оказанным услугам, заявитель жалобы отмечает, что ответчик до момента предъявления настоящего иска в суд не заявлял претензий по качеству и объемам оказанных услуг, как и мотивированных возражений по оказанным услугам и отказа от их принятия. В силу положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779, статей 780 - 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт выполненных работ (оказанных услуг ) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (данная позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 г. № ВАС-6097/12 по делу № А06-3627/2011). Указанная позиция применена судами по делам № А33-10389/2013 и № А33-18693/2013 по искам ООО «Рациональные технологии» к ЗАО «Ванкорнефть» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по моделированию оптимизированных бизнес-процессов и договору на оказание
на себя обязательство оказывать обществу услуги техникой, поименованной в приложении № 1 к договору, на объекте «Строительство ЦПС на Центральном блоке Среднеботуобинского НГКМ», а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Обеспечение привлекаемых в течение срока действия договора автомобильного транспорта (машин) и механизмов топливом осуществляется силами и за счет исполнителя. Предприниматель, указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг, обратился в арбитражный суд, представив в доказательство факта оказания соответствующих услуг актывыполненныхработ (оказанныхуслуг ). Общество, обращаясь со встречными исковыми требованиями, указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по поставке оплаченных авансом нефтепродуктов в рамках заключенного между сторонами договора от 14.12.2011 № 12/32-528/ПОУ/11 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 1). Суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, включая переписку, путевые листы, акты оказанных услуг, принимая во внимание определенный сторонами порядок принятия оказанных предпринимателем услуг, подписания и оформления актов выполненных работ (оказанных услуг), руководствуясь статьями 307,
по делу № А19-13675/2022 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты Сибирь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Мишанову Владиславу Владимировичу об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней передать по месту нахождения юридического лица: печати организации; документы Общества за период с 01.02.2011 по 08.02.2022 (трудовую книжку Мишанова В.Л.); путевые листы; акты выполненных работ (оказанных услуг ) с контрагентами, оригиналы договоров аренды транспортных средств, поручительства, залога; инвентаризационные ведомости – инвентаризационные описи по ТМЦ, основным средствам компании за 2019-2021 годы, акты передачи ТМЦ, хранящихся на складе; учетную политику за периоды с 2019 по 2021 годы включительно; кассовые книги за период с 2019 по 2021 год; соглашение о погашении задолженности от 31.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Амико» и истцом; также в случае неисполнения решения суда Общество просило о
сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «запасы» в общей сумме 943 000 руб.; активы должника в виде оборудования, приобретенного у ООО «Город Инструментов» по счетам-фактурам от 12.09.2016 № 118, от 13.09.2016 № 120, от 23.08.2016 № 115, от 16.08.2016 № 111, от 28.07.2016 № 104, от 08.08.2016 № 106, от 06.07.2016 № 92, от 10.06.2016 № 50; договор переоборудования буровой установки от 20.10.2016 № БТ-16/09-01 вместе с актами выполненных работ (оказанных услуг ). Определением суда от 02.08.2021 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 18.10.2021 принят отказ конкурсного управляющего от части требований: об обязании Зюзина С.А. передать договор переоборудования буровой установки от 20.10.2016 № БТ-16/09-01 вместе с актами выполненных работ (оказанных услуг); определение суда в этой части отменено, производство по обособленному спору прекращено; в остальной части определение оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 24.12.2021 судебные акты оставлены без изменения.
дня ее получения (пункт 13.2 контракта). Контракт №184 вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует в части обязанности заказчика по оплате до 31.12.2014, а в остальной части - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 контракта). Во исполнение условий государственного контракта №28 в январе 2014 года истцом оказаны для ответчика услуги по комплексной уборке зданий и помещений на сумму 869 160 рублей 63 копейки, о чем истцом составлен акт выполненных работ (оказанных услуг ) №24 от 31.01.2014. Указанный акт был передан заказчику в комплекте документов со счетом №24 от 31.01.2014. Акт №24 от 31.01.2014 подписан заказчиком с замечанием: «не оказаны услуги по уборке на общей площади 147 036 кв.м.» Платежным поручением №947 от 17.02.2014 года по данному счету было оплачено только 776 073 рубля 53 копейки. Заказчиком составлен акт №1 от 03.02.2014, в соответствии с которым исполнителем по государственному контракту №28 в январе 2014 года
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 10 01.2014 истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ (оказанных услуг ) от 31.12.2013 за декабрь 2013 года на сумму 496 402 руб. 40 коп., 05.05.2014 – акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2013 за ноябрь 2013 года на сумму 814 613 руб. Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2013 получен ответчиком 13.10.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2013 – 06.05.2014. Ответчик акты не подписал. При этом мотивированный отказ от подписания данных актов с указанием соответствующих причин ответчик не направил. При таких
возможности проведения судебной экспертизы по делу №А71-15391/2018; участие исполнителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде Удмуртской Республики по делу № А71-15391/2018, услуги, связанные с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов: заявлений, ходатайств, письменных пояснений, возражений и др.; участие в производстве судебной экспертизы; составление и подача в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела при разрешении спора. В подтверждение факта оказания услуг ИП Шумков С.П. представил акт выполненных работ (оказанных услуг ) от 26.08.2020 к соглашению об оказании юридической помощи от 26.06.2020, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 24.08.2020 к соглашению об оказании юридической помощи от 01.09.2020. Услуги представителя оплачены, в подтверждение чего ИП Шумковым С.П. представлены расписки в получении исполнителем денежных средств от 03.07.2020 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 07.08.2020 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 17.09.2020 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 10.09.2020 на
14.03.2019 с указанием назначения платежа «По счету №20 от 06.03.2019 за проведение инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду». 27 сентября 2019 года сторонами к договору №315 заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с условиями которого, срок оказания услуг установлен с 28 февраля 2019 года по 31 августа 2020 года. Согласно пункту 2.1 договора №315 исполнитель обязан: оказать услуги в срок, передать результаты деятельности по исполнению договора заказчику, передать по исполнению договора акт выполненных работ (оказанных услуг ) заказчику. В соответствии с пунктом 6 Технического задания (Приложение №1 к Договору №315), форма предоставления результатов – Проект инвентаризации загрязняющих веществ в атмосферу по установленной форме. В срок установленный договором ответчиком истцу не предоставлен проект инвентаризации загрязняющих веществ в атмосферу по установленной форме, не предоставлен акт выполненных работ (оказанных услуг). 20 января 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 430 от 20.01.2021 с требованием считать договор расторгнутым с
продлили срок действия договора до 31.12.2017. Если ни одна из сторон, за месяц до истечения срока действия договора не заявит другой стороне о желании его прекратить, договор будет считаться продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 08.10.2018 истец направил ответчику претензию об имеющейся задолженности. 08.10.2018 ответчик направил ответчику гарантийное письмо о погашении задолженности до 17.12.2018. 04.02.2019 истец повторно направил ответчику претензию об имеющейся задолженности. Между сторонами подписаны следующие документы: - акт выполненных работ (оказанных услуг ) от 30.03.2018 № 1 на сумму 800 400 рублей, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) № 1; - справку для расчетов за выполненные работы (услуги) № 1 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018; - акт выполненных работ (оказанных услуг) от 28.04.2018 № 2 на сумму 1 680 000 рублей; - акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2018 № 4 на сумму 522 400 рублей. Между сторонами подписан акт сверки взаимных
15.6 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: В ходе проведения выездной налоговой проверки, для определения правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль организации, Открытому акционерному обществу «А» , направлено требование о представлении документов . В частности, Обществу предлагалось представить: 1. Счет-фактура на сумму ... руб., выставленный ... в адрес А; 2. К счету-фактуре представить договор со всеми дополнениями, изменениями и соглашениями, на основании которого был выставлен данный счет-фактура; 3. Акт выполненных работ (оказанных услуг ), акт приемки-передачи к договору, на основании которого был выставлен счет-фактура ; 4. Документы, подтверждающие факт оплаты (частичной оплаты) счета-фактуры ; 5. Счет-фактура на сумму ... руб., выставленный ... в адрес А; 6. К счету-фактуре представить договор со всеми дополнениями, изменениями и соглашениями, на основании которого был выставлен данный счет-фактура; 7. Акт выполненных работ (оказанных услуг), акт приемки-передачи к договору, на основании которого был выставлен счет-фактура ; 8. Документы, подтверждающие факт оплаты
между ООО «Комус» и ООО «ЛУКОЙЛ- Волгоградэнерго» заключен договор №В/21 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор №П/21/52/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги по приему и размещению отходов производства, не относящихся к отходам потребления и строительных отходов. ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» представлены следующие акты выполненных работ с ООО «Комус»: - акты выполненных работ (оказанных услуг) №, 1912 от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2020 г. передано на ООО «Комус» 71,75 м3 отходов на общую сумму 54530 рублей; - акт выполненных работ (оказанных услуг ) № от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2021 г. передано на ООО «Комус» 8,25 м3 отходов на сумму 6 270 рублей; - акты выполненных работ (оказанных услуг) №, 128 от 28.02.2021г. за февраль 2021 г. передано на ООО «Комус» 219 м3 отходов на общую сумму 131 112 рублей; - акты выполненных работ (оказанных услуг) №, 289,297 от ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 г. передано на ООО «Комус» 334,25 м3 отходов на общую сумму 218
автоспецтехникой в соответствии с заявками Ковтуна Н.Н. (заказчика), являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (том 1 л.д. 5-7). 30 января 2017 года исполнителем и заказчиком подписана заявка к договору оказания услуг на предоставление в феврале 2017 года автоспецтехники <данные изъяты>, государственный номер №, предварительно согласованная стоимость работ составила 200 400 рублей (том 1 л.д. 105). По вышеуказанной заявке 11 февраля 2017 года истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ (оказанных услуг ) № по предоставлению экскаватора <данные изъяты>, на 16 часов, стоимость оказанных услуг составила 26 720 рублей. В указанном акте имеются подписи исполнителя и заказчика (том 1 л.д. 106). Также в рамках заявки от 30 января 2017 года истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) № от 6 февраля 2017 года по предоставлению экскаватора <данные изъяты> на 40 часов, стоимость оказанных услуг составила 66 800 рублей (том 1 л.д. 107).
за счет казны Российской Федерации. Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал основание определения размера имущественного вреда, подлежащего взысканию за оказание юридических услуг адвокатам Одинцову А.А. и Монакову В.Ю. При этом, судом учтено, что для оказания В.Н.С. юридических услуг между ней и адвокатами Одинцовым А.А. и Монаковым В.Ю. были заключены соглашения: от *** о защите В.Н.С. адвокатом Одинцовым А.А. в процессе расследования уголовного дела. Размер вознаграждения определен сторонами – *** рублей ( акт выполненных работ (оказанных услуг ) и сверки расчетов от ***; квитанция об оплате *** от ***); от *** о защите В.Н.С. адвокатом Одинцовым А.А. на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, а случае необходимости в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции. Размер вознаграждения определен сторонами – *** рублей (акт выполненных работ (оказанных услуг) и сверки расчетов от ***; квитанция об оплате *** от ***); от *** о защите В.Н.С. адвокатом Одинцовым А.А. на стадии
тексту - заказчик/ответчик) заключили договор оказания транспортных услуг № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель принимает обязательство по оказанию услуг автоспецтехникой в соответствии с заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем и заказчиком подписана заявка к Договору оказания услуг по предоставлению автоспецтехники - <данные изъяты> предварительно согласованная стоимость работ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг ) № № по предоставлению экскаватора <данные изъяты> на <данные изъяты> часов на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей. Акт подписан заказчиком без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем и заказчиком подписана заявка к Договору оказания услуг по предоставлению автоспецтехники - <данные изъяты>, предварительно согласованная стоимость работ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № по предоставлению экскаватора <данные изъяты> на <данные изъяты>
