Акт выполненных работ по транспортным услугам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

социальных гарантий Героям Социалистического Труда Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее – Закон № 5-ФЗ). Виды работ и услуг по установке надгробий на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда определены в сметах, согласованных заказчиками. Предприниматель в соответствии с договорами выполнил работы по изготовлению и установке надгробных памятников в полном объеме, о чем составлены соответствующие акты приемки выполненных работ. Поскольку денежная компенсация была выплачена ответчиками в общей сумме 1 021 500 руб. (по 340 500 руб. за каждый памятник), но за вычетом стоимости оказанных исполнителем транспортных услуг (52 710 руб. за каждый памятник), предприниматель направил в адрес министерства претензию с требованием произвести оплату задолженности заказчиков (родственников Героев Социалистического Труда) в размере 158 130 руб. (52 710 руб. х 3), то есть равной стоимости услуг по транспортировке памятников, оказанных им родственникам Героев Социалистического Труда установкой надгробий. Отказ министерства в возмещении указанных денежных средств явился основанием для обращения

(код 09023) (aks20191216) от 16.12.2019, заявка на транспорт (код 09023) от 19.12.2019 N вс-053-2/19, приходный ордер (код 09023) от 08.01.2020 N 4, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 (код 09023) от 08.01.2020, счет-фактура (реализация) (код 09023) от 16.01.2020 N 243, ж/д накладная (с отметками таможенного органа) (код 09023) от 19.01.2020 N 11908664, экспортная декларация с переводом (код 09023) от 20.01.2020 N 430120200000001959, документы по оплате транспортных расходов (код 09023) от 22.01.2020 N 20, акт выполненных работ по транспортным услугам (код 09023) от 22.01.2020 N 7, договор реализации (код 09023) от 23.01.2020 N 42, счет-фактура (реализация) (код 09023) от 24.01.2020 N 617, каталог ступица (код 09022). 09 февраля 2020 ПЭТ направлен запрос ООО «Радиатор» о представлении дополнительных документов и сведений до 07.04.2020. Одновременно с запросом ООО «Радиатор» направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ на сумму 36364,37 рубля. В качестве аналогов использована

до 16.02.2015 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 616 250 руб. 02 коп., неустойку в сумме 8 242 руб. 88 коп. (т.1 л.д.125). Указанная претензия направлена в адрес ответчика и получена им 09.02.2015, о чем свидетельствует копия почтового уведомления (т.1 л.д.126). В адрес истца от ответчика поступило письмо от 13.02.2015 № 112/06-545, согласно которому исполнение пункта 5.3 договора № 2.0620.224/9464АЗ от 13.05.2013 со стороны ОАО «Научно-исследовательский институт стали» нарушены, протоколы цены и акт выполненных работ по транспортным услугам выставлены спустя год, что не приемлемо. ОАО Автомобильный завод «Урал» отмечает, что отгрузка продукции в соответствии с договором должна была осуществляться собранными комплектами согласно спецификации, а не в разобранном виде, что повлекло увеличение ТЗР и привлечение транспорта Покупателя по доставке товара. Учитывая вышеизложенное, ОАО Автомобильный завод «Урал» предлагаю перевыставить ТЗР по доставке продукции по стоимости, не превышающей уровень цен в рамках договоров ООО «УК Группы ГАЗ»: Москва-Миасс Еврофура (20-21тн.) - 62 712

расходов декларантом ООО «Дол-Агро» дополнительно представлены документы: ДТ № 10313140/250220/0012725 справка о транспортно-экспедиционных расходах. ДТ №10313140/030320/0015037 перевод на русский язык договора на оказание транспортных услуг № 21/02/2020 от 21.02.2020; счет-фактура №СФ-0000116 от 06.03.2020 выставленный перевозчиком -компанией «Рубеж-Транс-Логистика» продавцу товара компании «Долина-Центр» на оплату транспортных услуг по маршруту Северодонецк, Украина -Новобессергеневка, Россия. Счет выставлен единой суммой за весь маршрут следования -30000 грн.; платежное поручение на оплату за перевозку товара на сумму 30000 грн.; акт выполненных работ по транспортным услугам № ОУ-0000116 от 06.03.2020 на единую сумму за весь маршрут следования Северодонецк, Украина -Новобессергеневка, Россия -30000 грн.; заявка №2 от 28.02.2020 на перевозку декларируемой партии товара, ставка перевозки 30000 грн.; коммерческий инвойс №22 от 28.02.2020 на сумму 41638,50 евро. ДТ № 10313140/100320/0016796 перевод на русский язык договора на оказание транспортных услуг № 21/02/2020 от 21.02.2020; платежное поручение на оплату за перевозку товара 30000 грн.; акт выполненных работ по транспортным услугам № ОУ-0000128

дела документов следует, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ТрансСибирь» (заказчик) 03.12.2019 заключен договор №3 на оказание транспортных услуг (далее – договор), согласно п.1 которого, исполнитель оказывает транспортные услуги по перевозке лесопродукции, а заказчик принимает и оплачивает транспортные услуги, необходимые для осуществления уставной деятельности. Оплата за перевозку 1 куб. м. лесопродукции устанавливается в размере 1 000 руб. по маршруту указанному заказчиком в товарно-транспортных накладных или транспортных накладных. Основанием для оплаты является акт выполненных работ по транспортным услугам , подписанный обеими сторонами. Возможна предоплата (п. 4.1 договора). Оплата услуг исполнителю производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора). Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 года до исполнения сторонами условий договора. Во исполнение условий договора ИП ФИО1 выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 02.02.2020 на сумму 1 510 287 руб., №2

16.12.2019 №181, 11.отгрузочный (упаковочный) лист (код 09023) (aks20191216) от 16.12.2019, заявка на транспорт (код 09023) от 19.12.2019 №вс-053-2/19, приходный ордер (код 09023) от 08.01.2020 №4, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 (код 09023) от 08.01.2020, счет-фактура (реализация) (код 09023) от 16.01.2020 №243, ж/д накладная (с отметками таможенного органа) (код 09023) от 19.01.2020 №11908664, экспортная декларация с переводом (код 09023) от 20.01.2020 №430120200000001959, документы по оплате транспортных расходов (код 09023) от 22.01.2020 №20, 19. акт выполненных работ по транспортным услугам (код 09023) от 22.01.2020 №7, договор реализации (код 09023) от 23.01.2020 №42, счет-фактура (реализация) (код 09023) от 24.01.2020 №617, каталог ступица (код 09022). 09.02.2020 ПЭТ декларанту направлен запрос о представлении дополнительных документов и сведений до 07.04.2020. Одновременно с запросом Обществу направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ на сумму 36364,37 рубля. В качестве аналогов использована ценовая информация о стоимости однородных товаров, ввезенных

места жительства стороной истца предоставлены: - договор перевозки груза от ... ФИО2 с ООО «Спец Транс Сервис», в соответствии с п.1.1, 2.1.2, 1.4, 1.3, 4.1. которого исполнитель обязан доставить переданный ему груз весом до 1 тонны от г.Ухта ...... до г.Владимира, ...... с оплатой 24 400 руб. (л.д.40-41); - транспортная накладная от ... на груз «домашние вещи», прием груза Ухтинский район, ......, сдача груза - г.Владимира, ......, транспортное средство ...... (л.д.37-38); - акт выполненных работ по транспортным услугам на сумму 24 400 руб. (л.д.39); - счет на услуги ООО «......» на сумму 24 400 руб. (л.д.43), -платежный перевод от ФИО2 в ООО «......» на сумму 24 400 руб. (л.д.42). К материалам дела истцом также приобщена справка от ООО «......» от ..., о том, что стоимость провоза груза ФИО2 от г.Ухта пгт.Водный до г.Ухта составляет 3 000 руб. (л.д.68). Из показаний истца усматривается, что вес багажа составлял 950 кг., что соответствует

по требованию № ... от ** ** ** до ** ** **. ** ** **. по телекоммуникационным каналам связи ООО «...» представило по требованию предоставлении документов (информации) № ... от ** ** **. следующие документы: договор оказания транспортных услуг от ** ** **., заключенный между ООО «...» и ООО «...», карточка счета 60 «Расчеты с поставщиками» по контрагенту ООО «...» за период с ** ** **. по ** ** **., счета-фактуры и акты выполненных работ по транспортным услугам , выставленные ООО «...» в адрес ООО «... за ** ** **. Кроме того, ООО «...» ** ** **. представило товарно-транспортные накладные, транспортные накладные и акты экспертиз по перевозке лесопродукции ООО «...» для ООО «...». Анализ и сопоставление представленных товарно-транспортных накладных, актов экспертизы, транспортных накладных с данными отраженными в счетах-фактурах и актах ООО «...» показал, что ООО «...» представило товарно-транспортные накладные, транспортные накладные и акты экспертиз не полном объеме. Так, согласно данным

акту приема передачи судебному приставу - исполнителю ФИО3, а в дальнейшем было передано судебному приставу - исполнителю ФИО4 30.10.2007г. Определением Арбитражного суда по Нижегородской области по делу № удовлетворено ходатайство ООО ПКФ об отмене обеспечения иска, о прекращении исполнительного производства, об обязании судебного пристава снять арест с имущества. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 19.12.2007г. окончено исполнительное производство № и снят арест с имущества только после подачи жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя от 07.12.2007г. Согласно актов выполненных работ по транспортным услугам убытки были причинены за период с 31.10.2007г. по 13.12.2007г. В виду того, что исполнительное производство было передано другому судебному приставу-исполнителю, она не имела полномочий совершать исполнительные действия, а также возможности влиять на ход исполнительного производства. Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими вредными последствиями. 01.11.2007г. Арбитражном судом Нижегородской области ООО ПКФ было отказано в жалобе о признании незаконности действия судебного пристава-исполнителя. О том, что была подана апелляционная жалоба о признании

к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства. Свои требования мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» и ООО «Стратегия» был заключен договор поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данному договору поставки ООО «Стратегия» обязалось осуществить поставку товара в адрес ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово», а ответчик в свою очередь осуществить оплату товара. Обязательство по поставке товара истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ г., актом выполненных работ по транспортным услугам от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» истцом были направлены счета на оплату товара. Поручителем по договору на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступал ФИО1 Согласно договору поручительства ответственность поручителя солидарная. Поскольку ФИО1 принял на себя солидарную ответственность перед ООО «Стратегия» за неисполнение ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» обязательств по договору поставки, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки товара №*** отДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку за задержку оплаты