ОРУ кВ «Южно-Кузбасская ГРЭС» в соответствии с проектом, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункту 2.1 договора выполнение работ и подготовка генподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию должны выполняться по сетевому графику производства работ. Сроком завершения работ является подписание акта по форме КС-14. В соответствии с пунктом 5.1 договора выполненнаяработа оплачивается по согласованной цене в сумме 548 249 000 руб. в соответствии со сметой работ, определяющей цену работ. Цена является твердой и изменению не подлежит. Указанный договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий . Пунктом 2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.06.2011 стороны согласовали срок начала работ - 28.04.2011, завершение работ и сдача объекта в эксплуатацию не позднее 28.07.2012, подписание акта по форме КС-14 - 30.07.2012. Дополнительными соглашениями № 4 срок выполнения работ продлен до 30.10.2012, подписание акта КС-14 не позднее 02.11.2012. Ответственность
путем перечисления денежных средств в размере 100% предварительной стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату (пункт 2.3). Окончательный расчет по выполненным работам производится в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненныхработ (форма КС-2) (пункт 2.4). Начало выполнения работ – с момента заключения договора, передачи исполнительной документации, указанной в пункте 3.3.2 договора и полной предварительной оплаты в соответствии с пунктом 2.3 договора (пункт 6.1). Не согласившись с редакцией пунктов 2.3, 2.4, 6.1 договора компания направила ответчику протокол разногласий от 04.07.2022 № 1. Общество 15.07.2022 направило компании протокол согласования разногласий от 15.07.2022 к протоколу разногласий от 04.07.2022, в котором отклонило предложенную компанией редакцию названных пунктов, согласовав пункты 2.3, 2.4 и 6.1 в редакции договора. Компания направила обществу протокол разногласий от 18.07.2022 № 2, несогласование которого обществом послужило основанием
счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (пункт 4.2). Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.2 договора, рассмотреть их, подписать и возвратить перевозчику. Пунктом 4.3 установлено, что в случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик в тот же срок подписывает акт выполненных работ с разногласиями . Оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 20 банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (пункт 4.4). Согласно акту от 10.10.2018 № 767 истцом оказаны ответчику транспортные услуги по маршруту Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО2 авт. ДАФ г/н <***>), п/п АТ 3514 966) на сумму 77000 руб. ООО «ИСЗ» обязанность по оплате оказанных
материалы дела не представлены доказательства направления товарно-транспортных накладных, поскольку данные акты подписаны ответчиком, подписи скреплены печатями. Из пункта 4.4 договора, подписанным между ответчиком и истцом, следует, что заказчик обязан в течение 5 (пять) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.2. настоящего договора, рассмотреть их, подписать и возвратить перевозчику. В случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик в тот же срок подписывает акт выполненных работ с разногласиями . Согласно пункту 4.6 договора услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания заказчиком акта выполненных работ без замечаний. В силу пункта 4.1 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 20 банковских дней с даты получения акта выполненных работ. В свою очередь, в материалы дела представлены акты выполненных работ №№ 59, 64, 71 с
счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (п. 4.2 договора). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 4.2 договора рассмотреть их, подписать и возвратить перевозчику. В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик в тот же срок подписывает акт выполненных работ с разногласиями (п. 4.3 договора). Оплата оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 20 банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (п. 4.4 договора). Услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания заказчиком акта выполненных работ без замечаний (п. 4.6 договора). В соответствии с разделом 5 договора стороны несут ответственность за неисполнение
по электронной почте копии счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора рассмотреть их, подписать и возвратить перевозчику. В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик в тот же срок подписывает акт выполненных работ с разногласиями (пункт 4.3) Оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 40 банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (пункт 4.4). Обязательства заказчика по оплате услуг перевозчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика в соответствии с пунктом 4.5 договора. В соответствии с пунктом 4.6 договора услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим
будет готово раньше. Но каждый раз срок выполнения работы продлевался, в конечном счете сотрудник сообщил, что они боятся повредить установленный дисплейный модуль и предложили истцу взять риски повреждения данного модуля на себя. От принятия рисков на себя ФИО1 отказался, поскольку необходимость замены дисплейного возникла по вине сервисного центра, кроме того истцу не интересна судьба старого дисплейного модуля. В этом случае производить ремонт Ответчик отказался и вернул ФИО1 устройство, о чем был составлен Акт выполненных работ с разногласиями № 2358 от 19 мая 2017 года (ошибочно, по факту дата 24 мая 2017 года, которая указана в разделе подписей). Суть разногласий по акту в следующем: от ремонта истец не отказывался, он отказался принимать на себя риски; риски повреждения элементов в результате ремонта брать ФИО1 на себя отказался, поскольку необходимость повторного ремонта возникла по вине сервисного центра, кроме того истец не хотел отвечать за квалификацию сотрудника, который будет проводить ремонт и случайно
является ремонт поврежденных транспортных средств клиентов, заключивших с ООО «Росгосстрах» договоры добровольного и обязательного страхования. Договор между СТОА и страховщиком на проведение ремонтных работ в отношении застрахованного ТС следует относить к договорам в пользу третьего лица, предусмотренным ст. 430 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль ответчика в рамках договора добровольного страхования направлен истцом на технический ремонт. Согласно заказ-наряду № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба определена ООО «М-Авто» в сумме ### рубль. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт выполненных работ с разногласиями со стороны ФИО1 Согласно Акту о страховом случае № ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения (выплата за произведенный ремонт на СТОА в ООО «М-Авто) составила ### рубль. Указанная сумма перечислена истцом в адрес ООО «М-авто» платежным поручением. Таким образом, суд приходит к выводу об имеющемся неосновательном обогащении со стороны ФИО1 и полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
в счет оплаты по договору истицей внесено 160000 руб. 26 января 2020 г. ответчицей был выполнен первый этап работы – эскизный проект, что подтверждается актом выполненных работ от 26.01.2020 (том 1 л.д. 14). Согласно п. 1 акта заказчиком приняты выполненные работы по первому этапу в объеме и формате, предусмотренном договором, при этом согласно договору стоимость этих работ составляет 160000 руб. 23 марта 2020 г. истица направила претензию ответчице, в которой просила подписать акт выполненных работ с разногласиями или представить новый дизайн-проект (том 1 л.д.20). 24 апреля 2020 г. истица направила требование о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 160000 руб., которое оставлено без ответа. Как следует из п.2 акта от 26.01.2020, заказчик признал, что результат работ соответствует условиям заказчика, установленным в договоре и задании на проектирование (техническое задание), поименованное сторонами как приложение к договору. Согласно п. 4 акта - заказчик не имеет претензий к исполнителю по срокам
Приказом министерства транспорта Красноярского края № 5/184 от 25.11.2014 г., чем нарушило требования части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", вступило в законную силу и на данный момент не отменено. Ссылка ФИО1 на отсутствие у нее умысла на совершение правонарушения несостоятельна. В жалобе указывается, что в части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не установлено, что действия, связанные с подписанием актов выполненных работ с разногласиями , оплата по цене, отличающейся от тарифа, установленного Приказом № 5/184, являются нарушением антимонопольного законодательства. Однако приведенный в вышеуказанной норме перечень действий не является исчерпывающим, законом запрещаются любые действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей. Оплата АО «В-Сибпромтранс» транспортных услуг по договору от 23.04.2014 года №
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Т.Д.В., из которых следует, что выезжая с парковки, он, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, не расчитал габариты транспортного средства и совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, на момент происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.11), которое, признав случай страховым, в соответствии с заказом-нарядом, счетом на оплату, актом выполненных работ с разногласиями , по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ произвело в ООО «Автоград кузовной ремонт», где был произведен ремонт поврежденного автомобиля, оплату в размере <данные изъяты> (л.д. 19-28). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности
