исполнительного производства (в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возврата взыскателю исполнительного документа в порядке пункта 3 части 1 статьи 47, пунктов 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 46 Закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении) и прекращения исполнительного производства (в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа ; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ) судебный пристав-исполнитель возбуждает отдельные исполнительные производства о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. При поступлении на депозитный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России сумм расходов по совершению исполнительных
43 Закона); утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), если возможность исполнения утрачена после истечения срока для добровольного исполнения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 43 Закона); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 43 Закона); принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 43 Закона); утверждение судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона); (в ред. письма ФССП России от 11.05.2016 N 0001/7) (см. текст в предыдущей редакции) прекращение по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или
к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа ; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; (п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного
судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона). Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1). В рассматриваемом случае должник - МУП г. Хабаровска «УКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа в части. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не
о зачете встречных однородных требований. В силу части 16.1 и части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе вправе производить зачет только тех встречных однородных требований, которые подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, а прекращать исполнительное производство - только в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ). Поскольку судом, выдавшим исполнительный лист по делу № А05-15815/2018, судебный акт о прекращении исполнительного производства, в том числе вследствие зачета встречных однородных требований, не принимался, исполнительное производство о взыскании в пользу Предприятия денежных средств с ПАО «Архангельская сбытовая компания» отсутствовало, суды не усмотрели оснований для признания незаконными действий и постановлений судебных приставов по исполнению исполнительного листа, выданного по указанному делу, в связи
фактически исполненный исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.07.2016. Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта, без учета его исполнения самим должником непосредственно взыскателю, и может повлечь повторное взыскание долга. Пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) допускается принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа . Суд апелляционной инстанции, оставляя определение от 15.12.2016 без изменения, также отметил, что пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Довод открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – ОАО «Калмэнергоком», взыскатель) о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве апелляционным
оспариваемой управлением части обоснованными, не противоречащими нормам права и представленным сторонами в материалы дела доказательствам. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа . Из оспариваемого постановления от 13.11.2013 следует, что исполнительное производство № 28192/13/05/89 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (исполнительного листа АС № 005078783). Между тем, в рассматриваемом случае Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, выдавшим исполнительный лист АС № 005078783 в рамках производства по делу № А81-3056/2013 было вынесено определение о
обязании. Министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2019 года в удовлетворении заявления министерства отказано. В апелляционной жалобе министерство просит определение суда отменить, ссылаясь на добровольное исполнение судебных актов по делу №А55-12296/2014 и отсутствие документа, подтверждающего, что исполнительное производство приставом- исполнителем окончено, в связи с чем министерство вынуждено обратиться в суд с заявлением о принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа . В отзыве на апелляционную жалобу ДПК «Удачный» просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда. В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 03 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 15 час 40 мин 05 февраля 2020 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 05 февраля 2020 года. В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение
перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа ; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3 с иском не согласилась, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено 13.04.2018 г. на основании постановления ГИБДД. По поводу возбуждения исполнительного производства истец в ОСП не обращался. После того, как в ОСП пришли документы, подтверждающие прекращение производства по административному делу, на основании решения Красноярского краевого суда, исполнительное производство было прекращено. В данном случае, прекращение исполнительного производства по основанию «принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа » не нарушает права истца. Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 (полномочия проверены) с иском не согласилась, суду пояснила о том, что полномочия проверять вступление в законную силу исполнительного документа на службу судебных приставов не возложена. По поступлению из ГИБДД исполнительного документа по системе электронного документооборота 13.04.2018 г. в отношении Сонича было возбуждено исполнительное производство, которое было сразу прекращено после поступления документов о прекращении административного производства. Формулировка, по которой
реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Частью 2 той же статьи установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа ; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом
области о признании незаконными постановления о прекращении исполнительного производства, установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства. Административные исковые требования мотивировала тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4. 20.05.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 указанное исполнительное производство прекращено, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа . Выражая несогласие с постановлением, ФИО3 указывает на отсутствие в его содержании данных о соответствующем судебном акте, который взыскателю не поступал и в свободном доступе отсутствует. В этой связи полагает, что ссылка в постановлении на него является произвольной и основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. С учетом изложенного, административный истец ФИО3 просит признать необоснованным и незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от 20.05.2022 года о прекращении исполнительного производства №-ИП
