ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 по делу № А03-7205/2014 по иску общества к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк) о взыскании 79 544 руб. 99 коп. договорной неустойки за превышение предельного соотношения потребления активной и реактивной мощности в период с сентября 2012 года по июль 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. Ссылаясь на нарушение законодательства об электроэнергетике, заявитель полагает,
с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель – оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности . В обоснование требований истец ссылался на положения статей 15, 393, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывал на обязанность ответчика, как гарантирующего поставщика, возместить истцу понесенные расходы на вынужденное обеспечение производственной базы электроэнергией в период отсутствия энергоснабжения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 546, 547, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из
увеличении срока выполнения экспертных исследований до 60 дней с момента поступления документов в экспертное учреждение в связи с большим объемом представленных для анализа материалов. В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2018 г. поступило заявление экспертной организации об организации доступа специалистам ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ» ФИО1 и ФИО2 на место текущей установки турбогенератора в период с 17.09.2018 по 21.09.2018, а также о предоставлении следующих материалов: 1. эксплуатационные данные об электрических и тепловых параметрах режимов работы турбогенератора ( активная и реактивная мощность , напряжения и токи статора и ротора, температуры нагрева обмотки и активной стали статора, температуры холодного и горячего воздуха, температура воды на входе и выходе из воздухоохладителей, расход воды через воздухоохладители) за январь, февраль, апрель и май 2017 г., фиксируемые в течение суток, начиная с 00:00 часов с периодичностью 2 часа; 2. протокол № ОБГ.128.843-15 от 03.08.2015 г. испытаний турбогенератора ТПС- 6-2М2У3 зав. № 129903 (приложение к Акту проведения приемо-сдаточных испытаний от 03.08.2015);
на открытые распределительные устройства (ОРУ 220/110 кВ). ОРУ 220/110 кВ состоит из двух систем шин с фиксированным присоединением. ОРУ 220/110 кВ служит для распределения и выдачи электрической мощности в систему. НА ОРУ имеются выключатели, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, разъединители, ОПИ и ряд другого оборудования. Для контроля за величиной тока и напряжения установлены трансформаторы тока и трансформаторы напряжения. Также они необходимы для нормального функционирования, защиты и автоматики. На генераторе контролируются следующие параметры: токи, напряжение, активная и реактивная мощность . Контроль осуществляется с использованием трансформаторов тока и напряжения. Для обеспечения работы генератора необходима система возбуждения, которая возбуждает генератор. На генераторе имеется распределительное устройство собственных нужд, с которого питаются лекажные насосы, дренажные насосы, маслонасосы, насосы техводоснабжения и другое оборудование, необходимое для нормального функционирования гидроагрегата. На предприятии имеется два типа системы возбуждения гидрогенератора: тиристорная система возбуждения и электромашинная. Трансформатор системы возбуждения расположен непосредственно рядом с системой возбуждения гидроагрегата. Генератор синхронный к гидравлической турбине вертикальный
с ЖКИ в энергонезависимой памяти счетчика хранятся следующие данные: показания счетчика по тарифам, тарифное расписание, срезы мощности, журналы событий, заводской номер счетчика, сетевой номер счетчика, скорость обмена. Вывод информации индикацию счетчика с ЖКИ конфигурируется через внешний интерфейс, как для автоматического вывода, так и для вывода под управлением от кнопки и может содержать: текущие показания счетчиков электроэнергии по каждому тарифу и суммарно, текущие дата и время, характеристики сети (напряжение, ток, частота, мгновенная мощность, Cos?, активная и реактивная мощность ). Индикация всех параметров в автоматическом режиме повторяются циклически, при этом время индикации каждого параметра конфигурируется. Следовательно, на приборе учета потребителя имеется соответствующая идентификация (об отсутствии или наличии тока во вторичной цепи тока), при выявлении которой потребитель обязан немедленно уведомить сетевую организацию или гарантирующего поставщика. Поскольку на приборе учета потребителя имеется соответствующая идентификация (об отсутствии или наличии тока во вторичной цепи тока), потребитель при должной степени внимательности и предусмотрительности с учетом возложенной на
Руководствуясь статьями 48, 159, 184 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС-НТЦГ» по делу № А40-16716/18-137-111 на 14.09.2018 в 10 час. 20 мин., зал 4068 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...> этаж. Истцу и ответчику – явка в судебное заседание, представить в электронном виде: - эксплуатационные данные об электрических и тепловых параметрах режимов работы турбогенератора ( активная и реактивная мощность , напряжения и токи статора и ротора, температуры нагрева обмотки и активной стали статора, температуры холодного и горячего воздуха, температура воды на входе и выходе из воздухоохладителей, расход воды через воздухоохладители) за январь, февраль, апрель и май 2017г., фиксируемые в течении суток, начиная с 00:00 часов с периодичностью 2 часа; - протокол № ОБГ.128.843-15 от 03.08.2015г. испоытании турбогенератора ТПС-6- 2М2УЗ зав. № 129903 (приложение к акту проведения примо-сдаточных испытаний от 03.08.2015г.); - протокол
Федерации). Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Судами установлено и материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу убытков в результате нарушения на объектах Общества установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощностей , которые повлекли потери электрической энергии в электросетевых объектах Компании, стоимость которых она компенсировала гарантирующему поставщику. В данной части постановление второй инстанции не обжалуется. Компания не согласна с размером убытков, сниженных апелляционным судом на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец, имевший соответствующую аналитическую информацию, не принял необходимых и
установлен счетчик типа (электронный), то сбор информации производиться через встроенный специальный порт связи. На данный момент большинство производимых приборов учета оснащены фейсом для включения в АСКУЭ. Если же счетчик старого образца, то есть индукционный, применяется считывающее устройство и передача данных ведется уже непосредственного с этого датчика. Счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕЗОЗ предназначен измерений активной и реактивной электрической энергии, значений активной и реактивной мощности, усредненных на интервале в 1с (в дальнейшем активная и реактивная мощность ), частоты напряжения, угла сдвига фаз, среднеквадратического значения напряжения и силы тока в трехфазных четырехпроводных цепях переменного тока и организации многотарифного учета электроэнергии. Счетчики применяются внутри помещений, в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды, в жилых и в общественных зданиях, в бытовом и в промышленном секторе, а также для передачи по линиям связи информационных данных для автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии АИИС КУЭ (АСКУЭ). Устройство сбора и передачи данных УСПД
в субботу, филиалом ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго-РЭС» самовольно, без предупреждения произведено отключение 2-х квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Перерыв в электроснабжении объяснился просто: ответчик без согласования с собственниками дома решил установить прибор учета электрической энергии марки <данные изъяты> (далее по тексту - ПУ) на опору 12 ТП 29. При этом произвели установку ПУ довольно своеобразно: <адрес> также оказалась подключенной после <адрес>, т.е. потребляемая ФИО2 и соседом активная и реактивная мощность учитывалась установленным ответчиком ПУ, а производить оплату за энергопотребление двух квартир надлежало ФИО3 одному. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт допуска (проверки) приборов учета за № (далее по тексту - АКТ) на объект: <адрес> жилом доме <данные изъяты>. После детального ознакомления с Актом ПУ, выяснилось, что ПУ не является общедомовым, он является индивидуальным на <адрес>. В Акте также указано, что ПУ установлен в границах потребителя, т.е. соседа, но при установке ПУ он не присутствовал, на
устройства релейной защиты «Сириус-2-МЛ» с блоком питания «Орион-БПК-2» и комплекта дуговой защиты «Орион-ДЗ»; установка в ячейку №8 РУ-10 кВ ПС 35/10 кВ «Болдово» счетчика электрической энергии типа СЭТ-4ТМ.02М.2 исп.13, класса точности (акт./реакт.) 0.5S/0,5, с трансформаторами тока класса точности 0,2 S. Установка на ПС 35/10 кВ «Болдово» адаптера абонентской станции стандарта GSM/GPRS для сбора информации со счетчика ячейки №8 РУ-10 кВ; вывод ТС (положение выключателя, готовность привода, аварийный и предупредительный сигналы), ТИ (ток, напряжение, активная и реактивная мощность ) с ячейки №8 РУ-10 кВ ПС 35/10 кВ «Болдово» на ДП Рузаевского РЭС «Мордовэнерго»; организация телеуправления данной ячейкой; проектно-изыскательские работы; экспертиза проекта; технологическое присоединение к сетям (разработка и выдача технических условий, проверка выполнения технических условий, фактические действия по подключению потребителя); постановление РЭК РМ (л.д.1-7 т.3). При изложенном выше, суд полагает, что экспертное заключение №22-У-2021 от 19.10.2021 года, выполненное экспертом Л. на основании постановления следователя ОВД СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия
услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). В соответствии с пунктом 16 Правил № в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. По факту выявления сетевой организацией на основании показаний приборов учета нарушений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности
влияет на изменение напряжения подключенных потребителей населенного пункта и нарушает права граждан на получение коммунальной услуги по снабжению электрической энергией надлежащего качества. Просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать принадлежавшие ему энергопринимающие устройства с точками поставки электроэнергии и мощности № проходные изоляторы 10 кВ» и № компенсирующими устройствами, поддерживающими на границе балансовой принадлежности показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующих техническим регламентам и иным обязательным требованиям, значений соотношения потребления активной и реактивной мощности , определяемым для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств). В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит обязать ООО «Разрез Кирбинский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать принадлежавшие ему энергопринимающие устройства компенсирующими устройствами, Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель третьего лица, не
