ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-15215 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общественной организации потребителей, защитников природы и социально активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» (далее – заявитель, организация) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А32-14430/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника организация обратилась в суд с заявлением об установлении проиндексированной денежной суммы в размере 351 560 рублей в реестр требований кредиторов должника. Определением
официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации вправе выдвинуть свою кандидатуру на должность Президента Российской Федерации (пункт 1); для поддержки самовыдвижения кандидата необходимо создать группу избирателей в количестве не менее 500 граждан Российской Федерации, обладающих активным избирательным правом (пункт 2); кандидат, выдвинувший свою кандидатуру, в установленный законом срок обращается в ЦИК России с ходатайством в письменной форме о регистрации группы избирателей (пункт 3); в ходатайстве о регистрации группы избирателей указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий), адрес места жительства, гражданство, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина , каждого члена группы избирателей (подпункт 2 пункта 4); к ходатайству о регистрации группы избирателей должны быть приложены нотариально удостоверенный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата и протокол собрания данной группы избирателей
жалобу по основаниям, изложенным в отзыве. Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил. 22.09.2017 между ПАО "АктивКапитал Банк" (Банк-Гарант) и ООО "Мастер" (принципал) был заключен договор № ЭГ11-17-053-0225 банковской гарантии в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром в соответствии с государственным контрактом на посадку деревьев и кустарников на объектах озеленения 3 -й категории (осенний период) по данным портала " Активный гражданин " по Западному административному округу города Москвы, по итогам протокола проведения итогов электронного аукциона № 0373200003117000285 от 15.09.2017. В соответствии с договором банковской гарантии Банк-Гарант обязался по поручению принципала выдать банковскую гарантию № ЭГ11-17-053-0326, а принципал обязывался уплатить гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором банковской гарантии. В соответствии с пунктом 1.4 договора банковской гарантии гарантия вступает в силу с 22.09.2017 и действует по 31.01. 2019 включительно (пункт 1.5). В соответствии с
судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между ПАО «АктивКапитал Банк» (Банк-Гарант) и ООО «МастерОК» (принципал) был заключен договор № ЭГ11-17-053-0225 банковской гарантии в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром в соответствии с государственным контрактом на посадку деревьев и кустарников на объектах озеленения 3 -й категории (осенний период) по данным портала " Активный гражданин " по Западному административному округу города Москвы, по итогам протокола проведения итогов электронного аукциона № 0373200003117000285 от 15.09.2017. В соответствии с договором банковской гарантии Банк-Гарант обязался по поручению принципала выдать банковскую гарантию № ЭГ11-17-053-0326, а принципал обязывался уплатить гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором банковской гарантии. В соответствии с пунктом 1.4 договора банковской гарантии гарантия вступает в силу с 22.09.2017 и действует по 31.01.2019 включительно (пункт 1.5). В соответствии с пунктом
поручению принципала предоставляет банковскую гарантию № ЭГ11-17-053-0225 от 22.09.2017 в обеспечение надлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» (ГКУ г. Москвы «Дирекция Мосприроды») - бенефициаром. Как указано в пункте 1.2 договора, обеспеченные гарантией обязательства принципала возникли в связи с заключением принципалом перед бенефициаром государственного контракта на посадку деревьев и кустарников на объектах озеленения 3-й категории (осенний период) по данным портала " Активный гражданин " по Западному административному округу города Москвы, по итогам протокола проведения итогов электронного аукциона № 0373200003117000285 от 15.09.2017. В соответствии с пунктом 1.3 договора банковской гарантии гарантия предоставляется на сумму 19 806 523 руб. 20 коп. Гарантия вступает в силу с 22.09.2017 и действует по 31.01.2019 включительно. За предоставление (выдачу) гарантом гарантии принципал уплачивает гаранту комиссионное вознаграждение в размере 1 078 777 руб. 21 коп. Во исполнение договора банком была выдана банковская гарантия №
межевания). Ознакомление с экспозицией и голосование по Проекту межевания проводились в сети Интернет с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам общественных обсуждений по Проекту межевания Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве ФИО3 составлен протокол №-ОО от ДД.ММ.ГГГГ и принято заключение о результатах общественных обсуждений № Проекта межевания, которым общественные обсуждения признаны состоявшимися, а Проект межевания рекомендовано утвердить в установленном порядке. Указанное заключение размещено ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте проекта « Активный гражданин ». ФИО13, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО27, ФИО21, ФИО12, ФИО6, ФИО28, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО24, ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО18, ФИО23, ФИО17, ФИО2, ФИО11, ФИО15, ФИО14 (далее по тексту - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве ФИО3 (далее по тексту – Городская комиссия) о признании незаконными общественных обсуждений по проекту межевания (корректировки) территории квартала района Бибирево, ограниченного <адрес>,
от координационного Совета Чувашского регионального отделения «ЛДПР»; ФИО5 – от Алатырского городского местного отделения партии «Единая Россия». Документы о выдвижении ФИО6 от Общественной палаты Чувашской Республики, а также о его согласии на участие его в рабе Общественного совета г. Алатыря, отсутствуют. Решением Собрания депутатов города Алатыря от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав Общественного совета города Алатыря в следующем составе: ФИО10, предложенная Советом ветеранов войны и труда; ФИО8, предложенная Алатырской городской организацией профсоюза работников образования; ФИО9, активный гражданин , директор МОБУДОД «Алатырская детская школа искусств»; ФИО11, активный гражданин, начальник производственного отдела ПТО «Нива и К»; ФИО7, активный гражданин, студент Алатырского филиала ЧГУ им. ФИО12; ФИО1, предложенный региональным отделением политической партии «Справедливая Россия» в г. Алатыре и Алатырском районе Чувашской Республики; ФИО4, предложенный координационным советом Чувашского регионального отделения «ЛДПР»; ФИО5, предложенная Алатырским городским местным отделением партии «Единая Россия», ФИО6, Общественной палатой Чувашской Республики (так указано в документе). ДД.ММ.ГГГГ Алатырским межрайонным прокурором Галаховым А.Н.
и принятием решения Администрацией поселения об использовании субсидии в текущем финансовой году или решение о возврате субсидии в местный бюджет, срок предоставления получателем субсидии отчета об использовании субсидии и отчета на сумму софинасирования был продлен до 2 октября 2019 г. 30 сентября 2019 г. между ООО «МП ЖХ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) подписан акт об оказании услуг по установке детской игровой площадки по адресу: 50 лет октября, <...>, 4 в рамках реализации проекта « Активный гражданин », из которой следует, что подрядчиком услуги оказаны подрядчиком полностью, своевременно и надлежащим образом, претензий со стороны заказчика к подрядчику не имеется; стоимость оказанных услуг составила 103 806 руб., в том числе НДС – 20% в размере 17 301 руб. ООО «МП ЖХ» осуществило софинансирование данного проекта на сумму 115 500 руб. путем поставки бетона М250 по договорам поставки от 25 сентября 2019 г. №71/19, №72/19, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2019 №556, №557.
