области по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к закрытому акционерному обществу «Регистроникс» (Москва, далее – общество «Регистроник», закрытому акционерному обществу «Дорога» (Санкт-Петербург, далее – общество «Дорога», публичному акционерному обществу «Росбанк» (Москва, далее – банк) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Кировский завод» (Санкт-Петербург, далее – третье лицо, общество «Кировский завод»), об обязании общества «Регистроникс» перечислить ФИО1 акции общества «Кировский завод» в количестве 1000 штук, номинальная стоимость 0,10 рублей, выпуск 1-01-00046-А; об обязании общества «Дорога» перечислить ФИО1 акции общества «Кировский завод» в количестве 80 077 штук, номинальная стоимость 0,10 рублей, выпуск 1-01-000; об обязании банка перечислить со счета общества «Регистроникс» на счет Рукосуева В.Е. акции общества «Кировский завод» в количестве 1000 штук, номинальная стоимость 0,10 рублей, выпуск 1-01-00046-А; об обязании банка перечислить со счета общества «Дорога» на счет ФИО1 акции общества «Кировский завод»
гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к гражданке ФИО2 (Москва, далее – ФИО2), акционерному обществу ВТБ Регистратор (Москва, далее – общество ВТБ Регистратор) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Конструкторское бюро «Корунд-М» (Москва, далее – третье лицо, общество «КБ «Корунд-М»), о расторжении договора о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества «КБ «Корунд-М»; об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М»; об обязании общества ВТБ Регистратор осуществить учет перехода права собственности на обыкновенные именные акции общества «КБ «Корунд-М» от ФИО2 к ФИО1, установил: Бетелин В.Б., ссылаясь на положения статей 314, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Раевской Б.Е., обществу ВТБ Регистратор о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021 по делу по делу № А53-42153/2020, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3 со следующими требованиями: - признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» (далее – Общество), совершенной между ФИО1 и ФИО2; - обязать общество с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» (далее – Регистратор) списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета ФИО2 № 1061 и зачислить их на лицевой счет ФИО1 № <***>; - признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций Общества, совершенной между ФИО1 и ФИО3; - обязать Регистратора списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета ФИО3 № 335 и зачислить их на лицевой счет ФИО1 № <***>. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, с учетом участия в чековом аукционе ФИО1 приобрел 2400 акции открытого акционерного общества «Газпром» (далее – общество «Газпром») – выпуск МФ73-1П-0204. По состоянию на 22.01.1998, согласно выписке по лицевому счету депо ФИО1 принадлежит 2400 акции общества «Газпром» номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер акции МФ73-1П-0204. Министерством финансов Российской Федерации 20.05.1993 за регистрационным номером МФ73-1п-0204 зарегистрирована эмиссия акций общества «Газпром» в количестве 236735129 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. ФИО1 01.05.1993 была подана заявка на участие в специализированном чековом аукционе по продаже акций РАО «Газпром». Согласно выписке из списка победителей специализированного чекового аукциона ФИО1 приобрел 2400 шт. обыкновенных именных акций РАО «Газпром». Российский фонд федерального имущества 21.10.1994 в соответствии с Указом Президента
уставного капитала общества. Компания «РУССОЛЬ ЛИМИТЕД» (RUSSALT LIMITED), владеющая более 95 процентами акций, в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), направила миноритарным акционерам общества «Илецксоль» (правопреемник - общество «Руссоль») требование от 27.11.2009 о выкупе ценных бумаг этого общества. К названному требованию, составленному по установленной форме, была приложена копия отчета от 26.06.2009 № 261/09 об оценке рыночной стоимости одной именной обыкновенной бездокументарной акции общества «Илецксоль», представленного независимым оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Ко-Инвест» (далее – общество «Ко-Инвест»), в соответствии с которым рыночная стоимость одной акции составляет 0,3563 руб. Оплата за акции общества «Илецксоль» осуществлялась обществом «РУССОЛЬ ЛИМИТЕД» (RUSSALT LIMITED) путем перечисления денежных средств владельцам акций (банковским или почтовым переводом) согласно соответствующему заявлению либо перечислением денежных средств в депозит нотариуса на имя лица, зарегистрированного в реестре акционеров. Причитающиеся истцу денежные средства были перечислены в депозит нотариуса. Во исполнение
и не предлагался к продаже товар с обозначением в виде словесного обозначения «Оригами», указанное слово было использовано ответчиком в акции, содержание которой свидетельствует о приобретении ответчиками бумажных фигурок, выполненных по технике оригами. Делая вывод об отсутствии сходства сравниваемых объектов по графическому признаку, суд первой инстанции исходил из того, что товарный знак истца представляет собой совокупность словесного обозначения и изобразительного элемента в виде одного журавлика, являющихся единым целым. Судом первой инстанции установлено, что в рекламной акции общества «ЕбиДоеби», размещенной на информационном портале «Деловой квартал», отсутствует изображение журавлика выполненного в технике оригами. Из исследованных изобразительных элементов (журавликов) используемых ответчиками в рекламной акции, размещенной на иных сайтах, скриншоты которых представлены в дело, судом первой инстанции установлено, что данные изображения являются различными по своему цветовому и количественному изображению, порядку расположения, различию в фоне, на котором размещены фигурки. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчиков признаков нарушения
Саратов, к ФИО9, к ФИО11, г. Москва, к ФИО12, г. Москва, о применении преимущественного права приобретения акций, с участием в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: научно-исследовательский институт химических источников тока (акционерное общество) (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО9, к ФИО11, к ФИО12 - о переводе на Общество прав и обязанностей покупателя 1 обыкновенной именной акции Общества , номер государственной регистрации 1-02-80131-Р, по договору между ФИО9 и ФИО11, заключенному в период с 07.11.2022 по 16.11.2022; - о переводе на Общество прав и обязанностей покупателя (ФИО12) 45 обыкновенных именных акций Общества, номер государственной регистрации 1-02-80131-Р, полученных ФИО12 по возмездной сделке, заключенной в период с 07.11.2022 по 16.11.2022. В качестве третьего лица по делу Обществом указано акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее - Регистратор). Исковое заявление Общества мотивировано нарушением ФИО9 преимущественного права Общества
и ФИО4, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить постановление от 13.12.2017 и оставить в силе решение 23.02.2017. Суд апелляционной инстанции, по мнению подателей жалобы, назначил повторную экспертизу в отсутствие предусмотренных законом оснований; при назначении повторной экспертизы не приостановил производство по делу, ограничив тем самым права истцов на обжалование соответствующего определения. Податели жалобы не согласны с выводами экспертов о рыночной стоимости акции Общества в составе 100-процентного пакета акций, изложенными в заключении, составленном по результатам повторной судебной экспертизы; полагают, что эксперты, чье заключение было положено в основу обжалуемого судебного акта, не обладают достаточным опытом и квалификацией в оценке бизнеса. В отзыве на кассационную жалобу ФИО5 просит оставить постановление апелляционного суда от 13.12.2017 без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ФИО5 и Общества против удовлетворения жалобы возражали.
кассационную жалобу общество «АМЗ «ВЕНТПРОМ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «ГРОСС» зарегистрировано 20.06.2003, его учредителями являлись ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Единоличным исполнительным органом избран ФИО13 В качестве вклада в уставный капитал учредители внесли принадлежавшие им обыкновенные и привилегированные акции общества «АМЗ «Венкон». Взнос акций в уставный капитал произошел через номинального держателя закрытого акционерного общества «АКБ «Ореолкомбанк» (далее – общество «АКБ «Ореолкомбанк»). Судами установлено, что общество «ГРОСС» являлось акционером общества «АМЗ «Венкон» и владело акциями эмитента в количестве 23 628 штук, из которых обыкновенных именных бездокументарных – 15 142 штук и привилегированных – 8486 штук, что составляло долю в уставном капитале общества «АМЗ «Венкон», равную 50,47%. Согласно регистрационному журналу общества «АМЗ «Венкон» ФИО13, ФИО14, ФИО15,
способ. В акте, в решении отсутствуют основания отказа от применения ответчиком для определения расчетной цены первых двух способов. Факт того, что в данном случае подлежит применению, установленный законом порядок, ответчиком не оспаривается. Исходя из положений Порядка, привилегированные акции относятся к особой категории, и определение их расчетной цены регламентируется пунктом 11. В силу названного пункта расчетная цена необращающейся привилегированной акции акционерного общества определяется путем деления стоимости чистых активов (капитала) общества, которая приходится на размещенные привилегированные акции общества , на общее количество таких акций. Стоимость чистых активов (капитала) общества, приходящихся на привилегированные акции общества, определяется исходя из предусмотренных уставом ликвидационной стоимости привилегированных акций и размере дивидендов по привилегированным акциям. Определение расчетной стоимости ценной бумаги должно осуществляться с учетом обстоятельств существовавших на момент совершения сделок с таковыми и порядка, который мог быть применен эмитентом, в целях исполнения обязанностей налогового агента. Вопрос, о наличии у эмитента, установленного учетной политикой порядка определения расчетной стоимости ценных
августа 2012 года в размере 43 218 950,52 руб. из которых: 34 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,32 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплату процентов за пользование кредитом; 9 218 950,20 руб. - комиссия за обслуживание кредита. Истец просил обратить взыскание на следующее имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, принадлежащее: - ФИО3: акции общества , регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года, номинальная стоимость каждой акции: 1 руб., количество акций: 7663704 штуки, - ФИО4: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23 июня 2003года, номинальная стоимость каждой акции: 1 руб., количество акций: 7663705 штук, а также взыскать
кредитом в размере 20% годовых, а также уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита и иных платежей по указанному договору был установлен не позднее Дата обезличена г. В целях обеспечения исполнения обязательства истцом с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога ценных бумаг Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которого являются обыкновенные именные акции общества гос. регистрационный номер Номер обезличен дата государственной регистрации Дата обезличена г., в количестве 900 штук. ФИО1 неоднократно нарушала сроки по возврату кредита и уплате процентов, обусловленные кредитным договором. Ответчику было направление требование об уплате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по исполнению кредитных обязательств ФИО1 составляет 267496 руб., в том числе, по возврату кредита 214607 руб.06 коп., неустойка по уплате процентов 28645 руб.27 коп., неустойка по основному
в интересах фактического собственника акций Общества ФИО3, фактически безденежный договор купли-продажи № б/н от 07.11.2006, по результатам которого, ФИО5, подписала передаточное распоряжение к договору дарения №б/н от 02.11.2006, на основании которого, 10.11.2006, регистратор АО РК «Центр Инвест» ИНН <***>, являющегося реестродержателем акций Общества, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Карла Маркса, д.14, осуществил за последним регистрацию перехода права собственности на 1432 именных обыкновенных бездокументарных акции Общества . Далее, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в целях погашения имеющихся финансовых обязательств перед ФИО7, ФИО2, не позднее 19.09.2011, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, достоверно зная о том, что ФИО6 номинально владеет 380 обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, фактически принадлежащими ФИО3, ввел ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, в заблуждение, относительно наличия согласия ФИО3
