Арбитражный суд восточно сибирского округа адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

д. 203б Арбитражный суд Республики Алтай, г. Горно-Алтайск 75.23.18 Строительство здания тыс. кв. м 4,07 2010 95600,0 Арбитражного суда Республики Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 4 75.23.18 проектные и изыскательские 2009 4400,0 работы Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск 75.23.18 Строительство здания тыс. кв. м 13,89 2010 185812,4 Арбитражного суда Красноярского края, г. Красноярск, ул. Ленина - ул. Просвещения 75.23.18 проектные и изыскательские 2009 352,3 работы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск Строительство здания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в Правобережном округе г. Иркутска на выделенном земельном участке в границах ул. Чкалова, ул. Н. Гаврилова и ул. Бограда 75.23.18 строительство тыс. кв. м 9,66 2011 51750,0 75.23.18 проектные и изыскательские 2009 4250,0 работы Жилищное строительство Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, г. Москва 70.32.1 строительство и приобретение 108100,0 жилья для судей арбитражных судов и для работников аппаратов арбитражных судов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

212А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об акционерном обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; на Управление возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 04.02.2020 за ГРН 2201900005118 в отношении акционерного общества; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу N А74-2729/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на общем собрании акционеров акционерного общества, состоявшемся 31.05.2017, по второму вопросу повестки дня принято решение назначить на должность генерального директора общества Е.А.В. сроком на 5 лет, с 01.06.2017. Акционер акционерного общества Г.Е.Г. в письме от 10.01.2020, адресованном генеральному директору

юридического лица - общества, выразившегося во внесении 30.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 6153850402964. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований Банку отказано. Банк, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставил вопрос о проверке их законности и обоснованности, просил обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2007. Единственным участником 28.09.2015 принято решение о добровольной ликвидации Общества, назначении ликвидатором Д.Н.М. и поручении ликвидатору совершить все необходимые действия по ликвидации Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 30.12.2015

от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2015 исковые требования учреждения удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение от 13.11.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 постановление от 03.03.2016 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить решение суда первой инстанции от 13.11.2015. В обоснование жалобы заявитель указал, что земельный участок с кадастровым номером 03:06:5600103:1 площадью 325 0000 кв.м., расположенный по адресу : Республика Бурятия, Заиграевский район,п.Онохой-3 в 1964 году был отнесен к землям специального назначения и закреплен

г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джавадова Махира Джавадалы оглы (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2019 по делу № А33-22334/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Джавадов Махир Джавадалы оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 26.07.2018 № Д-3569-ек, об отказе в предоставлении компенсационного места размещения киоска в городе Красноярске по адресам : ул. Ленина, 121 (со сдвигом в сторону проспекта Мира), ул. Мате Залки, 9; ул. Мате Залки, 7/4, ул. Чернышевского, 104, ул. Д. Мартынова, 27/1, ул. Д. Мартынова, 24 (на пересечении ул. Д. Мартынова и

постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу № А33-19967/2018, УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «За рулем» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бебешко Валентине Алексеевне (далее – Предприниматель) об обязании устранить препятствия для осуществления сноса самовольной постройки объекта недвижимости «холодный ангар» и использовании истцом принадлежащего ему на праве собственности имущества (строительные материалы и конструктивные элементы), примененного при строительстве объекта незавершенного строительства «холодный ангар», 2-этажный, общая площадь 495,20 кв. м, условный номер 24-24-38/022/2006-766, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2А. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Норильск в лице администрации города Норильска (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Норильскнефтепродукт» (далее – Общество). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

акционерное общество «РОССЕТИ Сибирь». Арбитражный суд Красноярского края решением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, признал отсутствующим право собственности Компании на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 назначение: нежилое 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м инв. номер 04:205:001:006814450:0001 лит. В1 № 1-74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2; в удовлетворении требований, заявленных Обществом к Центру, отказал; в удовлетворении встречных исков Компании и Центра отказал. Шевченко Александр Петрович, не участвовавший в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение от 30.11.2020, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях. Названный суд определением от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2021, прекратил производство

- 32 926, 86 руб. - неустойка; - 13 776 руб. - неустойка за просроченные проценты; - 12 467, 23 руб. - госпошлина; в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 2. Предоставить ПАО «Сбербанк» возможность участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в зависимости от свободного на дату судебного заседания помещения суда: - Арбитражный суд Иркутской области, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 а, тел. 8 (3952) 254-200. - Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, адрес : 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14, тел. 8 (3952) 214-865. Согласно п. 4 ст.213. 24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз.третий п.1 ст. 142 Закона о банкротстве). В связи с изложенным, суд считает необходимым принять

00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 320. 2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" об участии в судебных заседаниях по делу № А33-10135/2018 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. Поручить Арбитражному суду Восточно – Сибирского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" в судебном заседании по делу № А33-10135/2018. Обществу с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" обеспечить явку представителей в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа (адрес – г. Иркутск, ул. Чкалова, 14) в целях участия в судебном заседании, назначенном на 19.12.2018 в 10 час. 00 мин., зал 410 (красноярское время; 11 час. 00 мин. по иркутскому времени). 3. Предложить сторонам представить в материалы дела дополнительные пояснения по существу спора (при наличии). 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел.

Александру Александровичу представить в суд письменный мотивированный отзыв, доказательства передачи временному управляющему документации должника (в заверенных копиях). При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-3254/2017. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю о предоставлении сведений о зарегистрированном месте жительства Михайлова Александра Александровича. Удовлетворить ходатайство временного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа (адрес : г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14) организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 16 часов 00 минут 26 июля 2017 года (время читинское). Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Иркутской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Банка в судебном заседании. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Победа» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа (адрес : 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14) организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 16 часов 30 минут 18 апреля 2017 года (время читинское). Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии

же делу отложить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 часов 00 минут 03 июня 2016 года в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания № 231. 3. ООО «С-Менеджмент» и Кириенко С.Е. предлагается реализовать право на ознакомление с текстами кассационных жалоб и отзывом на них либо заблаговременно до начала судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб сообщить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа адреса электронной почты для направления копий документов, которые у них отсутствуют (специалист судьи Старков К.Н., телефон (3952) 214-874). 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу http://www.fasvso.arbitr.ru. Председательствующий О.А. Николина Судьи А.И. Скубаев И.Н. Умань

суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Четвертого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Астрахан С.Р. подала в Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа кассационную жалобу. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Четвертого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу были отменены, и принят новый судебный акт об удовлетворении заявления Астрахан С.Р. о признании права собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого дома с офисными помещениями, построенном на принадлежащем ООО «Восточно – Сибирская лесная компания» на праве собственности земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес > Из содержания указанного постановления следует, что при рассмотрении кассационной жалобы судом было учтено, что Астрахан С.Р. была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в

постановления Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от хх апреля 2003 года. В настоящем постановлении Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что на основании решения Иркутского облисполкома № 152 от хх марта 1991 года Иркутская фабрика швейных и художественных изделий с основными и оборотными фондами актом приема-передачи от хх марта 1991 года передана Иркутскому областному Правлению ВОИ. Прокурор считает, что арбитражным судом не принято во внимание, что в акте приема-передачи не были указаны жилые помещения, что жилищный фонд не мог относиться к основным и оборотным средствам, в силу статьи 132 Гражданского кодекса РФ не мог входить в состав имущественного комплекса предприятия. Кроме того, прокурор ссылается на то, что указанное имущество было передано Иркутскому областному Правлению ВОИ. При этом, документы, свидетельствующие о правопреемстве ИООООО ВОИ, отсутствуют, в то время как имеются документы о регистрации ИООООО ВОИ в 1998 году тремя учредителями. Прокурор указал на то, что здание по адресу : г.

О.В. в спорное жилое помещение ИОООО ВОИ не являлось собственником здания общежития, право собственности зарегистрировано за ИОООО ВОИ только в 2003 году после вынесения постановления Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от xx.04.2003 года. Настоящим постановлением Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что на основании постановления Иркутского облисполкома № 152 от xx.03.1991 года Иркутская фабрика швейных и художественных изделий с основными и оборотными фондами актом приема-передачи от xx.03.1991 года передана Иркутскому областному Правлению ВОИ. Прокурор считает, что арбитражным судом не принято во внимание, что в акте приема-передачи не были указаны жилые помещения, что жилищный фонд не мог относиться к основным и оборотным средствам, в силу ст.132 Гражданского кодекса РФ не мог входить в состав имущественного комплекса предприятия. Прокурор указал на то, что здание по адресу N., ххххх построено на государственные средства, что подтверждается решением от xx.10.1979 года с приложением к решению № 1, для областного комитета ДОСААФ и введено в эксплуатацию

передать в собственность ООО «Мида» 1 комнатную квартиру № 12 общей площадью 46,73 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома с офисными помещениями, построенную на принадлежащем ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» на праве собственности земельном участке кадастровый Номер изъят и на праве аренды земельном участке кадастровый Номер изъят, расположенных по адресу: <адрес изъят> Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от Дата изъята указанный акт арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята было отменен. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.03.2014, вступившим в законную силу 17.06.2014, признано прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Дата изъята Астрахан С.Р. и Астрахан Б.Б. Устранены препятствия пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> Астрахан С.Р. и Астрахан Б.Б. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> Собственником квартиры по адресу: <адрес изъят> признана Вокина Л.С., право собственности которой зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Дата

законную силу решение Шушенского районного суда от 16.04.2013 года, постановление от 19.04.2017 года по делу №АЗЗ-7489/2016 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. На основании заявления ООО «Милан» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 26.05.2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности ООО «Милан» на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 года отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года по делу №АЗЗ-7489/2016 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 года по тому же делу, иск удовлетворен. Признан незаконными отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в государственной регистрации права собственности ООО «Милан», в том числе и отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу : <адрес>. В постановлении указано о регистрации права собственности за ООО «Милан» на объекты недвижимости, в