а заказчик - принять и оплатить согласованные сторонами спортивно-оздоровительные услуги. Спортивно-оздоровительные услуги оказывались в согласованное сторонами время: посещение спортивного зала (игровой зал; тренажерный зал) - вторник/воскресенье; посещение бассейна - воскресенье. В рамках оказания услуг по договору исполнителем в октябре 2015 года оказаны заказчику и последним приняты услуги на общую сумму 60 000 рублей, в том числе: - аренда бассейна/сауны (4 часа) из расчета 1 час - 8 000 рублей, итого 32 000 рублей; - аренда спортзала (8 часов) из расчета 1 час - 3 500 рублей, итого 28 000 рублей. В ноябре 2015 исполнителем оказаны заказчику и последним приняты услуги на общую сумму 71 500 рублей: - аренда бассейна/сауны (5 часов) из расчета 1 час - 8 000 рублей, итого 40 000 рублей; - аренда спортзала (9 часов) из расчета 1 час - 3 500 рублей, итого 31 500 рублей. Истцом выполнены обязательства полностью, что подтверждается подписанным сторонами без возражений
Поскольку услуги оказываются исполнителем в соответствии с заданием заказчика, последнему предоставляется право во всякое время проверять ход и качество оказываемых услуг, не вмешиваясь, однако, в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя (ст. 715 ГК РФ). Следовательно, заказчик по договору возмездного оказания услуг, так же как и по договору подряда, имеет возможность влиять на ход оказания услуг и, соответственно, на полученный результат. Истец в судебных заседаниях неоднократно указывал, что им понесены дополнительные расходы при исполнении контракта, а именно аренда спортзала , аренда нежилого помещения (2 холла), а также расходы на проживание участников, приезжавших ранее начала форума и покинувших базу после 01.04.16г. Письмом от 12.09.16г. ПАО Трест № 14 СОК санаторий – профилакторий «Сосновый бор» сообщило, что общее количество участников, размещенных на территории базы, составило 421 чел. Пунктом 2.3.1 контракта предусмотрено право заказчика проверять ход и качество выполнения условий контракта. Представители заказчика принимали участие в форуме, непосредственно находились на базе учреждения «Сосновый бор», замечаний истцу
сумме 144 850руб., приходящиеся на эту сумму пени и штраф, так как в решении не указано, на основании каких документов или иных материалов проверки инспекцией сделан вывод о том, что по отделам 5,6,7 всех 3-х ККМ учитывалась исключительно выручка, полученная от видов деятельности, облагаемых по упрощенной системе налогообложения. Заявитель указывает, что в соответствии с распоряжением директора ООО «Клуб «Парково» № 2 от 02.02.2006 по ККМ № 5499 отражалась выручка от оказания спортивно-оздоровительных услуг ( аренда спортзала и фитнес – услуги). ККМ № 5500 и № 5498 были установлены в «Спорт-баре» и использовались исключительно для проведения расчетов за услуги общественного питания, оказываемые баром: По ККМ № 5500 – секция № 1, 2, 3 – отражается работа повара, секция № 5 - выручка от работы 1-го официанта, секция № 6 – выручка от работы 2-го официанта, По ККМ № 5498 - обслуживание в баре VIP-клиентов. По мнению заявителя, вывод инспекции о том,
РФ). В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора цена предоставляемых услуг составляет согласно прейскуранта на момент оказания услуг: аренда спортзала за одно занятие - 1500 руб., аренда бассейна за одно занятие на 4 дорожках - 1650 руб. Общая сумма договора определяется согласно выставленным счетам. Оплата услуг производится в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае задержки платежа начисляется 1% пени за каждый день просрочки с момента начала фактического оказания услуг, но не более 15% от сумм выставленного счета. С учетом положений пунктов 1.1, 3.1 Договора, представленных суду актов
года между федеральным государственным автономным учреждением «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Туризм» был заключен договор № 174/01-2015 на услуги по проживанию и сопутствующие услуги на территории ФГЛУ «ОК «Дагомыс» для проведения семинара. В соответствии с условиями договора а также актом об оказании услуг № 00001284 от 31.08.2015 г. стоимость оказанных услуг составляет 1043150 рублей, из них 998350 руб.путевки во ФГАУ «ОК «Дагомыс», 44800 руб. – аренда спортзала . В настоящее время задолженность ООО «СервисТуризм» перед ФГАУ «ОК «Дагомыс» составляет 543150 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора ООО «СервисТуризм» осуществляет 100% оплату за путевки согласно счету на сумму Договора указанную в Приложении№ 1 к договору, в безналичной форме. Однако своевременно оказанные услуги оказанные ФГАУ «ОК «Дагомыс» ООО «СервисТуризм» до настоящего времени не оплачены в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
с 2014 по 2018 годы в сфере водоснабжения и водоотведения, а также отсутствует расчет формирования сумм кассовых разрывов помесячно с учетом суммы денежных средств на начало периода, платежей дебиторов, платежей поставщиков. Кроме того, Службой принят некорректный расчет формирования сумм кассовых разрывов, содержащий сведения без разделения по видам деятельности и в годовом выражении (без расшифровки помесячно), представленный на установление тарифов МП КХ «Водоканал», в котором, в том числе Службой, учитываются экономически необоснованные расходы: такие как аренда спортзала , членские взносы, корпоративные расходы, представительские расходы, благотворительность, консультационные услуги, оплата государственной пошлины за подачу иска по взысканию. Указанные расходы не могут являться обоснованными и необходимыми в целях осуществления регулируемых видов деятельности. Таким образом, тариф, утвержденный Приказом Службы от 17.12.2019 № 134-01окк/19 «О внесении изменений в Приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18 декабря 2018 года № 111-01окк/18» принят с нарушением пунктов 2-4 Предписания ФАС России. На основании постановления
размещена указанная информационная конструкция в соответствии в соответствии с договором между собственником помещения и владельцем информационной конструкции, уведомление с предложениями о приведении ее в соответствие требованиями Правил либо проведении демонтажа. Однако, как усматривается из фотоматериалов, приложенных к акту осмотра №2 от 25.02.2020г. (л.д. 51-52), на информационной конструкции, которая признана не соответствующей правилам, размещена следующая информация: «Спортивный клуб АРКОНА, тренировки для взрослых и детей с 4 лет», указана стрелка на вход. «Джиу-Джитсу, тайский бокс, самооборона, аренда спортзала 7777544, 89127778912». Таким образом, судом установлено, что контакты спортивного клуба АРКОНА общедоступны, доказательств того, что на баннере были указаны недействующие (неактуальные) контактные данные клуба, суду не предоставлено. Кроме того в сети интернет указаны аналогичные контакты спортивного клуба. Таким образом, судом установлено, что Управление благоустройства г. Челябинска не предоставлены в материалы дела доказательств, подтверждающие невозможность установления владельца информационной конструкции и соблюдения Правил по направлению в его адрес уведомления с предложением о приведении его в соответствие
необходимо провести беседы с родителями учащихся о необходимости приобретения ими новых учебных парт и стульев к ним. С 2011 года, как ФИО2 стала директором школы, родители постоянно за свой счет приобретали новую школьную мебель. Как следует из показаний специалиста З.И.Н. 4 августа 2017 года он проводил бухгалтерское судебное исследование, по результатам которого установлено, что в период времени с января по август 2017 года на лицевой счет <…> поступали собственные денежные средства от сдачи в аренду спортзала и столовой, которые могли быть потрачены на любые цели. Согласно распоряжению Главы Мэрии г. Элисты от 11 августа 2011 года № 388-р ФИО2 назначена на должность <…> с 16 августа 2011 года (<…>). Как следует из протокола родительского собрания № 1 от 5 июня 2017 года, на родительский комитет возлагается обязанность о приобретении парт, соответствующих требованиям СанПин, с согласия родителей (<…>). Из информационных писем министра образования и науки Республики Калмыкия от 9 сентября 2015
