в рамках разовой сделки купли-продажи, руководствуясь статьями 160, 432, 434, 438, 453, 454, 455, 465, 467, 468, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у судов правовых оснований для удовлетворения иска, отменив принятые по делу судебные акты и отказав в иске, указав, что если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом, приняв при этом во внимание, что сведения о заказанном товаре прямо следовали из товарной накладной и покупатель мог и должен был установить нарушение продавцом условия об ассортименте товара в момент доставки товара, заявив отказ от его принятия, однако, товар покупателем принят, а товарная накладная не содержит каких-либо замечаний и информации о принятии товара на ответственное хранение. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за
экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Предъявленные взаимные требования общества (поставщик) и компании (покупатель) основаны на договоре поставки от 21.08.2017 № 04/17-Ф (далее – договор). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении поставщиком условий договора об ассортиментетовара и, установив факт принятия части товара покупателем, которым не представлено доказательств оплаты, указали на наличие у него обязанности по оплате данного товара. Исходя из подтвержденности факта нарушения поставщиком срока поставки товара, суды сочли обоснованным начисление покупателем неустойки. Проверив представленный покупателем расчет и признав его ошибочным, произведя перерасчет неустойки, указав на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суды снизили размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310,
бильного оборудования, применяемого столько в комплекте с транспортным средством; разносная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной торговой сети путем непосредственного контакта продавца с поку- пателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице; универсальный магазин - предприятие розничной торговли, реализующее универсальный ассортимент продовольственных товаров и/или непродовольственных товаров; специализированный магазин - предприятие розничной торговли, в объеме реализации которого одна группа товаров составляет не менее 80 процентов в стоимостном выражении; магазин с комбинированным ассортиментомтоваров - предприятие розничной торговли, реализующее несколько групп товаров, связанных общностью спроса и удовлетворяющих отдельные потребности населения; магазин со смешанным ассортиментом товаров - предприятие розничной торговли, реализующее отдельные виды продовольственных и непродовольственных товаров; группа товаров - совокупность товаров определенного класса, обла- дающих сходным составом потребительских свойств и показателей. Заместитель прокурора Санкт-Петербурга просил суд признать дан- ную норму недействующей в части слов: «иные торговые места, расположенные в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях)
Отказывая в удовлетворении требования, суды, учли совокупность собранных по делу обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на минимизацию налоговых обязательств путем осуществления многократных формальных сделок по реализации произведенной на территории Особой экономической зоны Калининградской области техники, которая впоследствии поставлена в адрес заявителя обществами с ограниченной ответственностью «Легран», «РТК Северный путь», «Спектр», «Декаста», «Вента», «Април». Суды установили, что НДС фактически не был уплачен в бюджет, поскольку в рамках взаимоотношений между взаимозависимыми лицами осуществляется поставка определенного ассортимента товаров , произведенных исключительно на территории ОЭЗ Калининградской области организациями, учрежденными общественными организациями инвалидов (в льготном режиме без уплаты НДС) с последующим выводом из легального оборота части денежных средств. Кроме того, установлен факт вовлечения в систему расчетов подконтрольных налогоплательщику обществ с ограниченной ответственностью «Меркурий», «Меридиан», «Сигма Люкс», «Транс Логистик» с целью завышения цены товара, который фактически им не реализовывался и не передавался в силу отсутствия у этих контрагентов необходимых условий для достижения результатов финансово-хозяйственной деятельности.
Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав доказанным факт нарушения именно ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки путем размещения в информационной сети «Интернет» предложения к продаже и реализации широкого ассортимента товаров , маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 1229, пунктом 3 статьи 1252, пунктами 1, 3 статьи 1484, статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 62, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
поставки) (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать товар согласно условиям договора. Пунктом 1 2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется собственными силами за счет собственных средств поставщика в магазины при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенные по адресам согласно приложению №2 к настоящему договору. Согласно пункту 1.3. договора поставка товара осуществляется партиями, по заявкам грузополучателя, оформленным в соответствии с установленной формой (приложение №3 к настоящему договору), определяющей ассортимент товара , объем товара подлежащий поставке и место поставки товара. Грузополучателем является филиал: Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (адрес: <...> (КПП 246043001) (пункт 1.4 договора). Период поставки товара: в течение 5-ти (пяти) календарных месяцев с даты заключения договора. Поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента направления заявки грузополучателем (пункт 1.5. договора). Согласно пункту 5.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора в течение
1.1 которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя нерудные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель - принять и оплатить его на условиях Договора. Наименование, ассортимент, стоимость за единицу товара согласуются сторонами в протоколе согласования коммерческих условий (пункт 1.2 Договора). Количество поставляемого Товара подтверждается путем принятия Товара Покупателем (пункт 1.3 Договора). Согласно пункту 1.4 Договора цена договора определяется исходя из совокупной стоимости отгруженного покупателю товара. В соответствии с пунктом 2.3 Договора условия поставки ( ассортимент товара , стоимость, количество, срок и условия выборки, доставка) считаются согласованными и принятыми сторонами, если покупатель принял от поставщика товар. Принимая товар, покупатель тем самым подтверждает согласование всех существенных условий поставки товара (ассортимент товара, стоимость, количество, срок и условия выборки, доставки). Приемка товара по количеству, качеству производится при его передаче покупателю в соответствии с условиями Договора (пункт 2.7 Договора). В силу пункта 2.9 Договора претензии по количеству или качеству товара подлежат направлению до момента выезда
такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ассортимент товара , указанный в счете-спецификации от 27.11.2014, направленной в адрес истца предварительно для оплаты товара, полностью соответствует ассортименту товара, поставленного по накладной от 09.12.2014. Товар, поименованный в товарной накладной, получен истцом на складе ответчика, самостоятельно вывезен, в накладной отсутствуют возражения покупателя в отношении ассортимента переданного товара. Доказательств невозможности проверки истцом соответствия поставляемого товара фактически согласованному, в материалах дела не имеется. Претензия о необходимости замены поставленного товара направлена в адрес ответчика 30.01.2015, то есть спустя более
покупателю товар на сумму ( / / ) руб. и ( / / ) руб. соответственно. Однако ответчиком оплачен товар частично лишь на сумму ( / / ) руб. В соответствии с отзывом на исковое заявление ООО «Продукты Вам» представитель ответчика ссылается на отсутствие долга перед истцом, поскольку накладная № от 25.08.2012 в документах бухгалтерского учета отсутствует, а накладная № от 30.09.2012 оплачена полностью. Договор поставки считает незаключенным, поскольку не согласованы существенные условия – ассортимент товара и сроки поставки. Между тем просит уменьшить неустойку с учетом требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соразмерности. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указал на то, что ФИО1 работал в ООО «Продукты Вам» с июля 2012 года по январь 2013 года в должности завскладом. В октябре 2012 года ему позвонил руководить и сказал, что для того, чтобы произошла отгрузка товара необходимо подписать какой-то документ,
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Судом установлено, что между ООО «ИВА» (Поставщик) и ООО «РАДУГА» (Покупатель) 31.03.2010г. был заключен договор поставки № КЛ 199 (л. д. 53), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам Покупателя (п. 1.1); наименование, количество, ассортимент Товара , цена единицы Товара и общая стоимость партии поставленного Товара, которую Поставщик обязуется поставлять в рамках настоящего договора, указываются в Заказе Покупателя (п. 1.2); наименование, количество, ассортимент Товара, цена единицы Товара и общая стоимость партии поставленного Товара указываются в накладных и счетах-фактурах, сопровождающих партию Товара в соответствии с Заказом Покупателя (п. 1.3); Товар считается полученным уполномоченным лицом Покупателя при подписании товарораспорядительных документов одним из нижеподписавшихся лиц: лицом, подписавшим настоящий договор, лицом, уполномоченным по доверенности
существу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Поставщиком заключен государственный контракт №-ЭА на поставку «продуктов питания (рыбной продукции) на 2020 год (далее - Контракт). Цена <данные изъяты> руб. Срок действия контракта до 31.12.2020. Согласно п. 3.1. Контракта поставка и выгрузка товара в адрес Государственного заказчика, производится Поставщиком по адресу: <адрес> Федерация, 297412, продуктовый склад с соблюдением режима работы Государственного заказчика. Поставка Товара осуществляется с января 2020 года по заявке Государственного заказчика. Количество и ассортимент товара указываются Государственным заказчиком в заявках. Заявки предоставляются Государственным заказчиком посредством любых средств связи (почтовой, телефонной, электронной почты и.т.д.). Товар должен быть отгружен поставщиком в полном объеме, согласно заявке в день поставки не позднее 11 часов. Согласно спецификации к контракту запас срока годности товара на момент поставки, не менее 80% от срока установленного производителем. 01.09.2020 Поставщику направлена заявка на поставку ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11-00, сельди соленой в объеме 4 кг и лосося слабосоленого в объеме
надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражал, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи, но он является недействительным, поскольку в нем отсутствует предмет договора. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку неправильно истолковал закон. Фактически договор купли-продажи между сторонами является незаключенным, так как в нем не указан ассортимент товара и его количество.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
договор №К-104/09-2017, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать. В соответствии с п. 1.2. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Покупателя. Заявка подается на бумажном носителе, если Поставщик не принял Заявку иным способом. Все заявки, направляемые Покупателем с момента заключения настоящего Договора, считаются поданными в рамках настоящего Договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии Товар был принят Покупателем. Согласно п. 1.4. окончательно согласованные номенклатура ( ассортимент) товара , его объемы (количество), цена, адрес поставки, срок поставки и отгрузочные реквизиты Покупателя указываются в товарно-сопроводительном документе (товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной далее - «Накладная»), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, в отсутствие отдельно согласованной Заявки так же одновременно является Заявкой. При наличии согласованной Заявки Накладная имеет большую юридическую силу по сравнению с Заявкой. На основании п. 4.2.покупатель оплачивает 100% стоимости партии Товара не позднее 21 календарного дня с
