7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что по договору от 08.06.2010 № 010601- МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь№) и договору от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) передало ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь». Впоследствии исключительные права на использование персонажей указанного произведения приобретателем переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс» . Полагая, что действия предпринимателя по продаже товара (наборов гелевых ручек и набор фломастеров с изображением персонажей детского
части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество Студия «АНИМАККОРД» является изготовителем аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь» (серии 1-12), созданного коллективом авторов (режиссеров, сценаристов, композиторов) в рамках служебных заданий и договоров авторского заказа. По договорам об отчуждении исключительного права на названное аудиовизуальное произведение общество Студия «АНИМАККОРД» передало обществу «Маша и Медведь» исключительное право на данное аудиовизуальное произведение. Персонажи названого сериала являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат обществу «Маша и Медведь», передавшего исключительные права на использование персонажей указанного произведения в доверительное управление некоммерческого партнерства «Эдельвейс». Полагая, что действия предпринимателя ФИО1 по продаже товаров с изображением персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» без согласия правообладателя нарушают его исключительные права, некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с
и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «Издательство ДЖЕМ» указало на нарушение обществом «Первый канал» его исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «ФИО2 Ft. Ирина Аманти- Предложение» (автор - ФИО1), принадлежащих истцу на основании договора об отчуждении исключительного права от 19.03.2017, посредством использования произведения в выпуске телепередачи «Пусть говорят» 19.09.2017 под названием «Шок! ФИО2- двоеженец?». Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
№ 305-ЭС21-22793 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Директ» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-155553/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ДЖЕМ» (далее - издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Директ» (далее – общество) 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Вадим Казаченко Ft. Ирина Аманти – Предложение». Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 требования издательства удовлетворены частично: с общества в пользу издательства взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 решение от 02.12.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 постановление суда
лица: ООО «Студия «Анимаккорд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения, установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее – истец, ООО "Маша и Медведь") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП Штамм О.М.) с иском о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Весна пришла» и 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Большое путешествие», а также 150 руб. 00 коп. в возмещение расходов на покупку спорного товара. Определением арбитражного суда от 26.12.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Студия «Анимаккорд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Решением
АО "Сеть телевизионных станций" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 по делу № А21-15761/2019 (судья Лобанова Е.А.), принятое по иску АО "Сеть телевизионных станций" к ИП ФИО2 о взыскании, установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Музыкальная открытка» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Киношедевр» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Пикник» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «День страшилок» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Варенье в подвале» в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных
делу № А50-6162/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Моя Семья» (ОГРН <***>; ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение , по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании не переданным ответчику исключительного права на аудиовизуальное произведение - серия «Весна пришла!». Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации
согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции НП «Эдельвейс» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. В кассационной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе НП «Эдельвейс» указывает на то обстоятельство, что им была представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих возникновение и передачу исключительных прав на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал «Маша и Медведь» от авторов указанного аудиовизуального произведения к обществу «Студия «АНИМАККОРД», далее к обществу «Маша и Медведь» и от последнего, соответственно, к НП «Эдельвейс». При этом, по мнению истца, для доказательства наличия прав на аудиовизуальное произведение, в том числе права на его последующую переработку в виде изготовления новых серий, достаточно доказать факт наличия у изготовителя прав на первую серию. Ответчик 18.03.2015 представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить
заседании гражданское дело № 3-685/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» к Сервериус Холдинг Б.В. (Serverius Holding B.V), ЭДВАНСЭДХОСТЕРС (ADVANCEDHOSTERS), ФИО1 (Dailymotion S.A.), ООО «Филанко», ИНТЕРАЦТИВЕЗД и3д Б.В. (INTERACTIVE3D i3d B.V.), НЭТ ЭВОРЛДС ТЕХНОЛОДЖИС ЛП (NET ADWORLDS TECHNOLOGIES LP), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutschland GmbH),КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S.A.S.), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), ФИО2 (Webzilla B.V), ООО «Красноярская сеть», Хостинг Украина ЛТД (Hosting Ukraine LTD) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Магаззино», неправомерно размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах: http://zserials.tv, http://topserials.ucoz.com, http://www.dailymotion.com, http://www.prokinozal.ru, http://foxcru.ru, http://livefilm.info, http://dokachaem.ru, http://7tor.org, http://kinokrik.net, http://vasyatv.com, http://serialpro.ru, http://krasview.ru, http://seriali.kz, УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав
находящегося около <адрес> и помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты контрафактные компакт-диски с записанными на них произведениями, являющимися объектами авторских прав, хранящиеся в расфасованном виде, подготовленные к сбыту, в особо крупном размере, через торговые павильоны г. Кемерово и Кемеровской области, специально арендованные членами организованной группы, для реализации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а именно: 1) Аудиовизуальное произведение «Телекинез», стоимостью 180 рублей за один экземпляр, в количестве 87 экземпляров, на сумму 15660 рублей. Авторские права на изготовление, хранение, тиражирование и распространение указанного аудиовизуального произведения на территории РФ принадлежат - Columbia Pictures Industries, Inc, которое не имеет с ФИО38, Вишней А.В., ФИО39 лицензионных договоров на хранение, перевозку и распространение экземпляров аудиовизуальных произведений. 2) Аудиовизуальное произведение «Агент под прикрытием», стоимостью 180 рублей за один экземпляр, в количестве 3 экземпляров, на сумму 540 рублей; аудиовизуальное
2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Ткачук М.А. и Кравченко Е.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Т.», ФИО4 о признании авторского права, исключительного права на музыкальное аудиовизуальное произведение , о признании договоров на отчуждение прав на фильм недействительными, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права авторства на музыкальное аудиовизуальное произведение, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Т.» к ФИО1 о признании исключительного права на музыкальное аудиовизуальное произведение, о признании незаконными действия по использованию фильма, о понуждении представить материальные носители, содержащие запись окончательной версии фильма, УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3, ООО «Т.
руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Алеша Попович и Тугарин Змей"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Добрыня Никитич и Змей Горыныч"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Илья Муромец и Соловей Разбойник"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Три богатыря и Шамаханская царица"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Три богатыря на дальних берегах"; компенсацию
12 мая 2016 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0529/2016 по исковому заявлению АО «ТНТ-Телесеть» к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVH SAS, ООО «Филанко», ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutchland GmbH), Ферст Коло ГмбХ (First Colo GmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru, У С Т А Н О В И Л: АО «ТНТ-Телесеть» обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVH SAS, ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutchland GmbH), Ферст Коло ГмбХ (First Colo GmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» о защите исключительных прав на
