части аудиозаписи само по себе не влечет безусловную отмену судебных актов. Правовые выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (абзац 2 пункт 22). Доводы заявителя об обратном основаны на ошибочном толковании норм процессуального закона самим заявителем. Исходя из того, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений процессуального закона, повлиявших на правильность разрешения возникшего спора, судья полагает, что оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать закрытому акционерному обществу Проектно-строительное предприятие «Павловскагрострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебномзаседании Судебной
На вопрос суда представители финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 пояснили, что процессуальные вопросы, возникающие в связи с данным обособленным спором, продолжают рассматриваться нижестоящими судами в закрытых судебных заседаниях; определение о переходе к рассмотрению спора в открытом судебном заседании не выносилось. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 также подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании. Согласно части 6 статьи 11, пункту 2 части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации использование средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытомсудебномзаседании не допускается. Таким образом, суд не может начать разрешать заявление с использованием системы веб-конференции. В связи с этим судебное разбирательство следует отложить для предоставления сторонам возможности непосредственного участия их представителей в судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: отложить рассмотрение заявления ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 –
ул. Смольного, д.6, зал № 4008. 2. МО РФ представить: документы в обоснование правовой позиции по спору. 3. Сторонам и третьему лицу: обеспечить явку представителей в судебное заседание (ОН-ЛАЙН, ВКС в закрытом с/з проводиться не будет, слушатели не допускаются). Разъяснить, что опубликование текстов судебные актов, содержащих информацию, относящуюся в служебной тайне в области обороны, на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети в «Интернет», в закрытом судебном заседании не допускается. Разъяснить, что аудиопротокол и аудиозапись закрытого судебного заседания не ведутся. Разъяснить, что с учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судьи, а также разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судебное заседание откладывается более чем на месяц. Данное определение не содержит служебной информации в области обороны. Судья Н.В. Хорошева
документы-основания выставления счетов на оплату электроэнергии, предоставляемой ПАО «Россети Ленэнерго», расширенную сверку расчетов с указанием оснований начисления сумм между АО «ПСК» и ЭСК № 7 ФБГУ «ЦЖКУ» МО «РФ (по ЗВО) и между АО «ПСК» и ПАО «Россетти Ленэнерго». Разъяснить, что опубликование текстов судебных актов, содержащих информацию, относящуюся к служебной тайне в области обороны, на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети в «Интернет», в закрытом судебном заседании не допускается. Разъяснить, что аудиопротокол и аудиозапись закрытого судебного заседания не ведутся. Разъяснить, что с учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судьи, а также разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судебное заседание откладывается более чем на месяц. Данное определение не содержит служебной информации в области обороны. Судья Н.В. Хорошева
записи по телефону работник подразделения делопроизводства, принявший заявление по телефону, заполняет бланк заявления лица, обратившегося в суд (приложение № 17). Заявление, заполненное работником подразделения делопроизводства, подписывается лицом, обратившимся в суд по телефону, в день ознакомления с материалами судебного дела. В соответствии с пунктом 6.9 названного Пленума ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда. Ознакомление с аудиозаписьюзакрытогосудебногозаседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании. Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания рекомендуется организовать выделенные рабочие места на базе персонального компьютера или использовать бытовые аудиоприборы с возможностью воспроизведения аудиозаписи с оптических дисков (иных материальных носителей информации, техническая возможность записи на которые имеется в суде). По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником
заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно и в силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны). В указанных случаях файлы аудиозаписизакрытыхсудебныхзаседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске. Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. Учитывая изложенное,
судебном заседании, арбитражный суд продолжает рассмотрение дела в закрытом судебном заседании. При этом присутствующие в судебном заседании граждане, не являющиеся участниками арбитражного процесса, в том числе представители средств массовой информации, удаляются из зала суда. Если судья, рассматривающий дело, придет к выводу об отсутствии в материалах дела коммерческой или иной охраняемой законом тайны, он переходит к рассмотрению дела в открытом судебном заседании. Ознакомление лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса с материалами дела, аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, применяемом в отношении дел, рассматриваемых в открытом судебном заседании. В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 11, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-46349/2017 на 18 июля 2018 года
с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, использование средств аудиозаписи не допускается. Согласно ч. 1 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ с изъятиями, установленными настоящей главой. То обстоятельство, что адвокатом Чудовым П.С. к замечаниям на протокол судебного заседания была приложена аудиозапись закрытого судебного заседания , что в свою очередь, по мнению суда, свидетельствует о ведении адвокатом Чудовым П.С. аудиозаписи хода закрытого судебного заседания, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не является основанием для вынесения частного постановления именно в отношении данного адвоката, поскольку защиту подсудимого осуществляют и другие адвокаты. Также в тексте частного постановления суд указал, что защитник Чудов П.С. инициировал конфликтную ситуацию в судебном заседании, неоправданно затягивал ход судебного заседания, пререкался с председательствующим, в нарушение порядка, при предоставлении
закрытом судебном заседании, ФИО1 не подавались. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 73-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (п.2.2.) следует, что статья 241 УПК Российской Федерации не регламентирует право на ведение аудиозаписи в закрытом судебном заседании. Вместе с тем, отсутствие возможности вести аудиозапись закрытого судебного заседания не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого, поскольку уголовно-процессуальный закон содержит гарантии достоверности отражения хода и содержания закрытого судебного разбирательства. Так, в протоколе судебного заседания, в том числе закрытого, обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, им заданные, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей статьи 259 данного Кодекса).
что ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания проводиться по их письменному заявлению, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) дело, делает соответствующую отметку о поручении уполномоченному работнику аппарата суда ознакомить с аудиозаписью протокола судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители, вправе ознакомиться с записями на носителях информации. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью производится в помещении суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи. Ознакомление с аудиозаписьюзакрытогосудебногозаседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании (такие заседания имели место). Ознакомление с аудиофайлами производится в помещении суда на базе персонального компьютера, не присоединенного к локальной сети суда и не имеющего доступа в Интернет, в присутствии уполномоченного аппарата судьи. После ознакомления лица с аудиозаписью протокола судебного заседания на заявлении делается соответствующая отметка, заявление подшивается в дело, в справочный лист дела вносится соответствующая информация. В
