ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аукцион на право заключения договора аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-21093/13 от 09.02.2022 Верховного Суда РФ
право заключения договора аренды: земельного участка площадью 78 кв. м для размещения шкафного распределительного пункта по пер. 4-му Кадетскому, 14/1, в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; земельного участка площадью 59 кв. м для размещения магазина по реализации цветов по ул. Бургасской, 13/3, в Центральном внутригородском округе г. Краснодара; земельного участка площадью 1643 кв. м для размещения многофункционального паркинга по ул. Приозерной, 8/1, в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара; - обязать администрацию провести аукцион на право заключения договора аренды указанных земельных участков. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ГСК «Комсомольский». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, требования предпринимателя удовлетворены частично: суд признал незаконным действия (бездействие) администрации, выразившиеся в уклонении от
Определение № А56-121508/19 от 07.06.2021 Верховного Суда РФ
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Администрацией 30.06.2015 проведен аукцион на право заключения договора аренды находящегося в муниципальной собственности здания бани с оборудованием по адресу: <...>. По результатам аукциона Администрация 14.07.2015 заключила с предпринимателем ФИО1 договор № 13 аренды здания бани сроком действия до 14.07.2016. Администрацией 25.08.2016, по истечении срока действия договора № 13, заключен с ФИО1 новый договор № 12 аренды здания бани со сроком действия до 14.07.2019. В дальнейшем, 06.09.2019, на сайте «torgi.gov» Администрацией было опубликовано извещение № 060919/0153525/01 о проведении открытого аукциона на право
Определение № 306-КГ16-1132 от 31.03.2016 Верховного Суда РФ
№ 67), поскольку сведения, указанные в извещении, отличаются от сведений, указанных в документации об аукционе, обратилось с жалобой в антимонопольный орган. По мнению заявителя, указанные нарушения создают неопределенность, лишают потенциальных участников аукциона права на получение полной информации и могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении аукциона. Оспариваемым решением антимонопольного органа жалоба ПАО «МРСК – Волги» была признана обоснованной, администрации выданы предписания, в соответствии с которыми организатору торгов предписано аннулировать аукцион на право заключения договора аренды муниципального имущества, при последующем проведении торгов руководствоваться действующим законодательством. Признавая оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа законными, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым администрацией при проведении аукциона был нарушен пункт 116 Правил № 67, поскольку сведения, содержащиеся в документации об аукционе, не соответствовали сведениям, указанным в извещении о проведении аукциона. В данном случае в извещении не указано место расположения сооружений, технические характеристики имущества, другие сведения, которые имеются в аукционной документации. С
Определение № А32-36056/19 от 04.03.2021 Верховного Суда РФ
Новороссийска с исковым заявлением о признании договора аренды от 25.07.2016 недействительной сделкой. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.02.2018 по делу № 2-1171/18 договор аренды от 25.07.2016 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности (ничтожности) сделки, путем аннулирования в ЕГРН записи о его государственной регистрации. Администрация изменила площадь и конфигурацию указанного земельного участка, в результате чего площадь измененного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0307004:280 составила 3503 кв. м. Впоследствии администрацией 20.12.2018 проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:47:0307004:280 площадью 3503 кв. м. В соответствии с условиями предоставления земельного участка (особые условия аукциона) арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня оформления права на земельный участок предоставить одиннадцать квартир (площадью не менее 38 кв. м) гражданам, находящимся в реестре обманутых дольщиков АЖК «Каскад-1». По итогам проведения аукциона 29.12.2018 администрация и общество заключили договор № 4700007117 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:47:0307004:280 площадью 3503 кв.
Определение № 304-ЭС21-2059 от 25.03.2021 Верховного Суда РФ
договоров аренды объектов нежилого фонда, согласно которой организатором аукциона является предприятие. Для осуществления функций по организации и проведению аукциона организатором аукциона на основании договора оказания услуг на осуществление организации и проведения торгов на право заключения договоров аренды в отношении федерального имущества от 04.09.2018 № 183/18 была привлечена специализированная организация – общество ЮК «Фемида». Во исполнение договора данная организация опубликовала извещение о проведении торгов № 071218/8050415/01, содержащее сведения о форме торгов - открытый аукцион на право заключения договора аренды недвижимого имущества, дату окончания приема заявок - 28.12.2018, дату, время и место проведения аукциона - 10.01.2018 в 14.00 час, <...>, пр. Черепановых, д. 54, пом. № 140, информацию по лотам № 1, № 2, аналогичную информации по объектам недвижимости, содержащейся в документации по аукциону. Решением аукционной комиссии, оформленным протоколом от 29.12.2018 № 1 рассмотрения заявок в аукционе на право заключения договора аренды недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Экран»
Постановление № А28-10990/17 от 06.09.2018 АС Волго-Вятского округа
аукциона Управление в адрес Администрации Слободского района выдало предписание от 25.01.2016 № 07/03-16-з об аннулировании результатов электронного аукциона, предписание исполнено заказчиком 01.02.2016. При этом Управление установило, что одним из участников отмененного аукциона явилось ООО «СМТ-1», учредителем которого является ООО «ТПК «Алтай», имеющее, в свою очередь, в качестве учредителей физических лиц ФИО4, ФИО2, которые также выступают учредителями ООО «СМУ-16». Постановлением главы администрации Стуловского сельского поселения от 04.02.2016 № 29 принято решение организовать открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, выставить на данный аукцион земельный участок общей площадью 3635 квадратных метров, кадастровый номер 43:30:410306:705, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: Кировская область, Слободской район, деревня Стулово, разрешенное использование – для строительства детского сада на 80 мест. Полномочия Администрации Стуловского сельского поселения по распоряжению земельным участком основаны на положениях пунктов 1.1, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.10, 4.5.2 соглашения о взаимодействии в сфере земельных отношений от 31.03.2015 № 21. Администрация Стуловского сельского поселения 04.02.2016
Постановление № 13АП-29192/2021 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении сформированного участка Порту для расширения территории угольного терминала и строительства объектов. Постановлением от 20.05.2019 №1661 Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложила на Комитет обязанность по выполнению в отношении участка кадастровых работ и осуществлению государственного кадастрового учета. Постановлением Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 05.09.2019 № 3545 было принято решение провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка Лот-5, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк, площадью 21 579 кв.м., кадастровый номер 47:01:0301002:108, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – склады (извещение № 200919/0138258/01 от 20.09.2019) (далее – Лот-5). На официальном сайте для размещения информации www.torgi.gov.ru 20.09.2019 Комитетом опубликовано извещение № 200919/0138258/01 о проведении открытого аукциона. Дата окончания приема заявок: 20.09.2019, дата проведения аукциона: 23.10.2019. В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
Постановление № А28-10260/20 от 09.06.2021 АС Кировской области
по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), о признании незаконным решения и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, установил: общество с ограниченной ответственностью «Омутнинскэлектросервис» (далее – заявитель, ООО «Омутнинскэлектросервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 21.05.2020 №4075-58-04-13 решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, Министерство) об отказе в выставлении лесного участка с кадастровым номером 43:22:350201:76 на аукцион на право заключения договора аренды лесного участка, а также об обязании ответчика выставить лесной участок с кадастровым номером 43:22:350201:76 на аукцион на право заключения договора аренды лесного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третье лицо, Управление Росреестра по Кировской области). Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2021 решение об отказе в выставлении лесного
Постановление № 08АП-2096/14 от 22.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному предприятию города Омска «Муниципальная недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения об отказе в допуске к аукциону по лоту № 1 на право за­ключения договора аренды нежилых помещений по ул. 26-я Северная, 13а в г. Омске (реестро­вый номер извещения о торгах 060613/0074523/01), оформленного протоколом № 84 от 28.06.2013, незаконным и обязании в течение 10 календарных дней с момента принятия реше­ния по делу провести аукцион на право заключения договора аренды нежилых помещений площадью 1 233,7 кв.м, расположенных по ул. 26-я Северная, 13а в г. Омске, на условиях, со­держащихся в извещении о торгах с реестровым номером 060613/0074523/01, с участием ФИО1 и ФИО2, и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Муниципальная недвижи­мость» о признании решения об отказе в допуске к аукциону по лоту № 1 на право заключения договора аренды нежилых помещений по
Решение № 2А-746/2017 от 07.06.2017 Спасского районного суда (Приморский край)
№2а-746/2017 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 07 июня 2017 года г. Спасск-Дальний Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Смотровой В.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний о признании незаконным распоряжения об отмене открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, об обязании провести открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Спасск-Дальний, в котором просит: признать незаконным Распоряжение №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося примерно в № метрах по направлению на юго-восток от ориентира – часть жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>»; обязать администрацию ГО Спасск-Дальний провести открытый аукцион на право заключения договора аренды
Решение № 2-1354/2016 от 12.10.2016 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
октября 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шерегешского городского поселения, ФИО2 о признании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился с иском к администрации Шерегешского городского поселения, ФИО2 о признании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка недействительными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шерегешского городского поселения был проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, район <адрес>, место №а. Согласно протокола проведения открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона был признан ФИО2, предложивший выкупную цену за право заключения договора аренды земельного участка <данные изъяты>. Считает проведенный аукцион и его результаты незаконными по следующим основаниям. Он является арендатором земельного участка, общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, район <адрес>, место №а на основании договора аренды земельного участка
Решение № 2А-5995/2021 от 23.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
отношений администрации города Оренбурга о признании незаконными действий организатора аукциона, отмены его проведения и устранении выявленных нарушений, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд указав, что 29.06.2021 года на сайте torgi.gov.ru было опубликовано извещение №... о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков (далее - Извещение) (приложение 1). В извещении обозначен предмет аукциона. Лот № 21/21 (на официальном сайте Российской Федерации лот 1). Аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером ... площадью ... расположенного в территориальной зоне производственных и коммунально-складских объектов, сохраняемых Генеральным планом города - «П.1». Местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, город Оренбург городской округ, <...> земельный участок- расположен в восточной части кадастрового квартала ... Разрешенное использование: строительство металлобазы (код 6.9). Лот №21/22 (на официальном сайте Российской Федерации лот 2). Аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность
Решение № 2-1307/20 от 11.03.2021 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
иска указано, что Департамент муниципальной собственности администрации города является органом администрации города, осуществляющим в пределах своих полномочий от имени города управление и распоряжение муниципальным имуществом. В соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, утвержденным Решением Хабаровской городской Думы от ДАТА № №, Департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена. ДАТА не состоялся аукцион на право заключения договора аренды земельного участка №, площадью 1064 кв.м., в связи с тем, что по окончании срока приема заявок на участие в аукционе поступила одна заявка со стороны ФИО1. Между Департаментом и ФИО1 был заключен договор аренды от ДАТА № № земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес>, для строительства жилого дома. При заключении договора, арендатором был внесен задаток в размере 64 752 руб.. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование
Апелляционное определение № 33-3802/2021 от 17.06.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
пояснения представителя истца - ФИО2, представителей ответчика – ФИО3, ФИО4, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, Департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена. 13.04.2017 не состоялся аукцион на право заключения договора аренды земельного участка №, площадью 1064 кв.м., в связи с тем, что по окончании срока приема заявок на участие в аукционе поступила одна заявка со стороны ФИО1 между департаментом и ФИО1 был заключен договор аренды от 25.04.2017 № 131 земельного участка с кадастровый №, для строительства жилого дома. Поскольку ФИО1 была единственным заявителем, по договору был установлен годовой размер годовой арендной платы по начальной цене предмета аукциона в размере 323 759 руб. Месячная