рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд при разрешении настоящего спора принял во внимание пункт 28 постановления Пленума № 35, в силу которого установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя иск в части возврата неотработанного аванса, исходил из оценки и признания выставленных обществом актов КС-2 не соответствующими положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего в период спорных отношений) о том, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, а также Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100). Суд кассационной инстанции согласился с судом апелляционной инстанции, признав также обоснованным его ссылку при рассмотрении дела на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
подлежат. Из содержания данной нормы Закона следует, что исчисление срока на возврат авансовых платежей с даты поступления денежных средств на счет Федерального казначейства производится только в том случае, когда данные суммы не были востребованы ввиду отсутствия соответствующего распоряжения лица, внесшего такой аванс. В случае использования авансовых средств для целей исполнения обязанностей в рамках таможенных отношений, указанный срок исчисляется с последнего распоряжения об использовании авансовых платежей, под которым понимается, исходя из положений Федерального закона № 311-ФЗ, не только представление таможенной декларации, но и списание либо взыскание данных средств таможенным органом. Следовательно, в ситуации, когда плательщик осуществляет внешнеэкономические операции, вступая в таможенные отношения с соответствующим таможенным органом, независимо от формы списания авансовых платежей – по распоряжению плательщика либо в результате действий таможенного органа, авансы утрачивают признак невостребованных средств и подлежат возврату в течение трех лет с момента последнего распоряжения авансовыми средствами плательщика, имеющимися на счете Федерального казначейства, безотносительно даты зачисления отдельных
ее оплаты: стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией (локально-сметными расчетами), которая согласуется и утверждается сторонами (пункт 3.1); подрядчик вносит аванс по договору в следующем размере: 4 000 000 руб. – в течение 2-х рабочих дней после выставления счета на предоплату, 4 000 000 руб. – при уведомлении отгрузки от поставщика материалов, необходимых для производства работ; выполненные работы в сентябре 2016 года – зачет аванса производится в размере 20% от суммы подписанных актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за сентябрь 2016 года (пункт 3.2); оплата в размере 10% (гарантийный фонд) от общей цены выполненных работ производится только после подписания между заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) (пункт 3.5); субподрядчик обязан оплачивать услуги генподрядчика (услуги генподряда), включающие в себя обеспечение субподрядчика технической документацией, координацию работ, приемку и сдачу генподрядчиком
контракта и направлено подрядчику уведомление. В связи с возвратом почтового отправления 18.12.2017, стороны полагали, что датой расторжения контракта является 29.12.2017. Заказчик в адрес подрядчика направил претензии (требования) об оплате неустойки (пени, штрафа) от 01.09.2017 и о возврате суммы перечисленного аванса от 11.01.2018. Неисполнение претензий послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд. Одновременно полагая, что учреждением не исполнены обязательства по оплате фактически выполненных работ, общество обратилось в арбитражный суд с встречным иском. При рассмотрении дела судебные инстанции установили факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком по контракту на сумму 1 912 954 рубля 24 копейки, указав, что возражений по качеству, объему работ в указанной части не имелось, акт формы КС-2, справка формы КС-3 подписаны заказчиком без замечаний. При этом суды критически отнеслись к представленным заключениям специалиста и судебной экспертизы, поскольку указанные заключения подготовлены на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3, составленных обществом в одностороннем порядке. Таким образом,
условиями договора, после завершения работ ввести объект в эксплуатацию и передать готовый объект заказчику (п. 1.1, 2.1 договора). Сроки выполнения работ согласованы в разделе 8 договора. Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора порядок оплаты работ согласован на условиях авансирования в размере 6 750 000 руб. в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания договора. Сумма аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ на основании ежемесячно подписываемых форм КС-2 и КС-3. После закрытия суммы аванса формами КС-2, КС-3 по выполненным работам заказчик оплачивает фактически выполненные генеральным подрядчиком работы, начиная с тех, стоимость которых превысила сумму перечисленного аванса, в течение 5 рабочих дней с даты подписания соответствующих актов и справок за вычетом 5% от суммы, предъявляемой к оплате. Удерживаемые 5%, накопленные за период строительства, являются окончательным расчетом и выплачиваются генеральному подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи объекта. Дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2011 стороны согласовали выполнение
условиями договора, после завершения работ ввести объект в эксплуатацию и передать готовый объект заказчику (п. 1.1, 2.1 договора). Сроки выполнения работ согласованы в разделе 8 договора. Согласно п. 10.1, 10.2 договора порядок оплаты работ согласован на условиях авансирования в размере 6 750 000 руб. в срок не позднее 15 рабочих дней с даты подписания договора. Сумма аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ на основании ежемесячно подписываемых форм КС-2 и КС-3. После закрытия суммы аванса формами КС-2, КС-3 по выполненным работам заказчик оплачивает фактически выполненные генеральным подрядчиком работы, начиная с тех, стоимость которых превысила сумму перечисленного аванса, в течение 5 рабочих дней с даты подписания соответствующих актов и справок за вычетом 5% от суммы, предъявляемой к оплате. Удерживаемые 5%, накопленные за период строительства, являются окончательным расчетом и выплачиваются генеральному подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи объекта. Согласно п. 11.8 договора, если генеральный подрядчик в течение
условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). Договорная цена за работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии со ст. 2 настоящего договора, является открытой, и составляет 9 500 000 руб. НДС не облагается (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется перечислить аванс в размере 3 000 000 руб. равными долями по 1 000 000 руб. в течение 20 календарных дней с подписания настоящего договора. Каждый последующий аванс предоставляется по мере закрытия предыдущего аванса формами КС-2, КС-3. Согласно п. 3.3 договора ежемесячно до 25 числа текущего месяца подрядчик обязан предоставить заказчику акт приемки работ за отчетный месяц. В силу п. 3.4 договора в течение 5 рабочих дней заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт приемки работ за отчетный месяц, либо мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. В соответствии с п. 4.1 договора стороны устанавливают следующие сроки производства работ. Начало работ: с момента заключения работ. Окончание работ: 10 декабря 2013
(обществом с ограниченной ответственностью «Раритет») заключено дополнительное соглашение № 8 к договору №<***> об оказании услуг электросвязи, в соответствии с положениями которого абоненту за плату оказываются услуги Красноярской региональной телекоммуникационной сети «КРАСНЕТ», перечень которых содержится в прейскуранте оператора. Согласно заявлению на услугу сети абонентом выбран тарифный план WebstreamDrive 500. Согласно п. 3.8 Приложения к дополнительному соглашению №8 от 13.10.2008 оплата услуг, оказываемых абоненту производится на лицевой счет №<***> ежемесячно в следующем порядке: путем внесения аванса, форма расчета безналичная. Как следует из материалов дела, за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года оператором оказаны услуги электросвязи абоненту на сумму 7 385,53 руб. Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года и расшифровками оказанных услуг по счетам-фактурам. За период действия договора с ноября 2008 года по июнь 2009 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 385,53 руб. До настоящего
соответствии с предписанием от , однако, до настоящего времени форма расчетного листка с учетом мнения представительного органа работников не утверждена, что свидетельствует о неполном устранении причин, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, в ходе привлечения к административной ответственности ФИО1 были даны объяснения, в соответствии с которыми она пояснила, что правонарушение совершено в отношении несвоевременной аттестации рабочих мест, заработная плата выплачивается два раза в месяц без установления срока выплаты аванса, форма расчетного листка не утверждена по незнанию норм. Соответственно ФИО1 не отрицала наличия правонарушений в области трудового законодательства. Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без
(долгов). После этого он стал просить в долг крупные денежные суммы. Истец, не сомневаясь в его порядочности, давал ему требуемые им денежные суммы, не просив расписок. В общей сложности в период с по истец передал ответчику сумму в размере 1 156 500 рублей. В подтверждение договора займа между сторонами составлен документ с указанием даты и размера суммы, переданной ответчику. Так как ответчик указал источник возврата денежных средств, то стороны обозначили передачу денежных средств как аванс- форму предоплаты, призванную заинтересованность истца, гарантировать получение денег со стороны ответчика, как вложение в счет предполагаемой прибыли ответчика. Указанный документ озаглавлен платежной ведомостью в связи с тем, что денежные средства предоставлялись неоднократно. Последнее общение с ответчиком состоялось во время собрания участников ООО «» в связи с решением вопроса распределения чистой прибыли предприятия по итогам полугодия. При личной встрече истец вновь поднял вопрос о возврате долгов ответчиком, на что ответчик ничего не ответил и больше на
он стал просить в долг крупные денежные суммы. Истец, не сомневаясь в его порядочности, давал ему требуемые им денежные суммы, не просив расписок. В общей сложности в период с января 2009 года по июля 2009 года истец передал ответчику сумму в размере ... В подтверждение договора займа между сторонами составлен документ с указанием даты и размера суммы, переданной ответчику. Так как ответчик указал источник возврата денежных средств, то стороны обозначили передачу денежных средств как аванс- форму предоплаты, призванную заинтересованность истца, гарантировать получение денег со стороны ответчика, как вложение в счет предполагаемой прибыли ответчика. Указанный документ озаглавлен платежной ведомостью в связи с тем, что денежные средства предоставлялись неоднократно. Последнее общение с ответчиком состоялось 21.07.2009 года во время собрания участников ООО «А.» в связи с решением вопроса распределения чистой прибыли предприятия по итогам полугодия. При личной встрече истец вновь поднял вопрос о возврате долгов ответчиком, на что ответчик ничего не ответил и
