утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 № 2488-р. Этим же Распоряжением № 8-р установлена начальная цена имущества – 1 801 000 000 рублей, определенная в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (пункт 2). Комитету имущественных отношений предписано обеспечить размещение информации о приватизации имущества на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Чукотского автономного округа (далее – ЧАО), а также проведение аукциона. На официальном сайте ЧАО в сети «Интернет » - http://чукотка.рф и официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет»: www.torgi.gov.ru, и официальном сайте организатора торгов закрытого акционерного общества «Сбербанк - Автоматизированная система торгов» (далее - ЗАО «Сбербанк – АСТ»): http://sberbank-ast.ru размещена информация о приватизации вышеназванного государственного имущества, приложением № 3 к которой опубликована форма раскрытия информации, в частности Компании. Кроме того, опубликованы: информационное сообщение о проведении аукциона в электронной форме; заявка на участие в аукционе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-4100 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.04.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2016 по делу № А75-9799/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 по тому же делу по иску общества к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества текста, размещенного на интернет - сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (далее – учреждение), по адресу http://www.oilfontan.ru, озаглавленного как "Обращение трудового коллектива ФГАУ "АСФ "ЗСПФВЧ" с открывающимися по гиперссылкам файлами, обязании авторов сведений
связи и иных технических средств в сети Интернет, представляют в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций информацию: об имеющемся у них номере автономной системы, а также о сетевых адресах, принадлежащих автономной системе; о взаимодействии с имеющими номер автономной системы операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи, иными лицами; о местах подключения своих средств связи к линиям связи, пересекающим Государственную границу Российской Федерации; о местах установки своих средств связи, подключенных к линиям связи, расположенным за пределами территории Российской Федерации; о маршрутах сообщений электросвязи; о технических и программных средствах (в том числе средствах связи), функционирующих в целях выявления сети Интернет сетевых адресов, соответствующих доменным именам; об инфраструктуре своей сети связи в электронном виде посредством заполнения электронных форм или размещения информации в формате XML в личном кабинете на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в сети
ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о защите деловой репутации. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебном заседании присутствовали: ФИО2 (до отложения судебного заседания), личность удостоверена паспортом, от ФИО3 – ФИО8 по доверенности от 06.09.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» - ФИО9 (после отложения судебного заседания) по доверенности от 25.01.2017 № 27. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее - истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.117-120), к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО7 со следующими требованиями: 1. Признать сведения, размещенные на интернет - сайте Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» по адресу http://www.oilfontan.ru, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Юграпромбезопасность». 2.
учреждения «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-12177/2016, у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», место нахождения: 125009, Москва, ФИО7 пер., д. 21, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Университетские Телекоммуникации», место нахождения: 197341, Санкт- Петербург, Коломяжский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Университетские Телекоммуникации»), о признании недействительными двух соглашений от 07.07.2015 о передаче адресных интернет - ресурсов класса IPv4 и адресных интернет- ресурсов класса IPv6. В обоснование иска ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика» сослалось на то, что оспариваемые соглашения от его имени подписал бывший директор филиала в Санкт-Петербурге ФИО5 после своего увольнения. К участию
третьих лиц ФИО3, ФИО7, временного управляющего ФИО8, публичного акционерного общества «Ростелеком», общества с ограниченной ответственностью «РТ Центр» и ФИО4, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мэлт» (далее – ООО «Мэлт») в лице участника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Интернет», обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» о признании недействительной сделки по передаче ООО «МЭЛТ» права пользования блока IP - адресов 46.30.152.0/21, входящего в AS ( Автономную систему) 39613, ООО «МЭЛТ-Интернет », за период с 01.02.2018 по 11.03.2020 (с учетом принятых судом уточнений). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, временный управляющий ООО «МЭЛТ» ФИО8 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Ростелеком», ООО «РТ Центр». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Лабытнанги (далее – третье лицо, Администрация). Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование поданной кассационной жалобы предприниматель указывает на отсутствие процессуально-правовых оснований для проведения по делу экспертизы, поскольку ответчик и третье лицо не возражали относительно идентификации спорных фотографий, а лишь указывали на то, что фотографии получены путем свободного доступа в сети «Интернет ». При этом заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных
посещения офиса и исполнения своих трудовых обязанностей, выдачей сим-карты для осуществления трудовых функций, предоставления данных по логину и паролю на сайте компании LPGENERATOR - профессиональной интернет-платформы для продвижения услуг бизнеса, для исполнения трудовой функции расширения и работа с клиенткой базой в личном кабинете ИП Марк А.А. LPGENERATOR представляет собой страницу в сети Интернет, на которой исчерпывающе (но кратко) описывается продукт или услуга, а также содержится упрощенная форма обратной связи для совершения активного действия. Это автономнаяинтернет -страница, на которую потенциальный клиент попадает после клика по рекламному объявлению или в результате поиска. Цели данной платформы, генерация заявок на определенную услугу или на покупку товара, загрузка электронной книги или брошюры, оформление подписки на новости, продукты, обновления, которые предлагаются участникам бизнеса. В период работы ФИО1 ИП Марк А.А. ей была выплачена заработная плата: 19.03.2018 г. – 5 000 рублей, 04.04.2018 г. 17 000 рублей, 19.04.2018 г. – 10 000 рублей. 28.04.2018 г. ИП
которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, - влечет административную ответственность. Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, в ресторане «Аляска», расположенном в <адрес>, при проведении должностным лицом Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу мониторинга ограничения оператором связи ПАО «Ростелеком» доступа к информационным ресурсам в сети «Интернет » выявлено, что оператор связи не ограничил доступ к двенадцати информационным ресурсам, включенным в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Указанное явилось основанием для составления в отношении ПАО «Ростелеком» протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что перечисленные
к сети «Интернет», не возникла обязанность по ограничению доступа к этим ресурсам. Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным по следующим основаниям. Суд первой инстанции установил, что ОАО междугородной и международной электрической связи "Р." в лице Архангельского филиала действует на основании Устава и в соответствии с лицензией имеет право предоставлять услуги по соединению юридических и физических лиц с сетью Интернет, а также является Интернет-провайдером на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Факт размещения сведений об азартных играх на интернет -сайтах и наличие технической возможности ограничить доступ к указанным материалам ответчик не оспаривал. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 27.07.2006 года "Об информатизации, информационных технологиях и защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Пунктом 6 статьи 10 данного Закона запрещается
С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2016 года, которым постановлено: административные исковые требования Т. к Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа о признании действий работников Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в части размещения в сети Интернет на сайте kad.arbit.ru судебных актов, содержащих персональные данные, незаконными, о возложении обязанности на Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удалить из сети Интернет сведения о персональных данных административного истца без получения его письменного согласия, удовлетворить. Признать действия работников Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в части размещения в сети Интернет на сайте kad.arbit.ru судебных актов, содержащих персональные данные Т., по которым он не является участником дела, недействительными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Возложить на работников Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа обязанность удалить из размещенных в сети Интернет
Далее ФИО1 обратился в суд к ФИО3, сетевому изданию «Интернет-издание ProUfu.ru», Интернет-изданию Пруфы.рф с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил признать сведения, опубликованные на сайтах: - Интернет-издание ProUfu.ru, по адресу: ... - Интернет-издание Пруфы.рф, по адресу:... о ФИО1 следующего содержания: «... г.), то есть начал он эту деятельность в 19 лет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1; обязать Интернет-издание ProUfu.ru, в лице учредителя Автономной некоммерческой организации поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа», Интернет -издание Пруфы.рф, в лице учредителя Автономной некоммерческой организации поддержки независимых средств массовой информации «Свободные медиа», опровергнуть признанные судом по настоящему иску сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство ФИО1 путем опубликования в течение 10 рабочих дней, со дня вступления судебного акта в законную силу на интернет-странице www.proufu.ru./, ..., информации о том, что указанные сведения, размещенные дата в сети Интернет, на интернет-страницах: ... являются недостоверными; обязать Интернет-издание ProUfu.ru, Интернет-издание
