№ А40-122220/2014 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнибестком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – комитет) о признании недействительным приказа от 06.06.2014 № 1265 «О признании утратившим силу приказа Москомархитектуры от 17.07.2009 № 150»; обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из состава сведений Базового регистра информации, сведений о признании утратившим силу приказа от 17.07.2009 № 150 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: ул. Крылатские Холмы, вл.38»; признании действующими указанного приказа и градостроительного плана земельного участка (далее – ГПЗУ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы (далее – Правительство). Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
сведений, с указанием даты заполнения заявления. Вторая часть заявления - подтверждение согласия на осуществление ДГИ г. Москвы, ГБУ МФЦ г. Москвы следующих действий с персональными данными: их обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, распространение (в том числе передачу третьим лицам), блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе в автоматизированном режиме, в целях получения информации об этапе предоставления государственной услуги, о результате предоставления государственной услуги, внесение сведений в состав сведений Базового регистра информации, необходимой для предоставления государственных услуг в городе Москве, а также на их использование органами государственной власти города Москвы, подведомственными им организациями, в том числе в целях улучшения их деятельности. Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в заявлении ФИО1 о предоставлении государственной услуги указаны персональные данные в необходимом для рассмотрения его заявления объеме, к нему приложены предусмотренные законодательством документы. При таких обстоятельствах отказ от подписания ФИО1 в заявлении отдельного согласия на обработку персональных
результатом выполнения административной процедуры является проект распоряжения департамента о снятии запрета на строительство либо проект решения об отказе в предоставлении государственной услуги. Согласно пункту 3.4.3 Регламента должностное лицо, ответственное за формирование результата предоставления государственной услуги: - подписывает решение об отказе в предоставлении государственной услуги; - при подтверждении права заявителя на получение государственной услуги подписывает распоряжение Департамента о снятии запрета на строительство; - обеспечивает внесение сведений о конечном результате предоставления государственной услуги в состав сведений Базового регистра . В силу пункта 3.4.4 Регламента максимальный срок выполнения административной процедуры составляет один рабочий день. Из данных и иных положений Регламента и судебных актов по делу № А40-313996/2018 следовало, что вопрос о снятии запрета на строительство подлежал разрешению департаментом в 2018 году. При выдаче распоряжения о снятии запрета на строительство плата за снятие такого запрета подлежала исчислению от кадастровой стоимости земельного участка, действовавшей до издания департаментом оспариваемого распоряжения. Данная сумма установлена в решении Арбитражного
3; о признании недействительным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании недействительными результатов проверки, оформленных предписанием Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании разрешения от 15.04.2015 № RU77224000-010882 на строительство объекта «Жилой дом с встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Москва, Якиманка, Погорельский пер., вл. 7, стр. 3 действующим. обязании Комитет государственного строительного надзора города Москвы внести сведения в Базовый регистр , а также предоставить Москомархитектуре для размещения и регистрации в ИАИС ОГД сведения направленные на изменение статуса разрешения на строительство от 15.04.2015 № RU77224000-010882 с «аннулировано» на «действующее». при участии: от истца (заявителя) – неявка (изв.) от ответчика – ФИО3 (по дов. от 30.12.2016г.) 3-е лицо – ТСЖ «Вега» - ФИО4 (по дов. от 01.10.2016г.), ООО «Группа проектного финансирования» - ФИО5 (по дов. от 30.09.2016г.), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО6 (по дов.
инспектора ФИО2, подписавшего вышеуказанное предписание о демонтаже, проводится служебное расследование, к указанному сотруднику применены меры материального воздействия. Ссылка Инспекции, на то, что Инспекции, якобы, не было известно о согласовании дизайн-проекта является необоснованной по следующим основаниям. Согласно пункту 2.11.4. Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Согласование дизайн-проекта размещения вывески" (Приложение 2 к Постановлению Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года № 902-ПП) сведения о согласованном дизайн-проекте, включая дату согласования и адрес объекта, вносятся в Базовый регистр . Согласно пункту 2.11.6. Административного регламента Информация, содержащаяся в Реестре (в том числе согласованный дизайн-проект), является открытой и доступной для ознакомления с ней заинтересованных дин и подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием Единой городской автоматизированной системы обеспечения поддержки деятельности Открытого правительства города Москвы, за исключением случаев, когда такой доступ должен быть ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец согласовал дизайн-проект вывески, что подтверждается Уведомлением Москомархмтектуры от 24.09.2017 № КВ-2017-02513-1 о согласовании
градостроительный план земельного участка регистрируется в течение одного дня. При регистрации градостроительный план земельного участка присваивается номер согласно Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 г. N 93 (п. 1.9) Электронная копия утвержденного и зарегистрированного »градостроительного плана земельного участка в течение одного дня вносится в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности города Москвы. Сведения о градостроительном плане земельного участка подлежат внесению в Базовый регистр информации города Москвы в форме электронной записи, заверенной электронной цифровой подписью уполномоченного должностного лица Москомархитектуры. Согласно п. 2.25.1. Постановления в Базовый регистр вносятся следующие сведения: 2.25.1.15. Перечень типов инженерно-технического обеспечения каждого объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка. В силу п. 2.25.2. указанные в пункте 2.25 Регламента сведения, содержащиеся в Базовом регистре информации города Москвы, могут быть использованы в дальнейшем для предоставления заявителю иной государственной услуги и не требуют подтверждения дополнительными документами (сведениями,
3; о признании недействительным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании недействительными результатов проверки, оформленных предписанием Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании разрешения от 15.04.2015 № RU77224000-010882 на строительство объекта «Жилой дом с встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Москва, Якиманка, Погорельский пер., вл. 7, стр. 3 действующим. обязании Комитет государственного строительного надзора города Москвы внести сведения в Базовый регистр , а также предоставить Москомархитектуре для размещения и регистрации в ИАИС ОГД сведения направленные на изменение статуса разрешения на строительство от 15.04.2015 № RU77224000-010882 с «аннулировано» на «действующее». Без вызова сторон суд, УСТАНОВИЛ УСТАНОВИЛ, определением от 15.06.2016г. производству принято заявление ЗАО «Модерато» к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании незаконными действий главного специалиста Мосгосстройнадзора (УН1 ЦАО) ФИО1 по установлению запрета выполнения строительных работ, по внесению записи в общий журнал работ: «03.06.2016. Проверка
3; о признании недействительным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании недействительными результатов проверки, оформленных предписанием Комитета государственного строительного надзора города Москвы № 5403/16 от 03.2016 г. о признании разрешения от 15.04.2015 № RU77224000-010882 на строительство объекта «Жилой дом с встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Москва, Якиманка, Погорельский пер., вл. 7, стр. 3 действующим. обязании Комитет государственного строительного надзора города Москвы внести сведения в Базовый регистр , а также предоставить Москомархитектуре для размещения и регистрации в ИАИС ОГД сведения направленные на изменение статуса разрешения на строительство от 15.04.2015 № RU77224000-010882 с «аннулировано» на «действующее». при участии: от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 01.03.2016г.) от ответчика – ФИО3 (по дов. от 20.10.2015г.) 3-е лицо – ТСЖ «Вега» - ФИО4 (по дов. от 01.10.2016г.), ООО «Группа проектного финансирования» - ФИО5 (по дов. от 30.09.2016г.) суд, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Модерато» обратилось в
решения, принятого Градостроительно-земельной комиссией , утверждается приказом Москомархитектуры в течение трех рабочих дней после получения в установленном порядке решения Градостроительно-земельной комиссией . После утверждения проекта градостроительного плана земельного участка градостроительный план земельного участка регистрируется в течение одного дня. При регистрации градостроительному плану земельного участка присваивается номер согласно Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения градостроительного плана земельного участка подлежат внесению в Базовый регистр информации в форме электронной записи, заверенной электронной цифровой подписью уполномоченного должностного лица Москомархитектуры, после чего градостроительный план земельного участка выдается заявителю службой "одного окна" Москомархитектуры. Судом установлено, что проект ГПЗУ по адресу: 3-й , владение 4, строение 3 был подготовлен Москомархитектурой и заполнен на основании проекта планировки территории «Мещерский» района Солнцево , утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. Москомархитектурой был сделан необходимый запрос в Комитет по культурному наследию , откуда ДД.ММ.ГГГГ получен ответ,
по 31.12.2021; ежемесячное пособие на период с 01.10.2020 по 31.01.2022; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение роста стоимости продуктов питания на детей в возрасте до трех лет на период с 01.11.2018 по 30.11.2021. 20.12.2021 ФИО1 обратился на официальный сайт Мэра Москвы с заявлениями о назначении государственных услуг «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» на двоих детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Специалистом отдела были запрошены сведения из базового регистра , из которых установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в г. Москве и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Несмотря на имеющееся в личном деле обязательство ФИО1 от 14.02.2019 г. и учитывая, что ежемесячные денежные выплаты назначаются при условии, что ребенок, на которого они назначаются и заявитель зарегистрированы по месту жительства в городе Москве, ответчик не сообщил об изменении места жительства, в результате чего образовалась переплата денежных средств за период с 01.06.2021 по
с настоящим иском в суд права истца не были нарушены. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что деятельность по выдаче резидентных парковочных разрешений осуществляется ГКУ «АМПП» в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Согласно пункту 2.18.2 приложение 5 к данному постановлению, одним из оснований для отказа в выдаче резидентного парковочного разрешения являются случаи, когда документы или сведения, полученные посредством межведомственного информационного взаимодействия, включая использование Базового регистра , содержат противоречивые сведения или противоречат указанным в запросе. Сведения о наличии у административного истца права владения жилым помещением, как основанием для выдачи разрешения, в ходе рассмотрения запроса о предоставлении государственной услуги не подтвердились, и уполномоченные должностные лица административного ответчика не вправе были выносить иное, помимо отказа в выдаче резидентного парковочного разрешения, решение. Данное Постановление в указанной части не оспорено, не признано судом противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению. Следовательно, сотрудники ГКУ «АМПП»,
которым просит взыскать с ФИО3 незаконно полученные денежные средства (ежемесячное пособие) в размере 222 816 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3, Д.М. являлась получателем ежемесячного пособия на двоих детей ФИО1, <дата> г.р., с <дата> по <дата>, ФИО2, <дата> г.р., с <дата> по <дата>. С <дата> выплата ежемесячных пособий на двоих детей была приостановлена в связи с автоматизированной проверкой. <дата> в ходе отработки формы 29 АС специалистом отдела были запрошены сведения из базового регистра . Из поступивших сведений было установлено, что ФИО3 с детьми были сняты с регистрационного учета в <адрес> с <дата> по личному заявлению в <адрес>, Лобня, <адрес>. В связи с сокрытием ФИО3 факта смены места жительства, несмотря на имеющееся в личном деле обязательство от <дата>, образовалась переплата ежемесячного пособия из городского бюджета за период с <дата> по <дата> в общей сумме 222 816 руб. 00 коп. Отделом направлялись ФИО3 <дата>, <дата>, <дата> извещения о возможности
