"ИЗВЕСТИЯ" БЕЛГОРОДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ И НАХОДИЛСЯ ШТАБ ВОЕНРЕВКОМА ВО ГЛАВЕ С И.П. ПАВЛУНОВСКИМ, СОЗДАННЫЙ ДЛЯ БОРЬБЫ С КОРНИЛОВЦАМИ" (Г. БЕЛГОРОД) В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, пунктом 7 Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного Приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия регионального значения "Номера Вейнбаума с магазином в I этаже по продаже печатной продукции, аптекой Когана и типографией во дворе. Здание, во дворе которого находилась типография, где в июле - сентябре 1917 года печаталась газета "Известия "
(г. Белгород; далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2018 по делу № А08-14002/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к ФИО2 (далее – ФИО2), Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья» (далее – издательский дом) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию предпринимателя сведений, опубликованных 26.03.2016 в номере № 44 областной общественно-политической газеты « Белгородские Известия » и сети интернет по адресу beljpressa.ru в статье «Хотели как лучше...» (далее – статья), об обязании издательского дома удалить оспариваемые разделы из статьи из сети Интернет, опубликовать опровержение, о взыскании с Закопырина А.Н. и издательского дома компенсации причиненного морального вреда по 445 000 рублей с каждого (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2018 в иске отказано. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по
в которые для покупателей (потребителей) организован со стороны подъездов и (или) дворов с детской игровой площадкой данного жилого дома. 15 февраля 2018 года Белгородской областной Думой в рамках полномочий, предусмотренных пунктом «в» статьи 26 Устава Белгородской области, принято постановление № П/23-31-6 «О толковании положений части 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 «О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции», которое официально опубликовано в газете « Белгородские известия » 27 февраля 2018 года, № 21. Белгородская областная Дума в постановлении № П/23-31-6 разъяснила, что для целей Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 понятие «двор» следует понимать через описание его как территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, являющейся общим имуществом собственников помещений в данном доме, с расположенными на ней объектами, предназначенными для эксплуатации таких домов и элементами благоустройства, включая детские игровые площадки, места для отдыха, стоянки автотранспортных средств, дороги,
лотов: земельные участки, здания и сооружения, расположенные по адресу: <...>, протокол № 6381-ОТПП от 01.11.2013, и указании в сообщениях о торгах на электронной площадке «МЭТС» не соответствующих действительности сведений о публикации объявлений в газете «МИР БЕЛОГОРЬЯ». Как установлено судом первой инстанции из материалов дела (л.д.36-42), при проведении первых торгов по продаже здания лыжной базы с пристройками по адресу: <...>, в протоколе № 6380-ОАОФ от 22.10.2013 указано, что извещение о торгах опубликовано в газете « Белгородские известия » от 17.09.2013, при проведении повторных торгов в протоколе № 6752-ОАОФ от 10.12.2013 указано, что извещение о торгах опубликовано в газете «Белгородские известия» от 05.11.2013; при проведении первых торгов по продаже лота № 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: <...>, в протоколе № 6321-ОАОФ от 16.10.2013 указано, что извещение о торгах опубликовано в газете «Белгородский известия» от 09.09.2013, при проведении повторных торгов в протоколе № 6753-ОАОФ от 11.12.2013
г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Письменного С.И., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым А.В., при участии: от ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Редакции газета « Белгородские известия »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от АНО «Издательский дом «МИР БЕЛОГОРЬЯ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-14002/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда,
печатных изданиях, не реже одного раза в год, необходимо размещать информацию, указанную в подпунктах «а»-«в» пункта 20 Стандартов, за исключением абзаца пятого подпункта»в»; подпункта «а» пункта 22 Стандартов, касаемо размера регулируемой сбытовой надбавки с указанием решения уполномоченного регулирующего органа об установлении тарифа. На основании информации, полученной из письма ОАО «Белгородская сбытовая компания» от 21.03.2014 №1/904 ( вх.№767 от 21.03.2014), в официальных печатных изданиях за 2013 ( а именно в областной общественно –политической газете « Белгородские Известия ») были опубликованы следующие сведения о составе и характере раскрываемой информации со ссылкой на адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ( далее по тексту- сеть Интернет), где информация размещается в полном объеме: Белгородские Известия от 27.02.2013 №34 (3359) были размещены сведения в соответствии с п.п. «б» п.22, п.п. «а»,»б» п.23 Стандартов; Белгородские Известия от 26.03.2013 №51 (3376) были размещены сведения в соответствии с п.п. «б» п.22, п.п. «а»,»б» п.23 Стандартов; Белгородские Известия от 20.04.2013
доверенности от 03.06.2013 (срок действия 3 года), паспорт; от ответчика: 1. ФИО3, ген. директор, протокол №3 от 07.05.2013, удостоверение № 15 от 02.09.2013, паспорт; ФИО4, доверенность № 2 от 12.01.2015; 2. ФИО4, доверенность от 28.10.2014. Установил: ОАО «Домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья» (далее - АНО "ИД "МИР БЕЛОГОРЬЯ") о защите деловой репутации юридического лица, просил обязать ответчика, редакцию « Белгородские известия » и Викторию Андреевну Передерий опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «ДСК» сведения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда путем опубликования тем же шрифтом, в той же рубрике, в газете «Белгородские известия» и на сайте www.belpressa.ru опровержения указанных сведений, в котором будет указано, что опубликованные ранее сведения не соответствуют действительности. Также истец просил обязать АНО "ИД "МИР БЕЛОГОРЬЯ" осуществить опровержения способом, обеспечивающим доведение опровержения до
суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3092-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Супрун А.А., при секретаре Лучанинове Р.С., с участием представителей истца по доверенностям ФИО1 и ФИО2, представителя газеты « Белгородские Известия » по доверенности ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Белгородской области к газете «Белгородские Известия» о защите деловой репутации, возложении обязанностей опровержения сведений, У С Т А Н О В И Л: Газетой «Белгородские Известия» … 2011года года была опубликована статья «…». Дело инициировано иском УВД по Белгородской области (далее - УВД). Ссылается на то, что в указанной статье содержатся сведения, порочащие деловую репутацию УВД по Белгородской области.
части. установил: правительством Белгородской области принято постановление от 18 марта 2005 г. N 55-пп, которым утвержден Порядок проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры в Белгородской области (приложение). Постановление правительства Белгородской области от 18 марта 2005 г. N 55-пп и утвержденный им вышеуказанный Порядок проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры в Белгородской области (далее –Порядок) опубликованы в официальном печатном издании – областной общественно-политической газете « Белгородские известия », 8 апреля 2005 года, №№ 57-58 (1555-1556). ФИО2 обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать не действующим с момента принятия пункт 2 Порядка, согласно которому организатор публичного мероприятия подает в орган исполнительной власти области или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Административный иск обоснован тем, что вышеизложенный пункт Порядка противоречит части 1 статьи
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-725-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 марта 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Супрун А.А., при секретаре Лучанинове Р.С. с участием истица ФИО1, представителя газеты « Белгородские Известия » по доверенности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к газете «Белгородские Известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации возложении обязанностей опровержения сведений и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Газетой «Белгородский Известия» от 01.10.2010 года была опубликована статья «Сурков и его команда». Дело инициировано иском ФИО3. Ссылается на то, что в данной статье содержалась информация, порочащая честь и достоинство его как
г. Белгорода Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-3960-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года город Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности от … года № …Селиховой А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 … к АНО «Редакция газеты « Белгородские известия » о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержения, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Газетой «Белгородский Известия» от …. года была опубликована статья «ЗаМОРОЗОВщина». В данной статье: указано, что «.. и выявило нецелевое расходование средств дольщиков. Те в свою очередь создали инициативную группу, которую возглавил юрист Владислав Фомин»; «Этим единственным счастливчиком из солидного списка обманутых дольщиков по странному стечению обстоятельств
заниматься сельскохозяйственным производством ФИО1, решил выделить принадлежащую ему долю в вышеуказанном земельном участке, для чего обратился к кадастровому инженеру ИП ФИО7, которой был подготовлен проект межевания земельного участка. Согласно проекту межевания площадь образуемого при выделе земельного участка составляет 47000 кв.м. и состоит из двух контуров, из которых №1 площадью 40000 кв.м. - пашня и №2 площадью 7000 кв.м. - иные сельскохозяйственные угодья. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в газете " Белгородские Известия " №031 (5002) от 20.04.2021 года. В установленный п.12 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения " срок, возражений от других участников долевой собственности кадастровому инженеру не поступило, после чего кадастровым инженером было составлено заключение и документы переданы на государственную регистрацию. 30.06.2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии государственная регистрация права ФИО1 на земельный участок приостановлена, в связи с поступлением в Управление возражений от ФИО6, поданных
