участкового лесничества. Срок действия договора - с момента его государственной регистрации по 19.06.2051. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2016 N 4 к договору от 29.09.2008 N 435 сторона арендатора заменена на Общество. В соответствии с пунктами 3.4.1 названных договоров ответчик обязуется использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами и условиями договора аренды. Согласно пункту 3.1.2 договоров после окончания срока рубки лесных насаждений арендодатель производит приемку лесосек в бесснежный период лично или уполномоченным лицом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1 договоров). В пункте 4.2 договоров установлена ответственность арендатора в виде неустойки за нарушение условий договора, касающихся правил заготовки древесины, а именно: в подпункте "а" за рубку или повреждение деревьев до степени прекращения роста, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению, при проведении выборочных, сплошных и прочих рубках -
- министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу о взыскании в доход федерального бюджета 5 865 рублей 28 копеек задолженности по арендной плате, возникшей с 01.01.2020 по 18.10.2020 по договору аренды лесного участка от 22.08.2008 № С0990513/33/08-АЗ, 5 318 рублей 23 копеек задолженности по арендной плате, возникшей с 01.01.2020 по 18.10.2020 по договору аренды лесного участка от 22.08.2008 № С0990513/34/08-АЗ; об обязании ответчика передать истцу в срок до 15.06.2021 (в бесснежный период ) по актам приема-передачи лесные участки, предоставленные ответчику по договорам аренды лесного участка от 22.08.2008 № С0990513/33/08-АЗ и от 22.08.2008 № С0990513/34/08-АЗ в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временные управляющие общества ФИО1 и ФИО2, назначенный впоследствии конкурсным управляющим. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021
стройки «Газопровод-отвод и ГРС к городам Кириллов – Белозерск - ФИО2 Бор – Вытегра Вологодской области» сроком на 5 лет. Согласно проекту освоения лесов лесной массив сводится не на всей площади строительства, а только на площади 11,3182 га из общей площади арендованного участка, поскольку часть участка представлена нелесными землями. На арендуемом лесном участке, предоставленном для строительства линейного объекта, лесовосстановление не планируется. После окончания строительства линейного объекта запланирована рекультивация участка в месячный срок с наступлением бесснежного периода . Арендаторами в рамках договора аренды на заготовку древесины обеспечивается рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов. При этом рекультивация земель по данным участкам предусмотрена в рамках договора от 12.04.2019 аренды лесного участка, предоставленного Обществу для строительства линейного объекта. Общество 20.06.2019 представило в Департамент лесную декларацию, согласно которой срок использования лесов предусмотрен с 01.07.2019 по 31.12.2019. Департамент, ссылаясь на то, что Общество по окончании срока действия лесной
47, 48, 66, 67, 68, 69 Сыктывкарского участкового лесничества Сыктывкарского лесничества, в охранной зоне линейного объекта ВЛ-10 кВ ПС «Сыктывкар» яч. 842-Дырнос-3,6» мкр. Човские Зори» в пролетах № 2-21, 22-32, 33-51 и на участке от ЛР 221-ТП 581-ТП 1088 в пролетах № 2-41, 66-71 одним из способов: путем разбрасывания их в измельченном (мульчированном) виде по площади в места рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; путем вывоза порубочных остатков в бесснежный период в срок до 01.07.2019. Заявитель жалобы указывает, что до вынесения решения суда первой инстанции представителем ответчика в материалы дела были приобщены документы, свидетельствующие о частичном исполнении заявленных истцом требований, а именно: письмо заместителя лесничего (государственного инспектора по охране леса) руководителя Эжвинского, Сыктывкарского участкового лесничества ГУ «Сыктывкарское лесничество» ФИО3, в котором указано, что в пролетах опор №№42-59 и 72-78 ВЛ-10 кВ от ЛР 221-ТП 581-ТП 1088 порубочные остатки убраны полностью. Также отмечает, что в решении
Правил заготовки древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. В силу подпункта г пункта 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24.09.2002 № 700 и от 20.03.2006 № 149, лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны производить очистку лесосек, не допуская в бесснежный период разрыва более 15 дней между рубкой деревьев и очисткой площади от порубочных остатков, а также доочистку зимних лесосек до наступлений пожароопасного периода. Согласно выданному Обществу лесорубочному билету от 18.05.2006 № 60 срок заготовки и вывозки древесины установлен 17.05.2007 с указанием осуществления очистки лесосеки - одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыв между рубкой деревьев и очисткой в бесснежный период более 15 дней. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу
иска, что повлекло неполное выяснение обстоятельств дела, подлежащих установлению судом, а также неверное распределение бремени доказывания. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать на то, что акты осмотра и пересчета составлены с нарушением установленного пунктом 64 Правил заготовки леса предельного 2-месячного срока, по истечении очень значительного периода времени после окончания срока заготовки. При заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период , но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины (пункт 64 Правил заготовки древесины). Ссылка суда первой инстанции на то, что приемка лесосеки произведена в бесснежный период с учетом предоставленной отсрочки в приеме лесных участков, противоречит п. 5 Приложения 4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 N 367, согласно которому в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не
автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по контракту и о взыскании 685 655 руб. 26 коп. Суд установил: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вотум» (далее – общество, ООО «Вотум») о возложении на общество обязанности исполнить обязательства по муниципальному контракту от 15.12.2020 № 298-20/ЭА (далее – контакт), именно: в бесснежный период – произвести работы по восстановлению поврежденных деревьев, согласно актам о нарушении условий муниципального контракта от 12.03.2021 и от 15.03.2021; в летний период – произвести работы по восстановлению газонов. Также истцом заявлено требование о взыскании 685 655 руб. 26 коп. неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением от 22.06.2021 Арбитражного суда
ЗАО «Янтальлес» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОГУ «Марковский лесхоз» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании: лесорубочного билета № 37 от 29.03.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале-139 делянка 3 Тирского лесничества Марковского лесхоза, с вывозкой, разрешенной одновременно с заготовкой, со сроком окончания заготовки и вывозки 28.03.2006 года. В связи с окончанием действия лесорубочного билета в снежный период освидетельствование мест рубок актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и назначено на 02.06.2006, о чем лесопользователь извещен повесткой от 10.05.2006. При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя ФИО2, действовавшего на основании доверенности № 22 от 02.06.2006, были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 года. Освидетельствованием было выявлено уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом, на площади 0,9 га. Акт освидетельствования мест рубок в квартале 139 делянка 3 был
Департаментом несоответствия горного и земельного отводов, что в настоящее время Обществом устраняется. Позднее получение им определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.07.2018 года не позволило ему участвовать при рассмотрении дела по существу. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал, что Общество предпринимает меры для заключения нового договора аренды лесного участка, поскольку грунт необходим для производственной деятельности управления. Указал, что в связи с этим рекультивацию лесного участка в бесснежный период не производили. Помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Вихарев С.А. в судебном заседании полагал доводы жалобы не обоснованными. Указал, что Общество не исполнило обязанность по рекультивации земельного участка в период его использования до истечения срока действия договора в 2016 году, Лесной кодекс РФ не предусматривает возможность продления сроков действия договоров аренды лесного участка, в связи с чем нормы гражданского законодательства не подлежат применению к сложившимся правоотношениям; правонарушение совершено ФИО1 в форме бездействия, соответственно, срок давности надлежит
заявления представитель заявителя указал, что земельный участок рекультивирован и Обществом приняты надлежащие меры к сдаче участка в соответствии с п. 30 постановления Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», однако до настоящего времени не принят Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, поскольку приемка рекультивированных земель, согласно полученного от последнего письма за исходящим № 2701-17/30259 от 21 декабря 2018 года, возможна только в бесснежный период . Ссылаясь на отсутствие возможности повлиять на действия Департамента по приемке рекультивированного участка, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного земельного участка до 30 сентября 2019 года. Обжалуемым определением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2019 года ООО «РН-Пурнефтегаз» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного лесного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений развития нефтегазового комплекса ЯНАО сроком до 30 сентября 2019 года. В представлении и.о.
из доказанности заявителем затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, из реального обеспечения исполнения судебного постановленияс учетом направленной обществом 10 июля 2018 года в адрес Департамента информации о проведении рекультивации и намерении сдать рекультивированный участок, подтвержденной в последующем (31 августа 2018 года, 02 октября 2018 года, 16 ноября 2018 года) представленной по запросу органа исполнительной власти соответствующей документацией, а также с учетом уведомления последнего от 21 декабря 2018 года о возможности принятия рекультивированного участка лишь в бесснежный период 2019 года при его визуальном осмотре. Выводы суда о принятии должником надлежащих мер к сдаче рекультивированного лесного участка в определенный судебным актом срок основаны на представленных в дело доказательствах, подтверждающих наличие у общества достаточных препятствий, выразившихся согласно уведомления органа исполнительной власти в необходимости визуального осмотра лесного участка в бесснежный период, для сдачи рекультивированного участка в установленный судебным решением срок. Доводы представления о возможности оценки полноты и качества завершения процедуры рекультивации в зимний период в
заявителем затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, из реального обеспечения исполнения судебного постановления с учетом направленной обществом 10 июля 2018 года в адрес департамента информации о проведении рекультивации и намерении сдать рекультивированный участок, подтвержденной в последующем (15 и 31 августа 2018 года, 16 ноября 2018 года), представленной по запросу органа исполнительной власти соответствующей документацией, а также с учетом уведомления последнего за исходящим №2701-17/30259 от 21 декабря 2018 года о возможности принятия рекультивированного участка лишь в бесснежный период 2019 года при его визуальном осмотре (л.д.109). Выводы суда о принятии должником надлежащих мер к сдаче рекультивированного лесного участка в определенный судебным актом срок основаны на представленных в дело доказательствах, подтверждающих наличие у общества достаточных препятствий, выразившихся согласно уведомлению органа исполнительной власти в необходимости визуального осмотра лесного участка в бесснежный период, для сдачи рекультивированного участка в установленный судебным решением срок. Доводы представления о возможности оценки полноты и качества завершения процедуры рекультивации в зимний период
