нежилое помещение зарегистрировано за обществом "Региональное Развитие". Какие-либо обременения в отношении этой недвижимости или прав продавца установлены не были. Андреев Д.В. приобрел указанное имущество по цене 123 000 000 руб., что соответствовало 2 607,20 долларов США за 1 кв. м на 31.03.2017. По данным судебно-экспертной оценки рыночная стоимость спорного помещения на тот период составляла 194 281 404 руб. при нижней границе оценочного диапазона 161 901 170 руб. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывногоаккредитива на всю цену договора в ПАО "Сбербанк" в течение трех дней с даты подписания договора, обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца, передача помещения осуществлялась только после полной оплаты. 30.03.2017 в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения об Андрееве Д.В. как собственнике нежилого помещения. На эту дату также отсутствовали какие-либо обременения этого объекта недвижимости. Впоследствии нежилое помещение преобразовано в четыре новых объекта недвижимости – отдельные нежилые
000 000 руб. Как впоследствии установлено судебно-экспертной оценкой, рыночная стоимость спорного помещения на тот период составляла 194 281 404 руб. при нижней границе оценочного диапазона 161 901 170 руб. При совершении сделки Андреев Д.В. удостоверился на основе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в наличии у продавца права собственности на нежилое помещение, отсутствие на него обременений, а также убедился в одобрении крупной сделки единственного участника продавца. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывногоаккредитива на всю цену договора в ПАО "Сбербанк" в течение трех дней с даты подписания договора. Обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача помещения осуществлялась только после полной оплаты. Условия договора об оплате покупки Андреев Д.В. исполнил, после чего 30.03.2017 в ЕГРН внесены сведения об Андрееве Д.В. как собственнике нежилого помещения. На эту дату также отсутствовали какие-либо обременения этого объекта недвижимости. 10.04.2018 возбуждено дело о банкротстве общества
пришли к выводу о наличии у министерства правовых оснований для отказа в выдачи спорной лицензии. При этом суды исходили из того, что представленный в качестве документов, подтверждающих наличие финансовых возможностей победителя аукциона, договор целевого финансирования по аккредитиву от 01.11.2017, заключенный между компанией «BuB – Erdenwerke» (Германии), в лице генерального директора Wilhelm Buss (Бусса Вильхельма), с одной стороны, и обществом, в лице генерального директора Михновца Алексея Александровича, с другой стороны, имеет несоответствия в сумме финансирования безотзывного аккредитива . Кроме того судами установлено, что данный договор не отвечал критерию достоверности, поскольку компания Erdenwerke Wilhelm BuB не имела финансовых отношений с обществом и не предоставляла ему аккредитивов. Данные факты подтвердил господин Вильхельм Бусс - директор Wilhelm Buss, являющийся одновременно учредителем другой компании, участвующей в конкурсе – общества с ограниченной ответственностью «Бусс Руссиа». Также судами было установлено, что представленная обществом копия договора аренды техники с экипажем от 24.08.2017 № 1, заключенного с обществом с
договор от 20.11.2020 № 02/03-2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу заказчику по поиску покупателей объекта недвижимости: здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 72, стр. 2, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги. Дополнительным соглашением от 22.03.2021 № 1 к договору установлен размер вознаграждения агента в размере 1 200 000 рублей, который выплачивается исполнителю заказчиком путем открытия безотзывного банковского аккредитивного счета либо до, либо в момент совершения сделки купли-продажи с раскрытием аккредитива в течение 3-х банковских дней с момента вступления в силу договора отчуждения объекта. Также данным соглашением установлен альтернативный способ отчуждения объекта, при которых обязательства исполнителя считаются выполненными, а именно: либо отчуждение 100% доли в уставном капитале заказчика (который является собственником объекта), либо договор купли-продажи объекта. Исполнителем 19.03.2021 произведен показ объекта потенциальному покупателю, что подтверждено соответствующим актом. В ходе встречи с потенциальным покупателем (Завгородним А.Ю.) 25.03.2021 в присутствии
общества с ограниченной ответственностью «Антикризисные Технологии» (ОГРН 1023402634200) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1033401195288) об изменении договора, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антикризисные технологии» (далее – истец, ООО «Антикризисные технологии») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «ВКХ») о внесении изменений в договор от 01.08.2009 № 21эс?АТ/36/тэр-09, дополнив его пунктом 4.7 следующего содержания: до начала соответствующего отопительного сезона абонент открывает в обслуживающем его банке безотзывный аккредитив для обеспечения оплаты поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии по настоящему договора в размере стоимости договорного объема тепловой энергии в соответствующем отопительном сезоне (приложение № 1). Срок открываемого с абонентом безотзывного аккредитива устанавливается с 15 октября года начала соответствующего отопительного сезона до 30 апреля года, следующего за годом начала отопительного сезона. В случае нарушения абонентом порядка и сроков оплаты тепловой энергии, установленных условиями настоящего договора банк, обслуживающий энергоснабжающую организацию, списывает в пользу последней с расчетного
банковского счета, открытым в банке, о праве истца производить списание средств без распоряжения ответчика со счетов ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению. Согласно пункту 4 Соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ответчиком обязательств по возмещению истцу платы за финансирование аккредитива и иных обязательств по соглашению. На основании заявления ответчика на аккредитив № 1 от 07.11.2011 года истцом 07.11.2011 года был открыт документарный безотзывный аккредитив per. № ЦА СБ РФ 077011105500Н, что подтверждается сообщением SWIFT между истцом и Райффайзенбанк (RAIFFEISRNLANDESBANK OBEROESTERREICH AKTIENGESEELSCHAFT), а также выпиской по счету ответчика. Истцом все условия данного соглашения были выполнены, ответчик выполнил свои обязательства частично, а именно: не возмещена плата за финансирование аккредитива с 09.09.2013 года. За ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2014 года в размере 15 290.75 евро, что по курсу Банка России составило 48.6315 рублей за 1 евро на 01.09.2014 года
и компания «OIL&GAZ DEVELOPMENT COMPANI LIMITED» (покупатель), Пакистан, заключили контракт от 27.07.2012 № PROC\FA\PROP|RM|ENGINE-2617\767131\2012 (далее – контракт) на сумму 540 902,46 долларов США. Согласно указанному контракту продавец обязался осуществить поставку двух русских двигателей СА-10Т2 для буровой установки 307 и запасных частей по приложению № 1. Товар поставляется продавцом покупателю на условиях поставки CFR (морской порт Карачи) морем не позднее 07.01.2013. В соответствии с условиями данного контракта, покупатель после его подписания, открывает в пользу продавца безотзывный аккредитив на сумму 540 902,46 долларов США. Срок действия аккредитива – 30 дней после истечения срока поставки, рассчитанного с даты открытия аккредитива банком покупателя. По условиям контракта продавец положительно подтверждает отгрузку всех заказных товаров в период действия аккредитива или просит продлить отгрузку и передачу за 15-30 дней до окончания срока действия аккредитива. Если отгрузка не производится в течение действия аккредитива или запрос на продление сроков не получен за 15-30 дней до окончания срока действия аккредитива,
как полностью, так и в части), но не ранее даты получения подрядчиком такого уведомления. С даты получения подрядчиком уведомления о расторжении (об отказе от исполнения договора как полностью, так и в части) договора подрядчик обязан прекратить выполнение работ, приобретение материалов и оборудования, передать заказчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, поставленные на объект материалы и оборудования, вывести со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы (пункт 17.6 договора). Банком 20.04.2021 открыт безотзывный аккредитив № 4792S2105500H сроком действия до 30.11.2021. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 17.5 договора, принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем направил ответчику уведомление о расторжении договора от 18.05.2021 № 633. Данное уведомление получено ответчиком 19.05.2021, о чем свидетельствует ответ последнего на письмо истца от 18.05.2021 № 633, в связи с чем, по мнению истца, договор считается расторгнутым с 19.05.2021. Завод 26.08.2021 обратился в Банк с заявлением об отзыве аккредитива. Банк
<адрес> (ранее <адрес>), кадастровый (условный) №. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. «<данные изъяты> года <данные изъяты> по <адрес> была произведена регистрация перехода права собственности по договору, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> с отметкой о прекращении его действия. Согласно п. 4 договора стоимость передаваемой доли составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5 договора формой расчетов является покрытый безотзывный аккредитив , открываемый покупателем в пользу продавца в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес> (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в «<данные изъяты>» (АО) было подано заявление на открытие счета для депонирования денежных средств и заключен договор банковского счета №№. Для перечисления денежных средств находящихся на аккредитиве ФИО2 необходимо было представить в банк следующие документы: оригинал договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от «ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика Павловской Т.В. – Ткачев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что в период с 20.02.2015 по 27.07.2018 Акбулатова А.Р. являлась директором и единственным учредителем ООО «АртГрупп». 10.11.2017 ООО «АртГрупп», в лице Акбулатовой А.Р., заключен контракт № с ООО «Marella», в соответствии с которым ООО «АртГрупп» обязалось предоставить безотзывный аккредитив на сумму 100000 ЕВРО в целях обеспечения оплаты поставок товаров, произведенных компанией «Marella», в адрес ООО «АртГрупп». 12.12.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «АртГрупп», в лице Акбулатовой А.Р., в целях обеспечения условия о предоставлении аккредитива по контракту № от 10.11.2017, заключено генеральное соглашение об открытии мультивалютного невозобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов №. В рамках вышеуказанного соглашения ПАО Сбербанк обязалось на условиях, определенных договором, оплачивать счета кампании «Marella», предъявляемые
заседании гражданское дело по иску Жогова Александра Александровича о возложении обязанности, взыскании неустойки, установил: Жогов А. А. обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в обеспечение исполнения обязательств была оформлена ипотека в отношении покупаемого имущества – квартиры общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: ***. В этот же день истцом был открыт безотзывный аккредитив в пользу продавца недвижимости ООО «Корпорация Маяк», подписано заявление о перечислении денежных средств продавцу на расчетный счет, деньги были зачислены на счет аккредитива. Так же *** истцом было подано заявление *** о перечислении денежных средств со счета аккредитива *** на счет продавца, срок исполнения не позднее следующего за датой сдачи денег рабочего дня. Первоначальный платеж в размере 484350 руб. был перечислен продавцу ***. Данный платеж был гарантией того, что к основной сделке в квартире
сроки возмещать Банку плату за финансирование аккредитива, уплаченную Банком в соответствии с требованиями Банка-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ. от ИП Найдина И.Я. (приказодатель) в Удмуртское отделение № ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление на открытие безотзывного аккредитива на сумму 1 322 200 долларов США в пользу компании «<данные изъяты>» (Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Найдиным И.Я. и Бенефициаром. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» по указанному заявлению ИП Найдина И.Я. открыт документарный безотзывный аккредитив № на сумму 1322200 долларов США в пользу Бенефициара. Аккредитив № подчинен «Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов UCP» в редакции Международной торговой палаты, 2007 года (далее - Унифицированные правила). Пунктом 71В аккредитива предусмотрено, что комиссия за подтверждение и плата за финансирование производится за счет приказодателя. Возмещение процентов по аккредитиву и уплата комиссии производились ИП Найдиным И.Я. своевременно до сентября 2014 года. Задолженность по возмещению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
