передачи жалоб Совета церковных приходов и Старообрядческой общины на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Старообрядческая община и Совет церковных приходов обратились в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании спорных объектов из чужого незаконного владения ответчиков, ссылаясь на следующее: находящиеся в государственной собственности здания, расположенные по адресу: Москва, Преображенский вал, д. 25, стр. 19, 20, 21, предоставлены Старообрядческой Общине в безвозмездноебессрочногопользование , а здания, расположенные по адресу: Москва, Преображенский вал, д. 25, корп. 2 и 3, предоставлены в безвозмездное пользование Совету церковных приходов; между данные здания находятся в незаконном владении и пользовании ответчиков; договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 15.07.2006 № 30/1, подписанный Старообрядческой общиной и Церковью, является ничтожной сделкой, поскольку заключения без согласия собственника спорного имущества. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200,
1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 названного кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование , аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации). Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 названного кодекса). По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких
пункта 10 названной статьи Земельного кодекса, согласно которому установленный настоящей статьей порядок изъятия земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, не применяется в случае прекращения прав на земельный участок, который находится в федеральной собственности и в отношении которого поступило заявление о безвозмездной передаче в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации. Таким образом, при наличии заявления Администрации о безвозмездной передаче земельных участков из федеральной собственности в муниципальную и установлении оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения, испрашиваемые земельные участки подлежали передаче в муниципальную собственность. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов первой и кассационной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в
18:26:030395:20 площадью 103489 кв.м, адрес: УР, <...>, предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, в том числе, здание радиологического корпуса, назначение: лечебное, 1 – этажный, общая площадь 1014,4 кв.м, инв. № 33844, лит. Р, адрес: УР, <...>, кадастровый (или условный) номер 18:26:00:00:33844/Р. Распоряжением Министерства здравоохранения Удмуртской Республики № 151 от 27.04.2015 истцу предписано осуществить мероприятия по передаче здания радиологического корпуса в оперативное управление ответчика и в безвозмездное бессрочное пользование соответствующего земельного участка. Ответчику, в свою очередь, названным распоряжением предписано организовать мероприятия по оформлению в его оперативное управление здания радиологического корпуса и в безвозмездное бессрочное пользование соответствующего земельного участка. Распоряжением Министерства здравоохранения Удмуртской Республики № 1006-р от 10.06.2015 согласована сделка по безвозмездной передаче от истца ответчику радиологического корпуса (литера Р), 2002 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 1014,4 кв.м, расположенного по адресу: УР, <...>. Здание радиологического корпуса площадью 1014,4 кв.м передано ответчику по
г. Абакана «Стоматолог» (ссудополучателем) 25.05.2007 заключен договор ссуды № 210, в соответствии с которым Комитет передал в безвозмездное пользование МП «Стоматолог» часть встроенного нежилого помещения по ул. ФИО1, 155 в г. Абакане, общей площадью 1201,9 кв.м, в том числе подвал 568,3 кв.м для использования под стоматологическую поликлинику. В соответствии с дополнительным соглашением от 26.12.2011 в связи с уточнением занимаемых площадей пункт 1.1 договора ссуды от 25.05.2007 изложен в следующей редакции: «Ссудодатель передает в безвозмездное бессрочное пользование Ссудополучателю часть встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже по ул. Пушкина, 155-77Н в г. Абакане, общей площадью 1629,1 кв.м., в том числе 681,8 кв.м. - первый этаж ( №№ 1-4, 25-72 в соответствии с экспликацией) и 947,3 кв.м. - подвал ( №№ 1-56 в соответствии с экспликацией) для использования под стоматологическую поликлинику». Между Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (ссудодателем) и муниципальным учреждением здравоохранения «Абаканская городская стоматологическая поликлиника» (ссудополучателем, МУЗ «АГСП») 25.05.2007
по 31.12.2009, с 31.12.2009 по 31.12.2012, соответственно). При этом ни вид права, ни площадь, ни описание местоположения арендуемого заявителем земельного участка в указанных соглашениях не изменялись. Заявителем также представлено в 3 экземплярах соглашение от 31.12.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 08.02.1999 № 227, заключенное названной организацией с департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, согласно которому ОДПК «Физкультура и спорт» берет в безвозмездное, бессрочное пользование земельный участок сроком на 10 лет с 31.12.2012 по 31.12.2022. Проанализировав данное соглашение, суды установили, что каждый из экземпляров данного документа содержит различные сведения о площади земельного участка – 25 500 кв.м, 52 500 кв.м, 63 000 кв.м, и ни один из них не содержит описание местоположения предоставленного в безвозмездное, бессрочное пользование земельного участка. Таким образом, суды верно заключили, что из соглашения от 31.12.2012 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от
собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения (часть 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ). Следовательно, объекты водоснабжения не могли передаваться по договору о содержании, обслуживании и эксплуатации объектов недвижимости в безвозмездное бессрочное пользование . Кроме того, согласно статье 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной, деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе: при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное
(собственность); - жилой дом площадью 84,5 кв.м. по адресу <адрес> (собственность); - объект незавершенного строительства площадью 120 кв.м. по адресу <адрес> (собственность); - земельный участок площадью 1 092 кв.м. по адресу <адрес> (договор аренды №зем от ДД.ММ.ГГГГ). В собственности ФИО3 в период времени с 2011 по настоящее время имелись и имеются в собственности либо в пользовании следующие объекты недвижимости: 1) в 2015 году: - жилой дом площадью 129,6 кв.м. по адресу <адрес> ( безвозмездное бессрочное пользование , фактическое предоставление супругом ФИО6); - земельный участок площадью 1 092 кв.м. по адресу <адрес> (безвозмездное бессрочное пользование, фактическое предоставление супругом ФИО6); - квартира площадью 85 кв.м. по адресу <адрес> А, <адрес> (безвозмездное бессрочное пользование, фактическое предоставление родителями ФИО24 и ФИО25); - земельный участок площадью 1 227 кв.м. по адресу <адрес> А, <адрес> (безвозмездное бессрочное пользование, фактическое предоставление родителями ФИО24 и ФИО25); 2) в 2016 году: - квартира площадью 85 кв.м. по адресу
от 13.05.2022 данные гражданские дела объединены в одно производство, поскольку они взаимосвязаны между собой, с однородными требованиями и с участием одних и тех же сторон. В обосновании заявленных требований истцы указывают на то, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 03.03.2022г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенным по адресу: было принято решение о передаче в совместное безвозмездное бессрочное в безвозмездное бессрочное пользование /Свет Р.Е./ части земельного участка многоквартирного дома № для размещения и строительства навеса/гаража от правого угла границы по задней меже, сохранить существующий навес/гараж /Д/ во дворе дома №, по адресу: , решено не заключать отдельных договоров, а предоставить в пользование /Свет Р.Е./ данную часть земельного участка в соответствии с прилагаемой схемой размещения навеса/гаража с сохранением существующего навеса/гаража смежного землепользователя /Д/, демонтировав внутреннее ограждение, которые препятствуют строительству навеса/гаража для /Свет Р.Е./ (вопрос 4). 06.03.2022г.
будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки РЕНО TRAFIK, государственный регистрационный знак В №, на праве собственности принадлежит юридическому лицу ГУ <данные изъяты>». Согласно, приобщенного к жалобе договора №Б/П «О передаче государственного имущества ЯНАО в безвозмездное бессрочное пользование » от ДД.ММ.ГГГГ.2021г., автомобиль РЕНО TRAFIK, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ передан в безвозмездное бессрочное пользование АНО «<данные изъяты> Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль РЕНО TRAFIK, государственный регистрационный знак №, совершил проезд перекрестка ул. Республики, <адрес>, от <адрес> на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений,
согласно которому было принято решение о демонтаже и освобождении территории многоквартирного дома № от самовольно возведенных собственниками кв.№ внутренних сооружений, ограждений, бордюров, элементов озеленения, заборов, в том числе заборов со смежными землепользователями для дальнейшего распределения территории для равноправного владения собственниками многоквартирного дома №, спланировать размещение и строительство во дворе, на части земельного участка многоквартирного дома № навеса/гаража общим размером 4*10 метров для легкового автомобиля /Свет Р.Е./ (вопрос №). Также было решено предоставить в безвозмездное бессрочное пользование /Свет Р.Е./ части земельного участка, согласно приложению к протоколу (вопрос №). Истцы считают, что вышеуказанные решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, оформленные протоколом №3 от 31.07.2022, незаконными, подлежащими отмене. В настоящее время сособственники квартир в многоквартирном доме № не могут решать вопросы о порядке использования земельного участка, который им не передан в собственность, так как только с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на
