ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бивни мамонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-11112/2021 от 22.06.2022 Верховного Суда РФ
кассационную жалобу акционерного общества «Северный мир» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021 по делу № А73-11112/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2022 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня), выразившихся в препятствии фактическому вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза товара ( бивни мамонта и их фрагменты), задекларированного по декларации на товары № 10720010/020621/0040507 (далее - ДТ № 40507), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» (далее - ООО «ВТП Сервис Групп»), Дальневосточная электронная таможня Федеральной таможенной службы, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
Определение № 09АП-25910/19 от 12.05.2021 Верховного Суда РФ
79004_1601798 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5389 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по делу № А40-219570/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2020 признаны недействительными сделками договоры поставки (купли-продажи) бивней мамонта , заключенные между ФИО2 и ФИО1 26.08.2016 и 29.08.2016 на сумму соответственно 12 729 620 руб. и 40 653 000 руб., применены последствия недействительности сделок. Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа 29.01.2021, апелляционная жалоба ФИО1 на определение суда первой инстанции от 02.07.2020 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она была подана по истечении срока и в удовлетворении ходатайства
Определение № 05АП-3061/20 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ
палеонтологии, кости ископаемых животных», Приложение № 12) (далее – Решение № 30), Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), Положением о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438. Установив, что спорный товар (полуфабрикат бивня мамонта , полученный путем распиливания бивня без какой-либо дополнительной обработки), относится к костям ископаемых животных из подсубпозиции 9705 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поименованным в разделе 2.4 Перечня товаров (Решение № 30), в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, учитывая непредставление обществом разрешительного документа при оформлении ДТ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа обществу в
Постановление № А73-11112/2021 от 13.04.2022 АС Дальневосточного округа
с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125362, <...>, эт. 1 оф. 3г), Дальневосточная электронная таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692760, <...>) о признании незаконными действий УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Северный мир» (далее - АО «Северный мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни (далее - таможенный орган, таможня), выразившихся в препятствии фактическому вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза товара ( бивни мамонта и их фрагменты), задекларированного по декларации на товары № 10720010/020621/0040507 (далее – ДТ № 40507). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» (далее – ООО «ВТП Сервис Групп») и Дальневосточная электронная таможня. Решением суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. АО «Северный мир» в кассационной жалобе и
Постановление № А58-7852/09 от 08.02.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
об уплате недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых и пени, выставленного предпринимателю ФИО1 При этом суд исходил из того, что предприниматель ФИО1 в силу статей 334, 336 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых, поскольку осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами сбор с поверхности бивня мамонта и других остатков мамонтовой фауны. Доводы прокуратуры о том, что добытые (собранные) минералогические, палеонтологические и другие геологические коллекционные материалы, к которым относятся бивни мамонта и остатки мамонтовой фауны, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса РФ не признаются объектом налогообложения, судом отклонены. Суд первой инстанции указал на то, что в лицензии не указано о предоставлении предпринимателю права пользования недрами с целевым назначением - сбор коллекционных материалов. Ссылаясь на положения Приказа Министерства природных ресурсов России от 29.11.2004 №711 «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для целей сбора минералогических, палеонтологических и других геологических
Постановление № 06АП-5942/2021 от 21.12.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
«Северный Мир» к Хабаровской таможне о признании незаконными действий третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп», Дальневосточная электронная таможня УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северный мир» (далее – АО «Северный мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) в период с 17.06.2021 по дату фактического рассмотрения судебного дела по существу, выразившихся в препятствии фактическому вывозу с таможенной территории ЕАЭС товара ( бивни мамонта и их фрагменты), задекларированного по ДТ № 10720010/020621/0040507 и выпущенных по процедуре ЭК-10 с проставлением электронных отметок таможенного органа: таможенный пост Дальневосточный (ЦЭД) «2-10 ВЫПУСК ТОВАРОВ РАЗРЕШЕН 030621 ЛНП 021», оформленных таможенным органом в соответствии с действующим законодательством ЕАЭС и РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп», Дальневосточная электронная таможня. Решением суда от 08.09.2021 в удовлетворении требования
Постановление № 20АП-7667/20 от 25.02.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
уникальность палеонтологического материала не зависят от критериев, установленных Временным порядком. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в заключении комиссионной палеонтологической судебной экспертизы выводов о редкости и уникальности палеонтологического материала с научной точки зрения является достаточным основанием для привлечения к ответственности лиц, допустивших вывоз такого материала без оформления разрешительных документов. Ходатайство о проведении судебной экспертизы в арбитражном суде обществом не заявлялось. Вывод о том, что представленные на экспертизу бивни мамонта и фрагменты бивней мамонта относятся к культурным ценностям, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, сделали и эксперты в заключении комиссионной палеонтологической судебной экспертизы от 03.12.2019 (ответ на вопрос № 4). Приведенные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2018 № 67-АД18-5. Кроме того, приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО7, являющийся генеральным директором ООО «Северное сияние
Решение № А58-2221/07 от 30.05.2007 АС Республики Саха (Якутия)
соблюдение порядка привлечения Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ; Общество предъявило при таможенном оформлении документы необходимые для 1 таможенных целей и не относящиеся к вывезенным товарам, о чем свидетельствует несовпадение кода товара по ТН ВЭД России , описания товаров в лицензии, что заявлены в ГТД; наименование товара, указанное в графе 9 лицензии, свидетельствует , что лицензия выдана на сувениры из бивня мамонта, а не на бивни мамонта , неправомерно оформлять в счет данной лицензии сувениры из мамонта, учитывая вес нетто мамонтовой кости, не вес нетто сувениров, при наличии указанных несоответствий Общество с целью надлежащего переоформления лицензии должно было обратиться в Минэкономразвития; неосторожная вина в перечне смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП не указана; уполномоченный Минэкономразвития не является субъектом таможенных правоотношений. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассмотрено ходатайство Общества о восстановлении срока обжалования
Решение № 2-2842/2021250029-01-2021-004800-10 от 21.07.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «XXXX» заключен договор о взаимном сотрудничестве, по условиям которого стороны обязались реализовывать совместные программы по изготовлению сувенирной продукции и реализации бивней мамонта. ООО «XXXX» на основании лицензий осуществляло сбор палеонтологических коллекционных материалов мамонтовой фауны, истец осуществлял поиск покупателей для бивней мамонта или изготовления сувениров из этих бивней. ДД.ММ.ГГ. истец принял от ООО «XXXX» по акту приема-передачи бивни мамонта в количестве 30 штук. Восемь бивней мамонта были проданы истцом гражданину КНР ФИО5 Чунь, о чем в ООО «XXXX» был направлен отчет от ДД.ММ.ГГ., переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГ. оставшиеся бивни мамонта в количестве 22 штук были изъяты ОМВД России по г.Уссурийску в ходе проведения следственных действий по заявлению ФИО6, действующего в интересах гражданина КНР Ма Я., который заявил, что у него были похищены 14 бивней мамонта (КУРСП XXXX от ДД.ММ.ГГ.). ДД.ММ.ГГ. ОМВД России по
Постановление № 5-2007/20 от 09.10.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
полости автомобиля были обнаружены сокрытые от таможенного контроля 233 рога сайгака и 15 частей бивней мамонта. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту незаконного перемещения через таможенную границу 233 рога сайгака ФИО2 привлекается к уголовной ответственности. Транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный номер № как орудие, приобщено к материалам уголовного дела. Согласно объяснения ФИО2, он требованиями таможенного законодательства ЕАЭС, касающихся перемещения физическими лицами товаров он знаком. Бивни мамонта , обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, при проведении таможенного досмотра ФИО2 были найдены на свалке недалеко от дома возле горы. Перемещал бивни мамонта через таможенную границу с целью продажи гражданам КНР, которые ФИО2 не знакомы. По приезду в <адрес> он хотел продать по объявлениям. Факт и вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ ФИО2 признает. ФИО2 просит учесть тот факт, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и общий доход на
Решение № 2-262/2018 от 27.04.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
по изготовлению сувенирной продукции и реализации бивней мамонта. По данному договору ООО «СахаСувенир» являлось организацией, которая на основании полученных разрешений (лицензий) осуществляло сбор палеонтологических коллекционных материалов мамонтовой фауны (бивней мамонта), а он должен был изыскать покупателя для бивней мамонта или изготовителя сувениров из этих бивней, которые в дальнейшем реализовать на внутреннем рынке РФ или экспортировать в КНР. 17.02.2016 года он принял от ООО «СахаСувенир» по акту приема-передачи, являющимся приложением к договору о взаимном сотрудничестве, бивни мамонта в количестве 30 штук, собранные ООО «СахаСувенир» с сентября по ноябрь 2012 года на территории Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на основании имеющихся у нее лицензий. Всего за указанный период ООО «СахаСувенир» было собрано 67 штук бивней мамонта, часть из которых до момента возникновения отношений с ним, были реализованы. Ему в соответствии с актом приема-передачи от 17.02.2016 года и спецификации (описи передаваемого имущества) были переданы 30 бивней мамонта общим весом 1430 кг., с
Апелляционное определение № 33АП-3068/18 от 24.08.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
сувенирной продукции и реализации бивней мамонта. По данному договору ООО «СахаСувенир» являлось организацией, которая на основании полученных разрешений (лицензий) осуществляло сбор палеонтологических коллекционных материалов мамонтовой фауны (бивней мамонта), а он должен был изыскать покупателя для бивней мамонта или изготовителя сувениров из этих бивней, которые в дальнейшем реализовать на внутреннем рынке РФ или экспортировать в КНР. 17 февраля 2016 г. он принял от ООО «СахаСувенир» по акту приема-передачи, являющимся приложением к договору о взаимном сотрудничестве, бивни мамонта в количестве 30 штук, собранные ООО «СахаСувенир» с сентября по ноябрь 2012 г. на территории Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на основании имеющихся лицензий. Всего за указанный период ООО «СахаСувенир» было собрано 67 штук бивней мамонта, часть из которых до момента возникновения отношений с ним, были реализованы. Ему в соответствии с актом приема-передачи от 17 февраля 2016 г. и спецификации (описи передаваемого имущества) были переданы 30 бивней мамонта общим весом 1 430 кг.,