инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, заключенных между АО Проектным институтом «Ставрополькоммунпроект» и ИП ФИО1 суд отмечает следующее. В письме от 10.06.2016 № 1744/01-11 Министерство физической культуры и спорта Ставропольского края выразило благодарность за согласие принять участие в реализации проектов по строительству спортивных сооружений на территории училища олимпийского резерва по адресу: <...>. В данном письме также указано, что работы по разработке проектной документации для строительства легкоатлетического манежа уже ведутся, проектировщиком является ООО «Реалпроект». Общая стоимость работ составит около 4 млн. рублей. В связи с чем, министерство просило рассмотреть вопрос о возможности оказания дополнительной финансовой помощи в виде оплаты части стоимости проектных работ в размере 1,5 млн. рублей. Экспертизу проектной и сметной документации может провести АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства », с которым рекомендовано заключить договор. Доверенность на заключение договора и передачу проектной документации будет предоставлена непосредственным заказчиком строительства. В случае возможности оказания помощи министерство просило перечислить денежные средства непосредственно
12.07.2016. Следовательно, связь между данными договорами отсутствует. Кроме того, из письма от 10.06.2016 № 1744/01-11 Министерства физической культуры и спорта Ставропольского края (том 4, л.д. 45) следует, что министерство выразило благодарность за согласие принять участие в реализации проектов по строительству спортивных сооружений на территории училища олимпийского резерва по адресу: <...>. В данном письме также указано, что работы по разработке проектной документации для строительства легкоатлетического манежа уже ведутся, проектировщиком является ООО «Реалпроект». Общая стоимость работ составит около 4 млн. рублей. В связи с чем, министерство просило рассмотреть вопрос о возможности оказания дополнительной финансовой помощи в виде оплаты части стоимости проектных работ в размере 1,5 млн. рублей. Экспертизу проектной и сметной документации может провести АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства », с которым рекомендовано заключить договор. Доверенность на заключение договора и передачу проектной документации будет предоставлена непосредственным заказчиком строительства. В случае возможности оказания помощи министерство просило перечислить денежные средства непосредственно
не менее 40 лет для мужчин и 35 лет дляженщин, почетные грамоты, благодарности, звание «Ударник коммунистического труда» или другие виды поощрений, имеют право на льготу в виде 50% оплаты коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газ, электрическая и тепловая энергия), лифтового обслуживания и услуг по вывозу бытовых отходов - в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления. Таким образом, истец необоснованно завышает суммы убытков. Согласно статье 3 Закона Астраханской области от 27.12.2004 № 68/2004-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан» труженики тыла имеют право на выплату ежемесячной адресной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, при условии получения пенсии, размер которой ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Астраханской области. В этой связи данная категория граждан не имеет льготу «в натуре», а получает денежную компенсацию через органы социальной защиты. Учитывая изложенное, истец необоснованно завышает суммы убытков. Министерствомстроительства и дорожного хозяйства Астраханской области 13.04.2005г. был подписан договор № 13 с
разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав. В судебном заседании установлено, что ФИО1 за достигнутые успехи в работе и высокие производственные показатели на основании приказа министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №/пр от <дата> была объявлена Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Из письма Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. от <дата> за №-Исх-9301 следует, что истцу в присвоении звания «Ветеран труда» было отказано со ссылкой на протокол Комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО – Ю. № от <дата>. Отказ связан с тем, что Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в перечне наград, в качестве основания для присвоения звания «Ветеран труда», не поименована.
признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в качестве мастера в Лениногорский производственный трест жилищного хозяйства, затем в связи с реорганизацией треста ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на должность заместителя начальника, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При наличии общего трудового стажа в указанной сфере <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, как лицо, имеющее Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за достигнутые успехи в работе и высокие производственные показатели, объявленную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, она обратилась в органы социальной защиты с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в этом ей было отказано со ссылкой на отсутствие для этого соответствующих правовых оснований. По мнению истца, данный отказ является необоснованным и нарушает ее право на получение мер социальной
представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.12.2015 г. в отсутствие представителей ответчиков - Управления социальной защиты населения Белгородской области и Правительства Белгородской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Правительству Белгородской области о признании незаконным отказа Правительства Белгородской области в присвоении звания «Ветеран труда», установил: ФИО1 имеет трудовой стаж более 40 лет и Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за достигнутые успехи в работе и высокие производственные показатели, в связи с чем обратился в установленном законом порядке с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран Труда». Распоряжением Правительства Белгородской области от 09.11.2015 года №№ ему было отказано в присвоении звания "Ветеран труда", поскольку благодарность не учитывается при присвоении данного звания. Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать незаконным отказ Правительства Белгородской области в присвоении звания «Ветеран труда» и
Ханты-Мансийского АО - Югры от 26.06.2006 № 142-п) звание «Ветеран труда» присваивается в частности лицам, награжденным орденами и медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> подписанного Министром, ФИО1 объявлена Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Абзацем 5 п. 2.3 приводимого Порядка предусмотрено, что лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», представляют, в том числе, следующие документы: удостоверение к награде, почетному званию, ведомственному знаку отличия - для лиц, награжденных орденами или медалями, либо удостоенных почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденных ведомственными знаками отличия в труде, включенными в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, являющихся основанием для присвоения
дело по иску ФИО1 к Правительству Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работает с 09 сентября 1981 г. Ее общий трудовой стаж составляет более 36 лет, при этом стаж работы в системе жилищно-коммунального хозяйства по состоянию на 12 февраля 2018 г. составляет 17 лет 1 месяц. На основании приказа от 02 марта 2016 г. № 125/пр ей была объявлена Благодарность Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за достигнутые успехи в работе и высокие производственные показатели. В марте 2018 г. она обратилась в управление социальной защиты населения Белгородской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Уведомлением от 26 апреля 2018 г. № 2287/2-В ФИО1 сообщено, что распоряжением Правительства области от 23 апреля 2018 г. № 211-рп ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как благодарности не учитываются при рассмотрении вопроса о присвоении данного
