на замки и опечатываются: пирамиды с оружием, металлические шкафы (ящики) с пистолетами и комната для хранения оружия - двумя печатями: начальника караула и начальника подразделения ведомственной охраны (лица, назначенного приказом начальника военного объекта), ящики с боеприпасами подразделения - печатью начальника подразделения ведомственной охраны. Оружие работников ведомственной охраны, выполняющих должностные обязанности в карауле, хранится в караульном помещении в пирамидах, которые оборудуются световой и звуковой сигнализацией с выводом к начальнику караула. Пирамиды на замок не закрываются. Боевые патроны для карабинов караульных хранятся в железном (или обитом снаружи железом) ящике, закрываемом на замок, в комнате начальника караула. Пистолеты караульных контрольно-пропускных постов (контролеров контрольно-пропускных пунктов) хранятся заряженными в кобурах в металлическом ящике (сейфе), закрытом на замок и опечатанном печатью начальника караула. Ключи от комнаты для хранения оружия и боеприпасов подразделения ведомственной охраны, пирамид с оружием, ящиков с боеприпасами, запасом боевых патронов, пистолетов караульных контрольно-пропускных постов (контролеров на контрольно-пропускных пунктах) хранятся в отдельных опечатываемых тубусах
должны производиться в безопасном направлении. Нарушители могут быть наказаны дисквалификацией с соревнования (пункт 10.5.1). В зоне безопасности разрешается: 2.4.3.1. зачехлять и расчехлять, помещать в кобуру незаряженное оружие; 2.4.3.2. прицеливаться, "холостить", выхватывать из кобуры и помещать в кобуру незаряженное оружие; 2.4.3.3. тренироваться во вставлении и извлечении неснаряженных магазинов, передергивать затвор оружия; 2.4.3.4. проводить проверку, разборку, чистку, ремонт и осуществлять уход за оружием, запчастями и другим сопутствующим снаряжением. 2.4.4. Для пистолета, карабина, ружья. Холостые патроны и боевые патроны (в упаковке, без упаковки, снаряженные в магазины или в ускорители заряжания) не разрешается брать в руки в зоне безопасности ни при каких обстоятельствах (пункт 10.5.12). Для пневматического пистолета, пневматического карабина. Снаряды россыпью, упакованные, снаряженные в магазины или ускорители заряжания или что-либо, содержащее газ, не разрешается брать в руки в зоне безопасности ни при каких обстоятельствах. 2.5. Зона пристрелки, тренировочная галерея 2.5.1. Если на соревновании предусмотрена зона пристрелки, то ее использование должно осуществляться только под
ПО ЗАЩИТЕ ОБЪЕКТОВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ГРУЗОВ Во время исполнения обязанностей на посту оружие должно находиться: пистолет - в кобуре, автомат (карабин, ружье) - на ремне; быть заряжено, поставлено на предохранитель и всегда готово к применению. Каждый работник ведомственной охраны должен знать и выполнять: 1. Получив патроны, проверь их наличие и состояние (нет ли на гильзах ржавчины и помятостей, не шатается ли пуля в дульце гильзы, нет ли на капсуле зеленого налета, нет ли среди боевыхпатронов учебных). При обнаружении неисправных патронов необходимо доложить начальнику караула, объекта (коменданту). 2. Заряжание и разряжание оружия производить только в отведенном для этого месте по команде и под контролем начальника караула, объекта (коменданта). 3. Оружие без надобности из кобура (ремня) не доставать (не снимать), держать его на предохранителе. 4. Разрядив оружие, представить на проверку начальнику караула, объекта (коменданту) после проверки, поставить его на предохранитель. 5. Патрон в патронник не досылать, если нет необходимости в применении
с использованием боевого оружия в условиях ближнего боя невозможно в связи с высокой степенью опасности для сотрудников, при этом в рамках данных тем сотрудниками филиала ФГУП «ГЦСС» отрабатываются и иные приемы и навыки, не связанные непосредственно с производством выстрела. Симуляционные и электронные тренажеры, пневматическое и страйкбольное оружие также отвечают целям и задачам практических занятий по темам 2.6 и 2.8, обеспечивают необходимый уровень безопасности сотрудников. Кроме того, как отмечает заявитель, в соответствии с действующим законодательством боевые патроны могут быть предоставлены только для выполнения строго определенных задач, в том числе, на проверку боя и приведение к нормальному бою, на учебную стрельбу, для проведения контрольного отстрела. В рассматриваемом случае речь идет о специальной стрельбе из пистолета (пистолет-пулемета) и из автомата, для выполнения данного вида стрельбы обеспечение сотрудников боевыми патронами не предусмотрено. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений
мотивированно тем, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю ввиду следующего. Принудительное взыскание доначисленных налогов, штрафа в общем размере 4 283 467 рублей 31 копейки лишит Общество части оборотных средств, поставив под угрозу осуществление им финансово-хозяйственной деятельности. ОАО «Тульский патронный завод» является действующим предприятием по производству военной продукции для государственных заказчиков (Министерства обороны РФ, МВД РФ и других военизированных организаций), входит в Реестр единственных поставщиков российского вооружения и военной техники (по номенклатуре « боевые патроны »). ОАО «Тульский патронный завод» является ресурсоснабжающей организацией, так как производит выработку теплоэнергии и поставляет ее для отопления и горячего водоснабжения населения. Газ для выработки теплоэнергии ОАО «Тульский патронный завод» закупает ежемесячно за счет собственных средств путем предварительной оплаты. Таким образом, ОАО «Тульский патронный завод» указывает, что непринятие обеспечительных мер и списание ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы денежных средств в принудительном порядке повлечет неисполнение обязательств Общества по заключенным хозяйственным договорам, государственным контрактам,
заявленного ходатайства ОАО «Тульский патронный завод» ссылается на то, что принудительное взыскание доначисленных налогов, штрафа в общем размере 779 348 рублей 40 копеек лишит Общество части оборотных средств, поставив под угрозу осуществление им финансово-хозяйственной деятельности. ОАО «Тульский патронный завод» указывает на то, что является действующим предприятием по производству военной продукции для государственных заказчиков (Министерства обороны, МВД РФ и других военизированных организаций), входит в реестр единственных поставщиков российского вооружения и военной техники (по номенклатуре « боевые патроны »). В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, ОАО «Тульский патронный завод» является ресурсоснабжающей организацией, так как производит выработку теплоэнергии и поставляет ее для отопления и горячего водоснабжения населения (копия договора прилагается). Газ для выработки теплоэнергии ОАО «Тульский патронный завод» закупает ежемесячно за счет собственных средств путем предварительной оплаты. ОАО «Тульский патронный завод» считает, что принятие обеспечительных мер обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон и
(в части указания на то, что пистолеты являются сигнальными, в то время как фактически указанные пистолеты являются газовым гражданским оружием), таможня возбудила в отношении общества дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках административного расследования по делу в целях установления, к какому виду и типу оружия относятся спорные модели пистолетов фирмы «BLOW» (Турция) и пригодны ли они для стрельбы травматическими и боевыми патронами , 26.03.2013 назначена баллистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы от 09.04.2013 № 01-15/15 представленные на экспертизу образцы в количестве 9 шт. являются газовыми пистолетами калибра 9 мм и 8 мм и относятся к категории газового оружия с возможностью производства выстрелов газовыми и холостыми патронами, производство выстрелов травматическими и боевыми патронами невозможно. Считая действия таможни и экспертно-криминалистической службы по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в Российскую Федерацию оружия), не признанию сертификата соответствия, имеющего
части указания на то, что пистолеты являются сигнальными, в то время как фактически указанные пистолеты являются газовым гражданским оружием, что послужило основанием для возбуждения в отношении общества административного дела по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. В рамках административного расследования по делу 26.03.2013 назначена баллистическая экспертиза в целях установления, к какому виду и типу оружия относятся спорные модели пистолетов фирмы «BLOW» (Турция) и пригодны ли они для стрельбы травматическими и боевыми патронами . Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 09 апреля 2013 года №01-15/15 представленные на экспертизу образцы в количестве 9 шт. являются: газовыми пистолетами калибра 9мм и 8 мм и относятся к категории газового оружия с возможностью производства выстрелов газовыми и холостыми патронами, производство выстрелов травматическими и боевыми патронами невозможно. Общество полагая, что действия заинтересованных лиц по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в РФ оружия), не признанию сертификата
умысла на незаконное приобретение боевых патронов, то есть его осведомленность о том, что он приобретает патроны, предназначенные для стрельбы из боевого огнестрельного оружия. Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области в период с 24 ноября 2015 года по 28 декабря 2015 года, велись незаконно. Обращает внимание, что в указанный период времени сотрудники УФСБ России по Сахалинской области склоняли ФИО2 на приобретение у них патронов, не ставя в известность ФИО2 о намерении продать боевые патроны , а не охотничьи. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебных экспертиз, как по патронам, так и по переписке ФИО2 с сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области, результаты которых подтвердили доводы защиты о провокации со стороны сотрудников УФСБ. Приводя содержание показаний П.С.С. на стадии дознания, указывает, что в данных показаниях имеются противоречия с материалами дела в части отсутствия сведений, подтверждающих полную фиксацию переписки и разговоров с ФИО2. Считает, что П.С.С. дал ложные
охотничьего, все это зависит от познаний, которыми обладает ФИО2. Визуально патроны, в принципе одинаковые; - показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, согласно которым <дата> они присутствовали в качестве понятых при изъятии патронов у ФИО1 Владелец квартиры ФИО1 в их присутствии пояснил, что обнаруженные 20 патронов принадлежат ему и дал ему их его родственник в <дата> (т. 1 л.д. 76 – 79, 86-89); - показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым он работает в магазине <...>» с <дата> Боевые патроны в их магазин поступить не могут, они принимают и реализуют партии патронов в заводской упаковке по номерам партии. Они закупают патроны в оптовом магазине. Отличить боевые патроны от охотничьих можно по маркировке, на боевых патронах стоит код ФИО2 и год выпуска патрона, а на охотничьих патронах указан калибр патрона и наименование завода изготовителя. Маркировка на охотничьих патронах существует <дата>, с момента принятия закона об оружии; - показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она работает в
222 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом. Он считает, что прямой умысел ФИО1 на хранение боеприпасов не доказан, и в его действиях отсутствует состав преступления. Если бы ФИО1 знал, что патроны боевые, то не хранил бы их в сейфе, опасаясь быть разоблаченным. О том, что это патроны относятся к патронам, находящимся в гражданском обороте, ФИО1 убеждало и то обстоятельство, что они ранее осматривались сотрудниками полиции. Свидетель С.А.В. и П.В.М. показали в суде, что визуально боевые патроны от патронов, находящихся в гражданском обороте, отличить невозможно. В 90-е годы эти патроны в продавались в охотничьих магазинах, выдавались егерям. Эксперт З.Р.В. показал, что боевые патроны можно отличить по стальному сердечнику в пуле, если его извлечь. Органы дознания и суд не предприняли попытки выяснить у ФИО1, когда, при каких обстоятельствах и где он приобрел патроны. ФИО1 были подготовлены письменные показания по существу дела, которые они имели намерение представить их в конце судебного следствия, но
