покупателя. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за каждую переданную партию товара производится не позднее 21 дня с момента поставки товара. Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (в части явных недостатков) товара (включая бой товара) производится в момент передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя, перевозчику покупателя). При доставке товара поставщиком (пункт 4.4 договора), в случае обнаружения несоответствия количества, ассортимента, качества (явные недостатки) фактически полученного товара товарно-сопроводительным документам (включая бойтовара) покупатель должен при приемке товара составить акт расхождения с подробным указанием обнаруженных расхождений. Во исполнение обязательств по договору истец, согласно товарным накладным от 18.05.2012 № ДЛН-005539, от 12.06.2012 № ДЛН-009102, от 05.06.2012 № ДЛН-007910, от 29.06.2012 № ДЛН-011922 представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 91 399 рублей 64 копеек. Ответчик товар принял по указанным товарным накладным и с учетом представленных актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке
строка 120 раздела 3 декларации, суммы налога, по возвращенным покупателем товарам, в декларациях не указаны. Кроме этого выездной проверкой за 2016-2017 годы установлены факты документального не подтверждения ИП Ермоленко Е.Н. обоснованности выбытия товаров в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика, в том числе боя, брака, залитая, пожара, в связи, с чем в силу нарушений: п.1 ст.54.1 НК РФ, 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, п. 2 ст. 154 НК РФ, ИП Ермоленко Е.Н., неправомерно уменьшена налоговая база по налогу на добавленную стоимость. По результатам выездной проверки налогоплательщику не вменяются нарушения, связанные с вопросом корректировки вычетов по НДС в связи с возвратом товаровпокупателями . Довод о безосновательных ссылках на Закон №402-ФЗ, Положение №34н, Методические указание №49 в части проведения инвентаризации индивидуальными предпринимателями коллегия во внимание не принимает, поскольку индивидуальный предприниматель, отказываясь от проведения инвентаризации в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, обязан представить иные доказательства, достоверно подтверждающие причины
Поставщиком по факту поставки некачественного товара произведены испытания продукции, по результатам которых установлено наличие дефектов во всей партии товара, поставленного по ТН. 24.02.2014 поставщик сообщил, что в связи с тяжелой ситуацией на заводе возможность замены некачественного товара отсутствует, так же как и возможность вывоза части некачественного товара, находящегося на складе покупателя. В результате переговоров между поставщиком (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор на реализацию отгруженного некачественного товара ( бой), во исполнение которого некачественный товар, часть бутылок и бой, находящиеся на складе покупателя , был реализован, денежные средства, за вычетом вознаграждения агента, перечислены на расчетный счет поставщика. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, возвратом некачественного товара (представлены ТН на возврат товара) ответчик отказался от исполнения договора поставки от 30.12.2010 в части обязательств по оплате товара поставленного по ТН № МС000105 от 09.09.2013, № МС000000182 от 29.10.2013. Отказ от исполнения договора получен поставщиком 28.02.2014. В силу п. 1 ст. 486 ГК
40 коп. во время его перевозки. В письме от 11.12.2013 № 020 на претензию истца ответчик указал, что истцом нарушен предусмотренный договором поставки порядок уведомления о выявленных недостатках, в связи с чем истец не вправе предъявлять претензии ответчику относительно некачественной продукции ( бой). Отказывая в удовлетворении иска суды правомерно руководствовались следующим. В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товарыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве
приемке товара комиссия ответчика выявила недостачу товара в количестве 20 кружек, а также бой и брак (разбитые кружки, наплывы глазури, неровно наклеен флок, выщерблены, неровное нанесение логотипа и пр.) в количестве 7 949 кружек. Экземпляр Акта № 1 покупатель направил в адрес поставщика. В обоснование иска ООО «Компания уютный дом» сослалось на то, что согласно Акту № 1 покупатель принял поставленный истцом товар в количестве 71 355 штук. Поставщик 12.03.2014 доставил в адрес покупателя остаток подлежащего доставке товара. От получения второй партии товара покупатель отказался, о чем имеется отметка перевозчика на транспортной накладной. Поставщик 06.03.2014 получил от покупателя претензию о ненадлежащем качестве товара, поставленного по товарной накладной от 27.01.2014 № 7. В претензии покупатель заявил отказ от исполнения Договора и оплаты товара ненадлежащего качества. Поставщик в ответе на претензию заявил о своем несогласии с заявленной покупателем претензией о ненадлежащем качестве товара и его отказом от получения второй партии товара.
отказавшись от приемки товара, не пересчитывал общее количество плитки, доказательств обратного в материалы дела суду не представлено. Поставленные коробки осматривались визуально, коробки вскрывались частично, что нашло свое подтверждение в письменных позициях истца. Суд считает отметить, что истцом был заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку плитки в согласованном количестве, данное обязательство ответчиком исполнено. Допустимый бой в размере 7% от общего количества товара не является товаром по условиям счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что образующийся бой в процессе распила кирпича ручной формовки по условиям договора не подлежит передаче покупателю (истцу), а утилизируется. Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что о наличии производственного боя истец была уведомлена, возможно допустимый процент боя с ней был согласован и зафиксирован в договоре. Клиент (истец) попросила передать ей коробку с производственным боем и ответчик пошел на встречу, уложив в отдельную коробку производственный бой. Суд отмечает, что
поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. <дата> между ИП БОЮ (Поставщик) и ИП АИН (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому предметом договора является поставка строительных материалов, входящих в номенклатуру поставщика, именуемых в дальнейшем товар, покупателю . Ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма партии товара определяются согласно выставленным поставщиком спецификациям, которые с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика являются неотъемлемой частью договора. Спецификации на оплату должны содержать наименования, количества, цены товара и общую стоимость товара. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным спецификациях поставщика. Поставщик гарантирует, что поставляемых товар является его
к договору. Срок годности определяется в соответствии с разделом 8 ГОСТ 32131. В случае, если покупателем в процессе розлива своей продукции с целью продукции, хранения ее, транспортировки третьим лицам будет обнаружен ее бой или в связи с боем выявлен факт порчи другой готовой продукции при хранении, транспортировке и реализации третьим лицам, поставщик обязан возместить покупателю все расходы последнего (переупаковка продукции, трудозатраты, возмещение транспортных услуг). Покупатель уведомляет продавца о несоответствии товара по качеству в течение 24 часов после обнаружения брака (по телефону) и письменно вызывает представителя продавца для составления двухстороннего акта о ненадлежащем качестве товара унифицированной формы ТОРГ-2. При отказе продавца от присутствия своего представителя либо неприбытии представителя продавца в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления, покупателем составляется односторонний акт, который является основанием для выставления претензии. Согласно п. 4.7 договора акт о ненадлежащем качестве товара и/или акт о внутритарной недостаче товара должен быть составлен не позднее 2 – х
с истцом адресу: <данные изъяты>. Во исполнение указанных в счет-договоре <данные изъяты> условий ответчик осуществил поставку товара по указанному выше адресу, что истцом не оспаривалось, а также подтверждено транспортной накладной <данные изъяты> от 24.08.2018г. Между тем, истец принимать товар отказалась по причине несоответствия цвета плитки, процентного соотношения цветов плитки, превышения боя, согласованного счет-договором <данные изъяты> от <данные изъяты> и недостачи плитки. В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В силу ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Как установлено судом, приемка товара и пересчет плитки истцом не производились, прибывшие с плиткой коробки вскрывались ею выборочно, письменных заявлений и претензий по вопросу недостачи плитки от истца в адрес ответчика
