покупателя. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за каждую переданную партию товара производится не позднее 21 дня с момента поставки товара. Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (в части явных недостатков) товара (включая бой товара) производится в момент передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя, перевозчику покупателя). При доставке товара поставщиком (пункт 4.4 договора), в случае обнаружения несоответствия количества, ассортимента, качества (явные недостатки) фактически полученного товара товарно-сопроводительным документам (включая бойтовара) покупатель должен при приемке товара составить акт расхождения с подробным указанием обнаруженных расхождений. Во исполнение обязательств по договору истец, согласно товарным накладным от 18.05.2012 № ДЛН-005539, от 12.06.2012 № ДЛН-009102, от 05.06.2012 № ДЛН-007910, от 29.06.2012 № ДЛН-011922 представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 91 399 рублей 64 копеек. Ответчик товар принял по указанным товарным накладным и с учетом представленных актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке
не заполнена строка 120 раздела 3 декларации, суммы налога, по возвращенным покупателем товарам, в декларациях не указаны. Кроме этого выездной проверкой за 2016-2017 годы установлены факты документального не подтверждения ИП ФИО1 обоснованности выбытия товаров в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика, в том числе боя, брака, залитая, пожара, в связи, с чем в силу нарушений: п.1 ст.54.1 НК РФ, 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, п. 2 ст. 154 НК РФ, ИП ФИО1, неправомерно уменьшена налоговая база по налогу на добавленную стоимость. По результатам выездной проверки налогоплательщику не вменяются нарушения, связанные с вопросом корректировки вычетов по НДС в связи с возвратом товаровпокупателями . Довод о безосновательных ссылках на Закон №402-ФЗ, Положение №34н, Методические указание №49 в части проведения инвентаризации индивидуальными предпринимателями коллегия во внимание не принимает, поскольку индивидуальный предприниматель, отказываясь от проведения инвентаризации в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, обязан представить иные доказательства, достоверно подтверждающие причины и
Поставщиком по факту поставки некачественного товара произведены испытания продукции, по результатам которых установлено наличие дефектов во всей партии товара, поставленного по ТН. 24.02.2014 поставщик сообщил, что в связи с тяжелой ситуацией на заводе возможность замены некачественного товара отсутствует, так же как и возможность вывоза части некачественного товара, находящегося на складе покупателя. В результате переговоров между поставщиком (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор на реализацию отгруженного некачественного товара ( бой), во исполнение которого некачественный товар, часть бутылок и бой, находящиеся на складе покупателя , был реализован, денежные средства, за вычетом вознаграждения агента, перечислены на расчетный счет поставщика. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, возвратом некачественного товара (представлены ТН на возврат товара) ответчик отказался от исполнения договора поставки от 30.12.2010 в части обязательств по оплате товара поставленного по ТН № МС000105 от 09.09.2013, № МС000000182 от 29.10.2013. Отказ от исполнения договора получен поставщиком 28.02.2014. В силу п. 1 ст. 486 ГК
40 коп. во время его перевозки. В письме от 11.12.2013 № 020 на претензию истца ответчик указал, что истцом нарушен предусмотренный договором поставки порядок уведомления о выявленных недостатках, в связи с чем истец не вправе предъявлять претензии ответчику относительно некачественной продукции ( бой). Отказывая в удовлетворении иска суды правомерно руководствовались следующим. В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товарыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве
приемке товара комиссия ответчика выявила недостачу товара в количестве 20 кружек, а также бой и брак (разбитые кружки, наплывы глазури, неровно наклеен флок, выщерблены, неровное нанесение логотипа и пр.) в количестве 7 949 кружек. Экземпляр Акта № 1 покупатель направил в адрес поставщика. В обоснование иска ООО «Компания уютный дом» сослалось на то, что согласно Акту № 1 покупатель принял поставленный истцом товар в количестве 71 355 штук. Поставщик 12.03.2014 доставил в адрес покупателя остаток подлежащего доставке товара. От получения второй партии товара покупатель отказался, о чем имеется отметка перевозчика на транспортной накладной. Поставщик 06.03.2014 получил от покупателя претензию о ненадлежащем качестве товара, поставленного по товарной накладной от 27.01.2014 № 7. В претензии покупатель заявил отказ от исполнения Договора и оплаты товара ненадлежащего качества. Поставщик в ответе на претензию заявил о своем несогласии с заявленной покупателем претензией о ненадлежащем качестве товара и его отказом от получения второй партии товара.
отказавшись от приемки товара, не пересчитывал общее количество плитки, доказательств обратного в материалы дела суду не представлено. Поставленные коробки осматривались визуально, коробки вскрывались частично, что нашло свое подтверждение в письменных позициях истца. Суд считает отметить, что истцом был заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку плитки в согласованном количестве, данное обязательство ответчиком исполнено. Допустимый бой в размере 7% от общего количества товара не является товаром по условиям счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что образующийся бой в процессе распила кирпича ручной формовки по условиям договора не подлежит передаче покупателю (истцу), а утилизируется. Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что о наличии производственного боя истец была уведомлена, возможно допустимый процент боя с ней был согласован и зафиксирован в договоре. Клиент (истец) попросила передать ей коробку с производственным боем и ответчик пошел на встречу, уложив в отдельную коробку производственный бой. Суд отмечает, что
поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. <дата> между ИП БОЮ (Поставщик) и ИП АИН (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому предметом договора является поставка строительных материалов, входящих в номенклатуру поставщика, именуемых в дальнейшем товар, покупателю . Ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма партии товара определяются согласно выставленным поставщиком спецификациям, которые с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика являются неотъемлемой частью договора. Спецификации на оплату должны содержать наименования, количества, цены товара и общую стоимость товара. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным спецификациях поставщика. Поставщик гарантирует, что поставляемых товар является его
к договору. Срок годности определяется в соответствии с разделом 8 ГОСТ 32131. В случае, если покупателем в процессе розлива своей продукции с целью продукции, хранения ее, транспортировки третьим лицам будет обнаружен ее бой или в связи с боем выявлен факт порчи другой готовой продукции при хранении, транспортировке и реализации третьим лицам, поставщик обязан возместить покупателю все расходы последнего (переупаковка продукции, трудозатраты, возмещение транспортных услуг). Покупатель уведомляет продавца о несоответствии товара по качеству в течение 24 часов после обнаружения брака (по телефону) и письменно вызывает представителя продавца для составления двухстороннего акта о ненадлежащем качестве товара унифицированной формы ТОРГ-2. При отказе продавца от присутствия своего представителя либо неприбытии представителя продавца в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления, покупателем составляется односторонний акт, который является основанием для выставления претензии. Согласно п. 4.7 договора акт о ненадлежащем качестве товара и/или акт о внутритарной недостаче товара должен быть составлен не позднее 2 – х
с истцом адресу: <данные изъяты>. Во исполнение указанных в счет-договоре <данные изъяты> условий ответчик осуществил поставку товара по указанному выше адресу, что истцом не оспаривалось, а также подтверждено транспортной накладной <данные изъяты> от 24.08.2018г. Между тем, истец принимать товар отказалась по причине несоответствия цвета плитки, процентного соотношения цветов плитки, превышения боя, согласованного счет-договором <данные изъяты> от <данные изъяты> и недостачи плитки. В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В силу ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Как установлено судом, приемка товара и пересчет плитки истцом не производились, прибывшие с плиткой коробки вскрывались ею выборочно, письменных заявлений и претензий по вопросу недостачи плитки от истца в адрес ответчика
