на иностранном языке заполняется буквами латинского алфавита. Единый Государственный регистрационный номер юридического лица (обязательный реквизит) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН - необязательный реквизит) заполняются без пробелов. Каждое поле заполняется с новой строки. Если данные для поля отсутствуют (возможно только для ИНН), то поле не заполняется. 120. Наличие адреса электронной почты является обязательным. Адрес электронной почты заполняется латинским шрифтом с обязательным проставлением всех необходимых точек; символ @ в адресе электронной почты заменяется на (а) - буква "а " в скобках. Все данные запроса приводятся в тексте телеграммы с отдельной строки. 121. Прием запросов телеграммой с отметкой "заверенная" осуществляется по условному адресу МОСКВА ЦККИ и передается на маршрутный индекс 205909. 122. Телеграмма с отметкой "заверенная" - запрос в ЦККИ от физического лица (субъекта кредитной истории) подписывается им лично в присутствии оператора связи. Оператор проверяет соответствие информации, указанной подателем (субъектом кредитной истории), предъявленному документу, удостоверяющему личность подателя, и делает заверяющую надпись: "Собственноручную подпись
ними выдаются следующие документы: - Свидетельство о праве собственности на судно (приложение N 2); - Свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации (приложение N 3). ГРСИ бассейна одновременно с выдачей Свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации судну присваивается идентификационный номер, который состоит из номера книги приема документов, индекса бассейна (первая буква названия бассейна) и порядкового номера из приложения N 6. При аренде иностранных судов российскими предпринимателями к индексу добавляется буква "А " (аренда); - Свидетельство о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) (приложение N 4); - Свидетельство об исключении судна из Государственного судового реестра Российской Федерации (приложение N 5). 131. Свидетельства о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) (далее - свидетельство), выдаваемые правообладателю, подлежат строгому учету. 132. Свидетельства, перечисленные в пункте 130, выдаются правообладателю при государственной регистрации любого вещного права на судно. Бланки свидетельств относятся к защищенной полиграфической продукции уровня "В" согласно требованиям,
Часть тела <5> Доза СНИЛС Дата рождения Код профессии <1> Наименование профессии <2> Статус <3> Пол (м, ж) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -------------------------------- <1>, <2> Соответственно код профессии и ее наименование в соответствии с ОКПДТР "общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных размеров" ОК 016-94 с изменениями. <3> Статус работника: записывается код, состоящий из двух позиций (первая - цифра от 1 до 5, вторая - буква А , Б или П): 1 - работал весь отчетный год; 2 - прикомандирован в отчетном году (дозы указываются за все время прикомандирования); 3 - уволился (дозы указываются с начала года до увольнения); 4 - вышел на пенсию; 5 - умер. А - персонал группы А, Б - персонал группы Б (в отношении которого проводилось ИДК), П - персонал, работающий с природными источниками ионизирующего излучения. <4> Вид ионизирующего излучения (ИИ): 1 - рентгеновское, 2 -
принадлежит А.Н. Антощенкову; при этом при проведении экспертизы экспертом при описании подписи указано на то, что исследуемая подпись состоит из буквы «Д» в заключительной части переходящей в горизонтальный росчерк и далее интервально два вертикальных элемента малой и средней протяженности, а при изучении расшифровки подписи А.Н. Антощенкова на образцах (документы, представленные для исследования в качестве образцов налоговым органом), выполненной им собственноручно, видно, что первая буква фамилии по написанию совпадает с исследуемой подписью, то есть это буква «А », а не «Д», и данное обстоятельство также вызывает сомнения в том, что экспертом детально изучены все представленные образцы подписи. При таких обстоятельствах определением от 23.01.2017 г. суд в целях разрешения возникших сомнений в обоснованности заключения эксперта назначил повторную экспертизу, производство которой поручено эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» В.В.Марочкиной, и согласно заключению данного эксперта от 22.02.2017 г. № 17-15-Т-А56-41634/2016 подписи от имени А.Н. Антощенкова на спорных договорах поручительства выполнены самим А.Н. Антощенковым.
имеет лицензии и разрешения на изготовление оружия. При закупке оружия у других производителей общество может полностью менять или вносить изменения в номер, а также маркировку оружия, что уже является производственным процессом, после чего данное оружие по желанию может быть заявлено как произведенное ООО «Армс». В данном случае ООО «Армс» были закуплены вышеуказанные единицы оружия - охоткарабины «Сайга» - 100 шт. и охоткарабин «Вепрь-12 Молот» -2 шт., в их маркировку, к номеру, дополнительно была внесена буква А , однако общество не стало заявлять себя производителем данного оружия. Паспорта на оружие общество могло не прикладывать, т.к. они используются только на внутреннем рынке. При производстве охоткарабина «Барс-4-1» в его номер на ствольной коробке была ошибочно нанесена буква А, которую не планировали вносить в номер указанного оружия. В списке номерного учета оружия заводской номер охоткарабина «Барс-4-1» указан без буквы А. Доводы ООО «Армс» об отсутствии в его действиях состава правонарушения со ссылкой на приведенные
отказать полностью. Суд первой инстанции посчитал, что имеет место сокращенное фирменное наименование истца (ООО «ДИГЕСТА») и фирменное наименование ответчика (ООО «ДИГЕСТЪ»), и признал их сходными до степени смешения. Тем не менее, доказательств того, что ООО «Правовое бюро «ДИГЕСТА» использует иное сокращенное наименование в материалах дела не значится. Наименование «Дигестъ» не может считаться тождественным с наименованием «Правовое бюро «ДИГЕСТА» по следующим признакам: в наименовании «Дигестъ», в отличие от наименования «Правовое бюро «ДИГЕСТА», отсутствует на конце буква «А »; в самом наименовании Истца присутствует словосочетание «Правовое бюро», которое у Ответчика в тождественном либо каком-либо ином виде отсутствует. элементы, из которых состоят наименования Истца и Ответчика, не могут быть признаны тождественными. Наименование «Дигестъ» не может ассоциироваться с наименованием «Правовое бюро «ДИГЕСТА», то есть считаться сходным до степени смешения с ним по следующим признакам. ООО «Дигестъ» использует в наименовании заимствованное из латинского языка русское слово, написанное с использованием алфавита, применяемого в России до 1918
расположении дверей, открывающихся в коридор (пункт 4 предписания); - оборудовать выход на кровлю здания из лестничной клетки в осях «10-11» - «Д-Ж» противопожарной дверью 2 типа или люком 2 типа размером не менее 0,6x0,8 метра по закрепленной стальной стремянке в соответствии с требованиями проектной документации (пункт 5 предписания); - установить ограждение на кровле здания в соответствии с требованиями проектной документации (пункт 6 предписания); - промаркировать светильники аварийного освещения в соответствии с нормативными документами ( буква А красного цвета) (пункт 7 предписания); - установить объемные со светильником или плоские указатели, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации, для обозначения местонахождения ближайших пожарных гидрантов с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточников (пункт 8 предписания); - установить противопожарные двери с соответствующим пределом огнестойкости и дымогазонепроницаемости в проемы противопожарных стен и перегородок, разделяющих помещения с разной функциональной пожарной опасностью (административные и складские помещения) (пункт 9 предписания); -
<данные изъяты>, что является очевидной опиской, поскольку общая сумма должна составлять <данные изъяты>. Данное ходатайство разрешено судом в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального закона и правил русского языка. Суд правильно установил, что фамилия осужденного «Гулюта» имеет безударную конечную букву «а», ей предшествует согласная буква, данная фамилия украинского происхождения, а потому она склоняется. При таких данных фамилия осужденного указана в приговоре верно. По правилам русского языка, фамилии с конечной буквой «а» не склоняются, если данная буква «а » ударная, или если данной букве «а» предшествует гласная буква, а также, если это фамилия французского или финского происхождения. Доказательств об ином, не украинском происхождении фамилии осужденного, суду не представлено. Кроме того, сам осужденный Гулюта В.С. в суде первой инстанции подтвердил факт <данные изъяты> происхождения своей фамилии. Также обоснованно суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части изменения общей суммы ущерба, причиненного хищением <данные изъяты> Данное обстоятельство выходит за рамки предъявленного обвинения,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Писаревой Е.В., с участием представителя истца ЮР.ЛИЦО - Гавришина А. И., представителя ответчика Буква а . Б. – адвоката по назначению Морозкиной Т. А., действующей на основании ордера, при секретаре судебного заседания Шматковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЮР.ЛИЦО к Буква А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с иском к Буква А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <СУММА> сроком на <ХХ> месяца
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 23 марта 2022 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А., при секретаре Щербатых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи»» к Буква Антону Францевичу и Буква Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займу, у с т а н о в и л: Представитель КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском, пояснив, что Буква А .Ф. 02.12.2020 был предоставлен денежный заем в сумме 160 000 рублей, о чем был оформлен договор займа № 161-0003693. По условиям договора займа он должен был погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 12 месяцев. За пользование займом на основании ст.809 ГК РФ на остаток суммы займа начислялись предусмотренные договором займа проценты в размере 12 % годовых. В счет погашения займа Буква А.Ф. внес 101 500 руб., которые были зачислены в погашение
расчетов по оплате труда членов колхоза «<.>» <адрес> о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за <дата> годы и <дата> годы включительно данные, как: Лист первый, строка 5: «ФИО1 ФИО1» (в фамилии «а» вместо «е» и отчество не указано), - строка 6: «ФИО1» (отчество не указано), - строка 7: «ФИО1.» (пропущены последние две буквы «ны» в написании отчества), - строка 8: «ФИО1» (имя написано ошибочно вместо «ФИО1»), - строка 9: «ФИО1» (в фамилии буква «а » вместо «е»), - строка 10: «ФИО1» (отчество не указано), - строка 11: «ФИО1» (в фамилии «а» вместо «е» и отчество не указано), - строка 12: «ФИО1 ФИО1.» (в фамилии «а» вместо «е», имя сокращено и отчество «ФИО1» не указано), - строка 13: «ФИО1» (в фамилии буква «а» вместо «е», в имени после первой буквы «У» пропущена буква «с»), - строка 14: «ФИО1 ФИО1» (в фамилии буква «а» вместо «е», в имени после первой
В суде первой инстанции дело № 2-4125/2021 Дело № 33-1692/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Шапошниковой Т.В., судей Мещеряковой А.П., Флюг Т.В., при секретаре Козулине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Буква А » о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Буква А» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ответчика –Алферовой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Врублевская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Буква А» и просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного ( авторского) права в размере
