России (11 экземпляров), Оперативник (сыщик) (3 экземпляра), Патриот Отечества (11 экземпляров), Педагогика (9 экземпляров), Вестник МГУ Серия 11 Право (3 экземпляра), Собрание законодательства Российской Федерации (19 экземпляров), Фома (10 экземпляров), Человек: преступление и наказание (3 экземпляра), Юридическая наука и правоохранительная практика (3 экземпляра), Государство и право (11 экземпляров), Российская юстиция (6 экземпляров), Вестник Российской правовой академии (2 экземпляра), Законность (4 экземпляра), Уголовное право (1 экземпляр), Бюллетень министерства юстиции Российской Федерации (4 экземпляра), Бюллетень Европейского суда по правам человека (5 экземпляров), Российский следователь (12 экземпляров). ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России в связи с неисполнением предпринимателем ФИО2 обязательств по оказанию услуг были направлены претензии от 09.07.2014 № 31/22-1604, от 07.08.2014 № 31/15-1876 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от 11.09.2014 № 31/15-2215 с просьбой предоставить товарные накладные и счета-фактуры за январь-август 2014 года на поставленные периодические издания согласно условиям государственного контракта. Претензии оставлены предпринимателем без ответа
возможно только лишь при наличии волеизъявления взыскателя. Государственный орган не наделен полномочиями по добровольному исполнению. Более того, согласно п.2 ст.242.1 БК РФ к исполнительному документу прикладывается копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства. Как указывает Европейский суд по правам человека в постановлении от 17.01.2012 «Дело «Лавров (Lavrov) против Российской Федерации» (жалоба № 33422/03, Бюллетень Европейского суда по правам человека , 2013, № 7), предоставление сведений о банковских реквизитах должно рассматриваться как разумный и необходимый шаг для выплаты судебного долга. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный
России (11 экземпляров), Оперативник (сыщик) (3 экземпляра), Патриот Отечества (11 экземпляров), Педагогика (9 экземпляров), Вестник МГУ Серия 11 Право (3 экземпляра), Собрание законодательства Российской Федерации (19 экземпляров), Фома (10 экземпляров), Человек: преступление и наказание (3 экземпляра), Юридическая наука и правоохранительная практика (3 экземпляра), Государство и право (11 экземпляров), Российская юстиция (6 экземпляров), Вестник Российской правовой академии (2 экземпляра), Законность (4 экземпляра), Уголовное право (1 экземпляр), Бюллетень министерства юстиции Российской Федерации (4 экземпляра), Бюллетень Европейского суда по правам человека (5 экземпляров), Российский следователь (12 экземпляров). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, истцом в его адрес были направлены претензии от 09.07.2014 г. № 31/22-1604, от 07.08.2014 г. №31/15-1876 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от 11.09.2014 г. № 31/15-2215 с просьбой предоставить товарные накладные и счета-фактуры за январь-август 2014 г. на поставленные периодические издания согласно условиям госконтракта. Ответа на претензии истец не получил. В
господин ФИО1», «который, проживая в самом центре города творит там все, что его душе вздумается», «в связи с вышеназванными действиями господина ФИО4, послужившими возникновению угрозы жизни и здоровью населения, прошу Вас принять необходимые меры» - не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя ФИО1, г.Тихорецк, Краснодарского края Суд основывает свое решение на позиции Европейского Суда по правам человека (Постановления Европейского суда по правам человека от 20.12.2005 № 30865/96 – Бюллетень Европейского суда по правам человека , 2006, № 7). При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика 75000 руб. в счет компенсации морального вреда суд исходит из нижеследующего. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская
Ш И Л : В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Судья М.Н.Кузьмина [1] Постановление Европейского суда по правам человека от 06.07.2006 "Дело "Жигалев (Zhigalev) против Российской Федерации" [рус., англ.] / Бюллетень Европейского суда по правам человека . Российское издание. 2007. № 4. С. 53, 62 - 92.
районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие правовых систем» (далее - ООО «Развитие правовых систем»), в котором просили возложить на ответчика обязанность устранить недостатки издания « Бюллетень Европейского Суда по правам человека » № 10/2021, а именно выпустить новое издание указанного номера, в который включить дату рождения ФИО2 и область, в которой он живет, имя и отчество ФИО1, его статус практикующего правозащитника; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 2 250 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2021 года ФИО1 приобрел за плату подписку на 7-12 номера журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» 2021
к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Юстиция» о защите прав потребителей, понуждению к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Юстиция» о защите прав потребителей, понуждению к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, указывая следующее. В 2013 году истица заказала за плату через ОПС № <адрес> ФГУП «Почта России» подписку на 10,11,12 номера журнала « Бюллетень Европейского Суда по правам человека » 2013 года, издателем которого является ООО Издательский дом «Юстиция». В журнале № 12/2013 на 1-ой и 2-ой странице приобретенного журнала была опубликована русская сказка «Долг платежом красен», не имеющая правового значения для бюллетеня Европейского Суда по правам человека. Данная сказка не могла быть опубликована в рамках данного издания, поскольку данное издание должно содержать только информационный бюллетень № 165 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. ФИО1 указывает, что бюллетень №
И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2015 года Город Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Подойницыной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 УФПС России по Забайкальскому краю «Почта России» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оформлена подписка на периодические издания: «Новая газета», « Бюллетень Европейского Суда по правам человека ». Почтовая услуга по доставке данных изданий им была оплачена. Однако УФПС России по Забайкальскому краю «Почта России» не оказало качественной услуги по доставке подписанных изданий, поскольку «Новая газета» № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно журнала выдачи осужденными корреспонденции поступили в <данные изъяты> России по Забайкальскому краю и были выданы ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетень Европейского Суда по правам человека» на дату подачи искового заявления в ФКУ ИК -2 не поступил, тем самым нарушило
правовых систем» о защите прав потребителей, понуждении к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, установил: ФИО1, Ш.В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие правовых систем» (далее - ООО «Развитие правовых систем») о защите прав потребителей, понуждении к устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, указывая, что 10.04.2021 году ФИО1 приобрел за плату через ОПС № г. Вольска АО «Почта России» подписку на 7-12 номера журнала « Бюллетень Европейского Суда по правам человека » 2021 года. Издателем указанного журнала является ООО «Развитие правовых систем». В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. По мнению истцов, издание № не соответствует положением указанной нормы национального законодательства, а именно, в данном журнале на страницах 73, 79 истец
