постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, отчетность в области обращения с отходами за 2020 года (форма 2-ТП (отходы)). Определением от 30.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, прокуратуру Ставропольского края. Представители заявителя, заинтересованного лица в судебном заседании дали устные пояснения по существу спора. Ранее от заинтересованного лица поступили письменные пояснения с приложением доказательств, а именно судебные повестки, частная жалоба по гражданскому делу , определение Кисловодского городского суда от 24.08.2021, которые приобщены к материалам дела. Прокуратура СК, не явилась, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в ее отсутствие суду не представила. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в
оставлении заявления без рассмотрения в части взыскания 6 500 000 руб. Определением ЯГС РС (Я) от 22.07.2015 производство по делу прекращено. Таким образом, на дату рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) отсутствуют основания для вывода о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем внешнего управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением 07.10.2015 частной жалобы по гражданскому делу № 2-8269-15 в Верховном суде Республики Саха (Якутия). Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 49, 148, 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 об оставлении заявления без рассмотрения. Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего МУП «Булунское» ФИО1 об увеличении заявленных требований до 17 751 771,44 руб. Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего МУП «Булунское» ФИО1 об отложении судебного заседания. Отложить судебное заседание
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить рассмотрение дела на 07 мая 2008 г. в 13час.30мин. по адресу: <...>, каб. 408. 3.Ответчикам представить в судебное заседание отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов подтвердить документально. 4. Сторонам доводы и возражения по иску подтвердить документально (ст. 65 АПК РФ), обеспечить явку представителей в судебное заседание, представить результаты рассмотрения частных жалоб по гражданскому делу №2-34/08. Судья Г.А. Абуязидова
суда по адресу: <...>, кабинет 216, (судья А.В.Ефимов), 265-78-24 – справочная служба суда, 266-72-10 – факс. 2. Обязать истца к судебному заседанию представить в суд оригиналы документов, поименованных как «Штатная расстановка руководящих работников, специалистов, технических исполнителей и рабочих Открытого акционерного общества «Сервис» г. Снежинска» за период с 01.01.2011 по 25.08.2017 для обозрения судом, копии – для приобщения к материалам дела. 3. Предложить участвующим в деле лицам представить в суд сведения о рассмотрении частной жалобы по гражданскому делу № 2-391/2018. Судья А. В. Ефимов
08.10.2018 судебное разбирательство отложено, судом на истца возложена обязанность по представлению в суд документов, поименованных как «Штатная расстановка руководящих работников, специалистов, технических исполнителей и рабочих Открытого акционерного общества «Сервис» г. Снежинска» за период с 01.01.2011 по 25.08.2017 для обозрения судом, копии – для приобщения к материалам дела. Судом констатировано непредставление истцом истребованных документов. В судебном заседании 29.11.2018 ответчик ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии апелляционного определения от 01.10.2018 по рассмотрению частной жалобы по гражданскому делу № 2-391/2018, о повторном обязании истца представить документы, поименованные как «Штатная расстановка руководящих работников, специалистов, технических исполнителей и рабочих Открытого акционерного общества «Сервис» г. Снежинска» за период с 01.01.2011 по 25.08.2017 Суд, руководствуясь ст. ст. 59, 64, 66 АПК РФ, приобщил судебный акт к материалам дела, удовлетворил ходатайство об обязании истца представить документы. Истец выразил готовность представить документы, истребованные определением суда от 08.10.2018, указал на намерение уточнить исковые требования, для чего ходатайствовал
району в связи с несоответствием наименования Административного истца, сведениям в постановлениях по указанному исполнительному производству направлено письмо о необходимости внесения изменений в данные должника. Какого-либо ответа на указанное обращение не поступило, данные не изменены, что подтверждается сведениями оспариваемого Постановления и информацией банка данных исполнительных производств. 12 мая 2023 года Ямальским районным судом ЯНАО рассмотрено заявление о прекращении исполнительного производства № 17157/23/89015-ИП, а 24 мая 2023 года администрацией Ямальского района административному ответчику вручена частная жалоба по гражданскому делу № 2-174/2016 в связи с отказом суда в прекращении исполнительного производства. Несмотря на эти обстоятельства, 20 июля 2023 года административным истцом в адрес ОСП по Ямальскому району подана копия заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ямальского районного суда по делу № 2-174/2016, которое 21 июля 2023 года зарегистрировано Ямальским районным судом ЯНАО и находится на рассмотрении. Таким образом, Администрация Ямальского района в период со 02 мая 2023 года по настоящий момент принимала
по факту «возбуждения уголовного дела». Квитанцию ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла от ФИО1 доплату в размере 5 000 руб. по гражданскому делу в Центральном районном суде г. Тольятти. Квитанцию ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, и Сидоровой И.Д. заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит следующие условия: «По делу: частная жалоба по гражданскому делу на определение от ДД.ММ.ГГГГ. По делу: представительство в судебной коллегии по гр. делам Самарского областного суда по частной жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (технического характера) назначена в размере 15 000 руб. Кроме этого, доверитель обязан предоставить поверенному нотариально удостоверенную доверенность для представительства его интересов. Плата за ведение дела производится доверителем порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу
была уволена с должности педагога-психолога МКОУ с мотивировкой – за допущенный прог<адрес> она была уволена ФИО3 из-за имеющихся неприязненных отношений между последней и ею с супругом ФИО8. Просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении с должности педагога-психолога и восстановить на прежней работе, взыскав заработную плату за время вынужденного прогула. Аналогичные пояснения дал представитель истицы ФИО2 – адвокат ФИО9, добавив, что именно им была подготовлена частная жалоба по гражданскому делу по иску ФИО8 о восстановлении на прежней работе, где ФИО2 была указана в качестве свидетеля. Представитель ответчика – директор муниципального казенного образовательного учреждения «Инчхинчкая средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ являлся первым учебным днем после весенних каникул. В тот день, как обычно это принято, утром проходило совещание, на которое не явилась ФИО2. Она спросила у присутствующих, не знают ли они причину
