78934 668021 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-2526 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Компании «Интернешнл Мотор Дистрибьюшн Инк.» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 по делу № А21-5077/2013, по иску Компании «Интернешнл Мотор Дистрибьюшн Инк.» (далее – Компания, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный фонд частных инвестиций » (далее – Фонд) о взыскании 2 000 000 руб. убытков, установил: при рассмотрении дела по ходатайству Компании определением от 23.07.2013 суд первой инстанции заменил Фонд на другого ответчика – компанию «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед». Фонд привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда первой инстанции от 23.10.2013 исковое заявление Компании оставлено без рассмотрения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
КЕМИКАЛ ПРОДАКТС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-111277/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А40-111277/2017 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен уточненный иск Банка ВТБ (ПАО) к частному акционерному обществу «ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС» о взыскании 39 394 114, 75 долларов США задолженности по кредитному соглашению от 28.04.2015 № 3578 и 6 173 712, 75 долларов США процентов по кредиту, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Титановые инвестиции », и иск ЧАО «ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС» к Банку ВТБ (ПАО) и ООО «Титановые инвестиции» о признании кредитного соглашения от 28.04.2015 № 3578 недействительным. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 с ЧАО «ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 39 394 114,75 долларов США основной задолженности и 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу частного акционерного общества «Ялита» (Украина; далее – заявитель, ЧАО «Ялита») на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу № А83-709/2015, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по тому же делу по заявлению ЧАО «Ялита» к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Симферополю Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа ЧАО «Ялита», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 заявление ЧАО «Ялита» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Суд первой инстанции указал на то, что акционерное общество «Ялита», созданное 14.06.1991 и зарегистрированное в городе Ялта, неоднократно осуществлявшее перерегистрацию (27.11.1992 - в акционерное общество с иностранными инвестициями «Ялита»; в 1996 году – в закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями «Ялита»),
79005_1274236 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-6921 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Частного акционерного общества «Юкрейниан Кемикал Продактс» (далее – общество «ЮКП») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 по делу № А40-220443/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции » (далее – должник) общество «ЮКП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 3 042 808 824 руб. 79 коп. Определением суда первой инстанции от 01.08.2018 требование включено в третью очередь реестра. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного
№ А76-9137/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013. Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2013. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Матвеевой С.В., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2012 по делу № А76-9137/2009 (председательствующий судья Соколова И.А., судьи Воронов В.П., Сотникова О.В.). В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Финансовая компания « Частные инвестиции » (далее – общество «ФК «Частные инвестиции») ФИО2 (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2012); представители: общества «ФК «Частные инвестиции» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.12.2012), ФИО4 - ФИО5 (удостоверение, доверенность от 18.01.2013). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 закрытое акционерное общество «Инвестиционно-производственно-строительная компания «Блок-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, конкурсный управляющий). 10.10.2012 проведено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 26 мая 2009 г. № Ф03-2175/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: М.М.Саранцевой Судей: Т.Н.Карпушиной, Т.И.Сачук при участии от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.05.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Частные инвестиции » на решение от 15.01.2009, постановление от 23.03.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-12399/2008 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Шальнева, в суде апелляционной инстанции судьи: И.И.Балинская, Л.Г.Малышева, Е.В.Гричановская По иску общества с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» к Амурскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании 1 578 885 руб. 54 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Частные инвестиции» (далее –
Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000 http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А19-5399/2014 «11» сентября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « Частные инвестиции » на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2014 года по делу №А19-5399/2014 по иску ООО "Частные инвестиции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115583, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665412, <...>) о взыскании 129 314 руб. 78 коп. (суд первой инстанции: судья С.И. Кириченко), без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил: общество с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (далее – ООО «Частные инвестиции»
часть постановления объявлена 23 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Столяренко Г.М., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2010 по делу № А76-36357/2009 (судья Суспицина Л.А.), при участии: ФИО1 (паспорт), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Финансовая компания « Частные инвестиции » ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 03.11.2010), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 в отношении открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее - общество «Финансовая компания «Частные инвестиции», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» . Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2009 № 218. 01.03.2010 в период
года г. Челябинск Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Загуменновой Е.А., при секретаре Синициной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании мат ущерба от преступления, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала на то, что на основании договоров займа, заключенных между ней и ОАО «Финансовая компания « Частные инвестиции », передала ответчикам денежные средства в общей сумме 4431079 руб. в качестве основного долга (с учетом произведенных ею уточнений по иску), которые ей по настоящее время не возвращены. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.06.2020 года она признана потерпевшей. Поскольку договорами займа, заключенными с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», учредителем которого являлись ответчики, предусмотрены также проценты и пени за пользование заемными денежными средствами, а ответчики добровольно денежные средства не возвращают, истец обратилась в
коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в сумме ***рублей, компенсации морального вреда - ***рублей. В обоснование иска указано, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Финансовая компания « Частные инвестиции », были нарушены ее права по исполнению судебного акта о взыскании задолженности в размере ***. Решением Арбитражного суда Челябинской области ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» признано несостоятельным банкротом и ликвидировано, ее требования к обществу в размере***рублей *** копеек погашены по причине недостаточности имущества должника. Представитель ответчиков УФССП по Челябинской области, ФССП России исковые требования не признала, пояснила, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2010 года рассмотрены аналогичные требования ФИО1, в удовлетворении
Челябинский Областной суд - Судебный акт №ГК-008870-02/2011 Дело №33-10402/2011 Судья Жуков А.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Колчеданцевой А.Г., судей Давыдовой Т.И., Нилова С.Ф., при секретаре Булавинцеве С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 29 сентября 2011 года в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Финансовая компания « Частные инвестиции » на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» - ФИО1 об отмене решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании задолженности по договорам займа в размере **** руб. В обоснование исковых требований указал, что 06 ноября 2009 г. между
