изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 26:12:0121001:470, выполненный в масштабе 1:500 на основе топографической съемки МУП «Земельная палата», с фактическим местом размещения спорного объекта незавершенного строительства, акт обследования, проведенного специалистами комитета градостроительства, суд установил, что спорный объект незавершенного строительства является самовольной постройкой и частично размещен в охранной зоне инженерных коммуникаций (самотечной ливневой канализации), в месте не допустимом для размещения объекта капитального строительства, признал, что при дальнейшем строительстве приведет к нарушению строительных норм, затруднит доступ
объектов культурного наследия без согласования с краевым органом охраны культурного наследия. Из акта от 08.04.2016 следует, что спорный земельный участок по данным единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации расположен на территории объекта археологического наследия федеральной категории историко-культурного значения - "Городище "ТЭЦ". В градостроительном плане земельного участка, утвержденном постановлением администрации от 25.03.2015 N 2713, имеются сведения о нахождении спорного земельного участка на территории объекта культурного наследия ( чертеж градостроительного плана земельного участка; пункты 2.2.4, 3.2 градостроительного плана земельного участка). При этом вся необходимая информация об объектах культурного наследия, границах территории и их зонах охраны, границах исторического поселения, ограничениях в использовании земельных участков, расположенных в границах данных зон, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации отражена в Генеральном плане МО город Краснодар, размещенном в свободном доступе на официальном портале Федеральной государственной информационной системы территориального планирования (http://fgis.economy.gov.ru/fgis/Strategis.FGISTest PageFGIS.aspx) и официальном сайте администрации. Сведения о
материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в выдаче градостроительного плана администрация указала на отсутствие топографической съемки земельного участка необходимой для изготовления проекта чертежаградостроительногоплана земельного участка. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02.07.2013 № 1633/13, Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков», утвержденным постановлением администрации от 07.06.2012 № 638, признал, что предпринимателем представлены все необходимые для получения градостроительного плана земельного участка документы, в
часть разделов проектной документации, предусмотренных частью 7 статьи 51 названного кодекса, положительное заключение экспертизы проектной документации (пункт 4 части 7 статьи 51 ГрК РФ), требуемое для проектной документации строительства трехэтажного здания; в проектной документации не предусмотрено проведение мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод в границах зон затопления, подтопления, хотя согласно градостроительному плану земельного участка последний расположен в границах зоны затопления. Также административным ответчиком указано, что представленная схема планировочной организации земельного участка не соответствует чертежу градостроительного плана земельного участка, а проектная документация, предусматривающая строительство административного офисного здания, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка «для строительства и эксплуатации гостиничного комплекса». Недостающие разделы проектной документации представлены административным истцом в материалы дела, при этом часть из них подготовлена в апреле - мае 2018 г., т.е. после принятия обжалуемого отказа. Суды, руководствуясь статьей 37, частью 2 статьи 48, пунктом 4 части 2 статьи 49, частями 1, 2 статьи 51 ГрК РФ, пришли к
договор №1288 (МИГД) от 24.03.2021, срок действия 364 дня). Также представлены градостроительные планы земельных участков с кадастровыми номерами: 1) 59:01:4418026:1 (утвержден 15.05.2019, место допустимого размещения объекта капитального строительства не на всем участке, в границах участка расположено 6 объектов капитального строительства, в том числе 1 -2 этажные нежилые здания, сети наружного освещения), 2) 59:01:4418026:9 (утвержден 15.05.2019, место допустимого размещения объекта капитального строительства не на всем участке, объекты капитального строительства отсутствуют), 3) 59:01:0000000:87815 (утвержден 15.08.2019, чертеж градостроительного плана земельного участка не представлен, в границах участка расположен 1 объект капитального строительства - подстанция 35/6кВ с линиями электропередачи), 4) 59:01:0000000:87579 (утвержден 15.08.2019, чертеж градостроительного плана земельного участка не представлен, в границах участка расположено 2 объекта капитального строительства - электросетевой комплекс, подстанция 35/6кВ с линиями электропередачи, сети наружного освещения), 5) 59:01:4410041:396 (утвержден 15.08.2019, чертеж градостроительного плана земельного участка не представлен, объекты капитального строительства отсутствуют), 6) 59:01:4418026:310 (утвержден 15.08.2019, чертеж градостроительного плана земельного участка не
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» (административный ответчик) о признании незаконными решений, действий органа местного самоуправления, в котором просят: признать незаконными Градостроительный план земельного участка № № от <дата>, выданный МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» в отношении земельного участка с К№ № ФИО1 в части отсутствия в разделе 1 « Чертеж градостроительного плана земельного участка» минимальных отступов от границ земельного участка в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства, заполнения раздела 5 «Информация об ограничениях использования земельного участка»; обязать административного ответчика внести следующие изменения в градостроительный план земельного участка № № от <дата>: Указать в разделе 1 «Чертеж градостроительного плана земельного участка» границы, в пределах которых допускается размещение объектов капитального строительства с учетом минимальных отступов от границ земельных участков от красной линии улиц на расстоянии 5
участков, признании недействительными чертежей измененных градостроительных планов земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просил признать незаконными действия Администрации г. Новоалтайска Алтайского края по внесению изменений в утвержденный постановлением Администрации г. Новоалтайска от ДАТА НОМЕР градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; отменить постановление Администрации г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА НОМЕР «Об утверждении изменений в градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС»; признать недействительным чертеж градостроительного плана земельного участка НОМЕР-и, действующим считать чертеж градостроительного плана земельного участка НОМЕР, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок, кадастровый НОМЕР, общей площадью 415 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов- для индивидуального жилищного строительства. Постановлением Администрации г. Новоалтайска от ДАТА НОМЕР утвержден градостроительный план земельного участка от ДАТА № НОМЕР для строительства индивидуального жилого дома. Вместе с тем, постановлением Администрации г. Новоалтайска от
Емельяновского района Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании градостроительного плана земельного участка по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным градостроительный план №№ от <дата> на земельный участок с кадастровым номером № (площадью <данные изъяты> кв.м, п. Элита, земли населенных пунктов) в части указания недостоверной информации (не указании информации) в разделах 1 « чертеж градостроительного плана », 2, 2.2.-2.3. Возложить на МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от <дата> № №. Об исполнении решения суда обязать МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» сообщить в месячный срок заявителю, в Емельяновский районный суд Красноярского края. Взыскать с МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины
постановлением Администрации муниципального образования город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Обязании Администрацию муниципального образования город <адрес> и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города <адрес>: указать на чертеже градостроительного плана линии минимального отступа от границ земельного участка; указать на расстояние от границ мест допустимого размещения объектов капитального строительства 1 метр от границ смежных земельных участков; исключить из чертежа градостроительного плана раздел «примечание»; исключении из строки - « чертеж градостроительного плана разработан на архивной топографической основе» указание на «архивную топографическую основу», указав дату обновленной топографической съемки; исключить преамбулу п. 2.2, кроме указания «назначение объекта капитального строительства — строительство офиса»; указании в п/п. 2.2.2 конкретное значение параметра «предельная высота зданий, строений сооружений»;исключении указания в п/п. 2.2.3 предельных параметров разрешенного строительства, кроме параметра «максимальный процент застройки в границах земельного участка 60 % (за исключением площади подземных парковок); переносе из п/п. 2.2.3 информации о требованиях к параметрам
Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края о признании градостроительного плана земельного участка незаконным, возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором просит признать незаконным градостроительный план №РФ№ ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № (площадью 2500 кв.м., <адрес>, земли населенных пунктов) в части указания недостоверной информации в разделах 1 « чертеж градостроительного плана », 2, 2.2.-2.3. Возложить на МКУ «Управзем» обязанность внести изменения в разделы 2, 2.2., 2.3. и раздел. 1 «чертеж градостроительного плана» путем отражения сведений о градостроительном регламенте, всех видах разрешенного использования, о предельных параметрах разрешенного строительства, о минимальных отступах от границ земельного участка, допустимом месте размещения объектов капитального строительства соответствующих правилам землепользования и застройки МО «Элитовский сельсовет <адрес>, утвержденных решением Элитовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры
