Четырехкратная сумма займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иными правовыми актами (статья 422). Как следует из содержания договора, проценты, начисляемые по Договору потребительского займа №135163 от 12.10.2015 не могут превышать четырехкратный размер суммы займа (л.д. 20). При этом суд не принимает во внимание довод кредитора о том, что спорный договор был заключен до вступления в законную силу закона, ограничивающего размер процентов, поскольку соответствующее ограничение было предусмотрено условиями самого договора. Поскольку стороны при заключении договора предусмотрели ограничение размера процентов за пользование займом четырехкратной суммой займа , оснований для включения в реестр требований кредиторов должника процентов, превышающих 12 000 руб. 00 коп. у суда в данном случае не имеется. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7

банка РФ за весь период просрочки. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98 г. №13\14 в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом начислены проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за просрочку возврата суммы займа согласно графика предпринимателем ФИО1 за период с 01.06.05 г. по 03.05.06 г. в сумме 13604,44 руб. и за просрочку возврата займа предпринимателем ФИО2 в сумме 5757,86 руб. за период с 01.09.05 г. по 03.05.06 г. При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,807,809,810,811 Гражданского кодекса РФ.. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель

банка РФ за весь период просрочки. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.98 г. №13\14 в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом начислены проценты в размере четырехкратной учетной ставки Центрального банка РФ за просрочку возврата суммы займа предпринимателем ФИО3 согласно графика за период с 01.12.05 г. по 24.08.06 г. в сумме 6717,76 руб. При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы материалами дела, признаны заемщиком ФИО3 и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,807,809,810,811 Гражданского кодекса РФ.. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

услуг и нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услугах, а именно: - в нарушение статьи 10 Федерального закона №353-ФЗ, общество не представило информацию о размере задолженности по договору займа №1620076414 от 12.05.2016, чем нарушило право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги; - в нарушение запрета, установленного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: начисленные проценты достигли четырехкратного размера суммы займа . Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона № 353-ФЗ информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые

«Фармакон» (заемщик) заключен договор займа № 26, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. для финансирования инвестиционного проекта на срок 24 месяца с момента выдачи займа под 5 процентов годовых. Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в гашение займа и/или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере четырехкратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между фондом (залогодержателем) и ЗАО «Фармакон» (залогодатель) заключен договор о залоге № 26/1. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для предъявления настоящего иска. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу

платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно четырехкратным размером суммы займа, в связи с чем условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности ( четырехкратная сумма займа ), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки (20% годовых). Судом установлено, что 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.210 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований)

сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из условий заключенного договора займа следует, что микрофинансовой организацией при заключении договора соблюдены требования ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Расчет процентов по договору займа, начисленных микрофинансоввой организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) суд находит правильным, соответствующим условиям договора условиям договора и п.9 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", четырехкратная сумма займа составит 60 000 руб. (15 000 руб. х 4), сумма начисленных процентов составила 59 925 руб.. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме 2 447,76 руб., суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 52 500 рублей. Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства. Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности ( четырехкратная сумма займа ), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки (20% годовых). При определении размера задолженности ФИО2, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 963 рубля, из них: 17 500 рублей - сумма задолженности по основному

период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 52 500 рублей. Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства. Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности ( четырехкратная сумма займа ), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки (20% годовых). При определении размера задолженности ФИО2, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 из них: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты

подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон. Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности ( четырехкратная сумма займа ), а также требованиям статей 5 и 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки. На основании вышеуказанных условий ООО МФК "Займер" предоставило ответчику заем в размере 29 500 рублей. ООО МФК "Займер" представлены суду: начисление по займу, статус перевода денежных средств должнику, распечатка статусов смс-сообщений, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление