Члены потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В обоснование своего права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции от 08.02.2021 ФИО5 сослался на то, что он как член Кооператива, полностью выплативший в 2011 году паевой взнос, в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса стал собственником спорного гаражного бокса, находящегося в его владении. Пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса, закрепляющий, что внесение членом потребительского кооператива , другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, направлен на защиту имущественных прав этих лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 196-О-О, от 19.06.2012 № 1134-О, от 21.11.2013 № 1824-О, от 24.03.2015 № 554-О и др.). В силу пункта 2 статьи 8 (в редакции, действовавшей до 01.03.2013) и пункта 2 статьи 8.1 (действующей

в иске перечню (с учетом уточнения требований), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента капитального строительства города Севастополя, общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СЕВНОВТЕХБУД», Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, прекращено производство по делу в части требований о признании общества с ограниченной ответственностью «ВладТраст» (далее – общество) членом потребительского кооператива «Жилищно–строительный кооператив «Домовладелец» (далее – кооператив) и признании возможности регистрации права собственности на нежилые помещения; в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного

главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что регистрирующий (налоговый) орган правомерно принял решение о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении потребительского кооператива, в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива; оснований для отказа в государственной регистрации не имелось; представленный комплект документов соответствовал требованиям законодательства; решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива об избрании нового председателя кооператива не оспорено и не признано незаконным. Доводы заявителя о нарушении норм Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» при приеме ФИО2 на работу признаны судами несостоятельными, учитывая, что данное лицо принято на работу на общественных началах без получения зарплаты. Доводы кассационной жалобы о том, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают

защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Оставляя заявление Марковича Д.О. без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 2, 4, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование Марковича Д.О. к кооперативу представляет собой требование члена потребительского кооператива о выплате паевого взноса в связи с выходом из кооператива и не соответствует установленным законом признакам денежного обязательства, учитываемого при определении у должника признаков несостоятельности. Суды пришли к выводу, что Маркович Д.О. не является конкурсным кредитором, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Следует отметить, в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ, правовой позицией Судебной коллегии по гражданским дела, приведенной в пункте Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 20.03.2007 № 196-О-О, от 19.06.2012 № 1134-О, от 21.11.2013 № 1824-О, от 24.03.2015 № 554-О, внесение членом потребительского кооператива , другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на это имущество. Указанная норма и правовая позиция направлены на защиту имущественных прав этих лиц. С учетом того, что земельный участок был предоставлен Кооперативу в 1994 году в постоянное (бессрочное) пользование для строительства объектов недвижимости, размещение спорных объектов не противоречит требованиям градостроительной документации, объекты возведены более 15 лет назад, о

контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ заявители не предоставили каких-либо доказательств того, что несостоятельность (банкротство) должника была вызвана конкретными указаниями или иными действиями ответчиков. Ссылка заявителя на статью 116 ГК РФ как основание для привлечения пайщиков ПО «Горпродторг» к субсидиарной ответственности также не подкреплена соответствующими доказательствами. Согласно пункту 4 статьи 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Пункт 2 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что устав потребительского кооператива должен содержать условия о порядке покрытия членами кооператива понесенных ими убытков. В соответствии с пунктом 4.11. устава ПО «Горпродторг» в случае образования убытков пайщики обязаны в течении

пришел к правильному выводу о том, что с октября 2012 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не являлись членами СПК «Агрофирма «Омет», тогда как ФИО2 является единственным членом кооператива и должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника. У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами апелляционного суда, в частности, в обжалуемой части. В соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на спорный период) члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Пунктом 2 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая. Согласно пункту 3 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса

покрыть убытки ОСКПК «ЮРАКС-кредит» по результатам хозяйственной деятельности за 2016, 2017, 2018 гг. в размере дополнительного взноса по 1 365 571 рублю 40 копейке каждому члену (пайщику). СПКК «Цимлянское общество взаимного кредита», СКПК «Цимлянский», МСКПК «Возрождение», СПКК «Орловский», СССПК «Агро плюс», СКПК «Доверие», СПКК «Жуковский» голосовали против. Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов; члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем

следующего. В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (часть 4 указанной статьи). Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями статьи 123.3 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Аналогичные положения закреплены в пункте 3.4 Устава должника, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания его членов от 18.03.2015 № 1-15. В силу пункта 2 статьи 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Таким образом, пункт

кв.м.; <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м.; <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.; <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м.; <адрес>, площадью 60,7 кв.м.; <адрес>, площадью 44,5 кв.м. (л.д.269-272). Из технического паспорта на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект сформирован как многоквартирный жилой дом, расположенный вблизи деревни Бородино, сельского поселения Лаговское, <адрес>. Разрешение на перепланировку, реконструкцию, переоборудование не предъявлено (л.д.340-379). На основании Протокола заседания Правления Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» (л.д.23-24). Решением заседания Правления Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено жилое помещение -однокомнатная квартира, общей площадью 39,2 кв.м., проектный номер 45, расположенная на третьем этаже 3-х этажного жилого дома вблизи деревни Бородино, сельского поселения Лаговское, <адрес> (л.д.21). Паевой взнос за спорную квартиру в размере 1124430 рублей выплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией (л.д.11,21-22). Согласно представленному суду техническому паспорту

<адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.; <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м.; <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.; <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м.; <адрес>, площадью 60,7 кв.м.; <адрес>, площадью 44,5 кв.м. (л.д.269-272). Из технического паспорта на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объект сформирован как многоквартирный жилой дом, расположенный вблизи деревни <адрес>. Разрешение на перепланировку, реконструкцию, переоборудование не предъявлено (л.д.340-379). На основании Протокола заседания Правления Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» (л.д.23-24). Решением заседания Правления Потребительского кооператива застройщиков «Бородино» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено жилое помещение –однокомнатная квартира, общей площадью 39,2 кв.м., проектный номер 45, расположенная на третьем этаже 3-х этажного жилого дома вблизи деревни Бородино, сельского поселения Лаговское, <адрес> (л.д.21). Паевой взнос за спорную квартиру в размере 1124430 рублей выплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д.11,21-22). Согласно представленному суду техническому паспорту по

установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. В соответствии с п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно п.4 ст. 116 ГК РФ, действующей на момент возникновения правоотношений, члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Аналогичные нормы установлены ст. 123.2 ГК РФ, действующей с дата. Согласно п.2 ст.123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании