мозаичных работ и аналогичные изделия, на основе или без нее (в ред. распоряжения Правительства РФ от 19.01.2017 N 43-р) (см. текст в предыдущей редакции) 6909 Изделия керамические для лабораторных, химических или других технических целей; керамические желоба, чаны и аналогичные резервуары, используемые в сельском хозяйстве; керамические горшки, сосуды и аналогичные изделия, используемые для транспортировки или упаковки товаров 6910 Раковины, умывальники, консоли раковин, ванны, биде, унитазы, сливные бачки, писсуары и аналогичные санитарно-технические изделия из керамики 7201 Чугун передельный и зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах (введено распоряжением Правительства РФ от 27.06.2009 N 893-р) 7202 Ферросплавы (введено распоряжением Правительства РФ от 27.06.2009 N 893-р) 7203 Продукты прямого восстановления железной руды и прочее губчатое железо в кусках, окатышах или аналогичных формах; железо с минимальным содержанием основного элемента 99,94 мас.% в кусках, окатышах или аналогичных формах (введено распоряжением Правительства РФ от 27.06.2009 N 893-р) 7207 Полуфабрикаты из железа или нелегированной стали (введено распоряжением
в торговле с Соединенными Штатами снизилось до 0,7 млрд. долларов США. В структуре российского экспорта в США в январе - июне 2011 г. основная доля поставок приходилась на минеральные продукты - 48,9% (в основном продукция ТЭК - 48,7%), металлы и изделия из них - 25,2%, продукцию химической промышленности - 16,6 процента. Основные экспортные товары (свыше 75% всех поставок): сырая нефть и нефтепродукты, алюминий необработанный, минеральные удобрения (калийные, азотные), полуфабрикаты из железа, металлы платиноиридиевой группы, чугун передельный , титан и изделия из него. Структуру импорта формируют: машины, оборудование и транспортные средства - 61%, продукция химической промышленности - 18,1%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье - 10,4% объема российского импорта из США. Основные импортные товары (около 65% всех закупок): авиационная техника и ее части; лекарственные средства, медицинская техника и товары медицинского назначения; легковые и грузовые автомобили, их части и принадлежности; мясо и пищевые субпродукты (свинина, птица, КРС); электросиловое оборудование (электрогенераторы и пр.), бульдозеры
жемчуга CTH 7116.20 - Из драгоценных или полудрагоценных камней (природных, искусственных или реконструированных) CTH 71.17 Бижутерия - Из недрагоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия из драгоценных металлов: 7117.11 -- Запонки и заколки CTH или VAC 50% 7117.19 -- Прочие CTH или VAC 50% 7117.90 - Прочие CTH или VAC 50% 71.18 Монеты 7118.10 - Монеты (кроме золотых), не являющиеся законным платежным средством CTH 7118.90 - Прочие CTH ГРУППА 72 ЧЕРНЫЕ МЕТАЛЛЫ 72.01 Чугун передельный и зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах 7201.10 - Чугун передельный нелегированный, содержащий 0,5 мас.% или менее фосфора CC 7201.20 - Чугун передельный нелегированный, содержащий более 0,5 мас.% фосфора CC 7201.50 - Чугун передельный легированный; чугун зеркальный CC 72.02 Ферросплавы - Ферромарганец: 7202.11 -- Содержащий более 2 мас.% углерода CC 7202.19 -- Прочий CC - Ферросилиций: 7202.21 -- Содержащий более 55 мас.% кремния CC 7202.29 -- Прочий CC 7202.30 - Ферросиликомарганец CC
общих положениях пояснений к группе 72, часть (IV), (В), (2), (г). Е. Кованые изделия, обработанные начерно, но не имеющие необработанного внешнего вида изделия, грубо обработанного ковкой, товарной позиции 7207, 7218 или 7224, должны быть отнесены к товарным позициям, соответствующим окончательно обработанным изделиям (обычно относятся к группам 82, 84, 85 и 87). Поэтому кованые заготовки коленчатых валов из черных металлов включаются в товарную позицию 8483. I. ПЕРВИЧНЫЕ ПРОДУКТЫ; ПРОДУКТЫ В ФОРМЕ ГРАНУЛ ИЛИ ПОРОШКА 7201 Чугун передельный и зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах Определения передельного и зеркального чугуна приведены в примечаниях 1а и 1б к данной группе. Передельный чугун, как определено в примечании 1а к данной группе, содержащий более 6 мас.%, но не более 30 мас.% марганца, относится к зеркальному чугуну (подсубпозиция 7201 50 900 0). Если сплав, имеющий такой процент марганца, содержит другой элемент в большей пропорции, чем перечислено в примечании 1а (например, содержание кремния в нем
по оптовой торговле маслами дизельными В 51.51.13.134 Услуги по оптовой торговле битумами нефтяными и сланцевыми В 51.51.13.141 Услуги по оптовой торговле газом горючим природным (без учета продаваемого по газовым сетям (распределительным трубопроводам) В 51.52.11.110 Услуги по оптовой торговле железными рудами В 51.52.12.210 Услуги по оптовой торговле сырьем для производства алюминия В 51.52.12.211 Услуги по оптовой торговле глиноземом В 51.52.21.110 Услуги по оптовой торговле черными металлами в первичных формах В 51.52.21.111 Услуги по оптовой торговле чугуном передельным В 51.52.21.112 Услуги по оптовой торговле чугуном литейным В 51.52.21.130 Услуги по оптовой торговле прокатом черных металлов готовым (включая заготовку на экспорт) В 51.52.21.310 Услуги по оптовой торговле трубами стальными (кроме водопроводных) В 51.52.21.311 Услуги по оптовой торговле трубами нефтяного сортамента обсадными В 51.52.21.312 Услуга по оптовой торговле трубами нефтяного сортамента бурильными В 51.52.21.313 Услуги по оптовой торговле трубами нефтяного сортамента насосно-компрессорными В 51.52.21.314 Услуги по оптовой торговле трубами сварными газопроводными В 51.53.11.110 Услуги
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом установлено нарушение обществом требований по обеспечению сохранности товара ( чугун передельный , марки ПЛ1, ПЛ2), помещенного под процедуру таможенного транзита. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, административным органом составлен протокол от 27.09.2019 № 10313000?2921/2019 по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ и вынесено оспариваемое постановление от 07.11.2019 № 10313000?2921/2019. Частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки, а равно выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа либо утрату товаров, находящихся под
арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, 31.03.2004 между ОАО «РЖД» в лице филиала «Московская железная дорога» и ОАО «Тулачермет» заключен договор № ДЦФТО-740/07/17606 об организации перевозок грузов. 30.08.2006 ОАО «Тулачермет» отправило по Московской железной дороге в адрес открытого акционерного общества «КАМАЗ-Металлургия» (далее - ОАО «КАМАЗ-Металлургия») в 10 вагонах, в том числе в вагоне № 56609084, груз - чугун передельный ПЛ 1 общим весом 696 тонн. Стоимость данной поставки составила 6898009, 80 руб. Соглашение об указанной поставке было урегулировано ОАО «Тулачермет» и ОАО «КАМАЗ-Металлургия» в Приложении № 20 от 01.08.2006 к договору от 08.10.2004 № 20339, в соответствии с которым ОАО «Тулачермет» обязалось поставить в адрес ОАО «КАМАЗ-Металлургия» в августе 2006 года чугун передельный марок ПЛ1-2 по цене 7900 руб. за тонну (без учета НДС). 02.09.2006 вагон № 56609084 был отцеплен от маршрута по
(пункт 1.2). В дальнейшем стороны подписали протокол согласования разногласий к Договору. В частности, стороны согласовали пункт 5.1 Договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий по оплате товара (просрочке платежа) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара. В соответствии со спецификацией от 06.02.2013 № 10 поставщик обязался поставить покупателю чугун передельный ПЛ 1,2. В пункте 2 указанной спецификации определено, что оплату товара покупатель должен произвести в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара. Общество «Ферро Терра Групп» по товарной накладной от 18.02.2013 № Ф0000000033 поставило покупателю чугун передельный стоимостью 246 872 руб. 86 коп., и по товарной накладной от 08.04.2013 № Ф0000082 – стоимостью 20 669 руб. 22 коп. Покупатель товар не оплатил, в связи с чем поставщик направил в его адрес претензию от
доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи. Следовательно, если налоговый орган представляет доказательства того, что хозяйственные операции с заявленным контрагентом не осуществлялись и не могли осуществляться, суды не могут ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Из ДТ, представленных Обществом, следует, что чугун передельный нелегированный, код ТН ВЭД 7201103000, приобретен у ООО «УНИ-БЛОК». Из материалов дела следует, что ООО «УНИ-БЛОК» приобретало чугун передельный нелегированный, код ТН ВЭД 7201103000, у общества с ограниченной ответственностью «МетС» (далее – ООО «МетС») по договору от 01.04.2013 № 9-13. В то же время документы, полученные от Балтийской таможни, свидетельствуют о том, что товар - чугун передельный ПЛ1 на сумму 745 291 руб. 19 коп. приобретен ООО «УНИ-БЛОК» у общества с ограниченной ответственностью «Милена»
физических лиц» - 87,9% и с назначением платежа «за металлолом» в адрес ООО «ЦентСтрой» ИНН <***>. Таким образом, у установленного перепродавца товара, впоследствии поставленного ООО «Уни-Блок» в адрес ООО «Терминал-Нева» (рельсы б/у), отсутствуют расчеты, связанные с приобретением, транспортировкой и хранением указанного товара. По сведениям, полученным от МИФНС России № 7 по Ленинградской области, ООО Уни-Блок также является экспортером рельсов ж/д б/у по контрактам, заключенным с компанией «ОМНИ ФИО6.» (Шотландия). Как следует из документов заявителя, чугун передельный нелегированный приобретался Обществом у ООО «Уни-Блок». ООО «Уни-Блок» приобрело чугун передельный нелегированный у ООО «МетС» (от 01.04.2013 договор № 9-3). Из полученных от Балтийской таможни документов следует, что чугун передельный приобретен у ООО «Милена» на основании договора купли-продажи от 19.03.2013 № 19/03/13. Данный факт противоречит документам, представленным ООО «Уни-Блок» в ходе встречной проверки. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ООО «Милена» имеет признаки «фирмы-однодневки». В представленных на проверку ДТ указан производитель чугуна передельного нелегированного
001R-2013/Т, заключенным с компанией «ОМНИ ФИО5.» (Шотландия). Вывоз товара по экспортным контрактам подтвержден декларациями на товары (далее - ДТ) № 10216110/110713/0043702, 10216110/170713/0044916, 10216110/240713/0046347, 10216110/260713/0046853, 10216110/020813/0048480, 10216110/050813/0048840, 10216120/070813/0049480. По документам Общества реализованный на экспорт товар закуплен у ООО «УНИ-БЛОК» по договору от 15.10.2012 № 10-2012/т. В свою очередь ООО «УНИ-БЛОК» приобрело рельсы железнодорожные бывшие в употреблении типов Р-50 и Р-65, код ТН ВЭД 7302109000 у общества с ограниченной ответственностью «НеваВторМет» (далее - ООО «НеваВторМет»), а чугун передельный нелегированный - у общества с ограниченной ответственностью «МетС» (далее – ООО «МетС») по договору от 01.04.2013 № 9-3. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком документы в обоснование налоговых вычетов по НДС не соответствует всем требованиям, предъявляемым к
материала, судом были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителем, исследован представленный материал и принято обоснованное мотивированное решение об оставлении жалобы без удовлетворения с указанием в постановлении причин принятого решения. Как усматривается из представленных материалов, 17 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества компании Vartech Enterprise Limited. Постановлениями следователя ФИО1 от 17 июня 2019 года, входящего в состав следственной группы, принято решение о наложении ареста на имущество: PIG AIRON ( чугун передельный нелегированный), находящийся на суднах «Siberin 4» и «A plus 1». Постановлениями Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2019 года наложение ареста признано законным. Апелляционными постановлениями Ростовского областного суда от 23 июля 2019 года указанные постановления отменены с возвращением на новое судебное рассмотрение. При повторном рассмотрении постановлениями Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 августа 2019 года наложение ареста на имущество в случаях, не терпящих отлагательства, признано законным. Постановлением следователя ФИО1 определено место хранения арестованного
изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество юридического лица - компании Vartech Enterprise Limited, а именно: на 4 581 428 кг, PIG IRON ( чугун передельный нелегированный марки ПЛ2), находящийся на судне «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - флаг России, уникальный номер судна НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с запретом распоряжаться или иным способом отчуждать, передавать в пользу третьих лиц вышеуказанное имущество, в том числе вывозить его за пределы Российской Федерации, на срок предварительного расследования, то есть до 17 октября 2019 года. Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 августа 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок наложения ареста на имущество продлен на срок предварительного расследования,
будет оказывать содействие совершению преступлений путем заранее данного обещания о приобретении и сбыте предметов, добытых преступным путем, тем самым способствовал совершению преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на принадлежащем ему неофициальном пункте приема металла, при этом достоверно знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут жителями <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО4 совершается хищение груза - чугун передельный чушковой марки ПЛ1, ПЛ2 и П2 в количестве 5400 кг на сумму 71 304 рубля, принадлежащего компании «<данные изъяты>» <данные изъяты> из полувагона № грузового поезда №, находившегося на <данные изъяты> железнодорожном пути <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>. В это время ФИО4, реализуя ранее достигнутые договоренности о том, что ФИО1 окажет содействие совершению преступлений в виде приобретения за денежное вознаграждение похищенного металла, хранения и последующего его сокрытия, позвонил последнему и предложил принять участие
удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, установил: ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на территории станции <адрес>, на ходу поезда, запрыгнул в полувагон № 61724167, в котором находился чугун передельный в чушках, общей массой 69000 кг. Находясь в полувагоне, ФИО1 наложил слитки чугуна на борта полувагона и в 09 часов 15 минут, при следовании поезда <адрес>, сбросил на землю 154 слитка чугуна, общей массой 1 232 кг, стоимостью 1 тонны чугуна 12 789 рублей 13 копеек, без учета НДС. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 12
